Apr\u00e8s quatre mois de travaux, la commission d’enqu\u00eate\u00a0\u00ab\u00a0sur la neutralit\u00e9, le fonctionnement et le financement de l\u2019audiovisuel public\u00a0\u00bb a achev\u00e9 hier, mercredi 8 avril, son cycle d’auditions.\u00a0Le rapporteur, Charles Alloncle (UDR), va d\u00e9sormais r\u00e9diger ses conclusions, qui seront soumises \u00e0 l’ensemble des d\u00e9put\u00e9s de la commission dans une quinzaine de jours.<\/p>\n
C’est la derni\u00e8re ligne droite d’une commission d’enqu\u00eate<\/a>\u00a0sous haute tension, dont le cycle d’auditions s’est achev\u00e9\u00a0mercredi 9 avril par celle de la patronne de\u00a0France T\u00e9l\u00e9visions, Delphine Ernotte<\/a>. Et maintenant ? R\u00e9daction du rapport, vote des membres de la commission d’enqu\u00eate pour autoriser, ou pas, sa publication… LCP vous explique la suite du processus.<\/p>\n Des auditions tendues, voire houleuses<\/p>\n Amorc\u00e9s le 25 novembre, les travaux de l’instance pr\u00e9sid\u00e9e par J\u00e9r\u00e9mie Patrier-Leitus (Horizons) ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par plusieurs incidents et des \u00e9changes souvent conflictuels entre le rapporteur Charles Alloncle (Union des droites pour la R\u00e9publique) et plusieurs auditionn\u00e9s,\u00a0ainsi qu’entre le pr\u00e9sident et le rapporteur<\/a>.<\/p>\n Lire aussi -> Commission d’enqu\u00eate sur l’audiovisuel public\u00a0: le pr\u00e9sident et le rapporteur au bord de la rupture<\/a><\/p>\n La tension \u00e9tait notamment mont\u00e9e d’un cran, le 4 f\u00e9vrier, lorsque Charles Alloncle avait mis en cause le groupe Mediawan et sugg\u00e9r\u00e9 \u00ab\u00a0des liens\u00a0\u00bb entretenus avec J\u00e9r\u00e9mie Patrier-Leitus. Ce dernier avait suspendu l’audition et quitt\u00e9 la salle au regard de ce qu’il avait qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbaccusations tr\u00e8s graves\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le 2 avril, c’est l’homme d’affaires Xavier Niel<\/a>\u00a0qui avait menac\u00e9 de claquer la porte de son audition, avant d’accuser Charles Alloncle\u00a0de \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb et d’avoir transform\u00e9 la\u00a0commission d’enqu\u00eate en \u00ab\u00a0cirque\u00a0\u00bb.<\/p>\n La publication du rapport menac\u00e9e ?<\/p>\n Quoi qu’il en soit, le rapporteur de la commission d’enqu\u00eate, Charles Alloncle\u00a0(UDR) a maintenant deux semaines pour r\u00e9diger ses conclusions et formuler des pr\u00e9conisations. Il a notamment \u00e9voqu\u00e9 l’hypoth\u00e8se d’une proposition de loi sur l’audiovisuel public qui pourrait \u00eatre inscrite \u00e0 l’ordre du jour de la \u00ab\u00a0niche parlementaire\u00a0\u00bb des d\u00e9put\u00e9s ciottistes, le 25 juin prochain. Auparavant, le 27 avril, le rapport de Charles Alloncle sera soumis au vote de l’ensemble des membres de la commission. Ceux-ci se prononceront alors sur la publication, ou non, de ce rapport.\u00a0<\/p>\n En cas de vote n\u00e9gatif, l’ensemble des travaux, y compris les comptes-rendus d’auditions et les documents collect\u00e9s, ne pourraient pas \u00eatre rendus publics.\u00a0D\u00e8s le 10 f\u00e9vrier, au cours de l’audition d’Elise Lucet, Charles Alloncle avait fait part de ses craintes. \u00e9voquant le \u00ab\u00a0risque\u00a0\u00bb que son rapport ne soit pas publi\u00e9<\/a>. Pour cela, il faudrait qu’une majorit\u00e9 des 31 d\u00e9put\u00e9s qui composent la commission\u00a0(au sein de laquelle l’ensemble des groupes politiques sont repr\u00e9sent\u00e9s) d\u00e9cident de voter contre. Un fait rare, mais pas in\u00e9dit. <\/p>\n D\u00e9but mars, le contenu d’une \u00ab\u00a0note confidentielle\u00a0\u00bb de syndicalistes de France T\u00e9l\u00e9visions avait \u00e9t\u00e9 relay\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux, laissant entendre que douze d\u00e9put\u00e9s seraient favorables \u00e0 un enterrement du rapport\u00a0avant m\u00eame qu’il n’ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Certains consid\u00e9rant, d\u00e8s le d\u00e9but\u00a0et plus encore au fil des auditions, que cette commission d’enqu\u00eate, dont la cr\u00e9ation avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par Eric Ciotti, \u00e9tait \u00e0 charge contre l’audiovisuel public.\u00a0<\/p>\n