Sa premi\u00e8re description<\/a> indiquait qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une pieuvre cirrate, un groupe de pieuvres vivant encore aujourd\u2019hui dans les profondeurs oc\u00e9aniques. Leur mode de vie en eaux profondes expliquerait l\u2019absence de caract\u00e9ristiques morphologiques habituelles des pieuvres telles que la poche \u00e0 encre et la radula, qui sont \u00e9galement absentes chez P. mazonensis. Les chercheurs qui l\u2019avaient d\u00e9crite n\u2019auraient \u00e9galement d\u00e9tect\u00e9 aucune trace de coquille externe, ce qui \u00e9carterait les ammonites et les b\u00e9lemnites.<\/p>\n Une identification contest\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but<\/p>\n D\u2019autres chercheurs ont cependant exprim\u00e9 leur scepticisme, sugg\u00e9rant que l\u2019absence de ces caract\u00e9ristiques cl\u00e9s s\u2019expliquait par le fait qu\u2019il ne s\u2019agissait tout simplement pas d\u2019une pieuvre. De plus, \u00ab c\u2019est un fossile tr\u00e8s difficile \u00e0 interpr\u00e9ter. \u00c0 premi\u00e8re vue, il ressemble \u00e0 une sorte de bouillie blanche \u00bb, explique Thomas Clements, zoologiste \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Reading, \u00e0 l\u2019Associated Press.<\/a><\/p>\n \u00ab Si vous \u00eates un chercheur sp\u00e9cialiste des c\u00e9phalopodes et que vous vous int\u00e9ressez \u00e0 tout ce qui concerne les pieuvres, vous constaterez qu\u2019\u00e0 premi\u00e8re vue, elle ressemble beaucoup \u00e0 une pieuvre des profondeurs \u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n Clements et ses coll\u00e8gues apportent des preuves suppl\u00e9mentaires renfor\u00e7ant l\u2019hypoth\u00e8se selon laquelle P. mazonensis ne serait pas une pieuvre, dans une \u00e9tude publi\u00e9e r\u00e9cemment dans la revue Proceedings of the Royal Society B. \u00ab Il y a 25 ans, les scientifiques ont identifi\u00e9 Pohlsepia comme une pieuvre. Aujourd\u2019hui, gr\u00e2ce aux techniques modernes permettant d\u2019examiner la roche en profondeur, nous avons enfin r\u00e9solu l\u2019\u00e9nigme \u00bb, explique le chercheur sur le blog<\/a> du Mus\u00e9e d\u2019histoire naturelle de Londres.<\/p>\n Des analyses de pointe qui rebattent les cartes<\/p>\n L\u2019\u00e9quipe de Clements a analys\u00e9 le fossile en utilisant la microscopie \u00e9lectronique \u00e0 balayage, la microtomographie \u00e0 rayons X et un synchrotron, une sorte de mini-acc\u00e9l\u00e9rateur de particules produisant des rayons X intenses. \u00ab Ces m\u00e9thodes nous ont permis, pour la premi\u00e8re fois, de sonder l\u2019int\u00e9rieur du fossile et de d\u00e9terminer de quel animal il s\u2019agit r\u00e9ellement \u00bb, explique Imran Rahman, chercheur au Mus\u00e9e d\u2019histoire naturelle de Londres et co-auteur de l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n Les analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que P. mazonensis est d\u00e9pourvu de siphon et n\u2019avait pas huit bras<\/a>, qui sont habituellement les caract\u00e9ristiques les plus \u00e9l\u00e9mentaires d\u2019une pieuvre. Elle poss\u00e8de en revanche onze tentacules, ainsi qu\u2019une radula, une structure sp\u00e9cifique aux mollusques, servant \u00e0 broyer la nourriture.<\/p>\n Voir aussi<\/p>\n Cette radula pr\u00e9sentait de fortes similitudes avec celle de Paleocadmus pohli, un nautilo\u00efde fossile \u00e9galement d\u00e9couvert \u00e0 Mazon, sugg\u00e9rant que l\u2019esp\u00e8ce est davantage apparent\u00e9e aux nautiles qu\u2019aux pieuvres. \u00ab On ne trouve g\u00e9n\u00e9ralement que les parties dures des nautilo\u00efdes dans les archives fossiles ; cette d\u00e9couverte apporte donc de nouveaux d\u00e9tails sur l\u2019organisation corporelle de ces animaux \u00bb, explique Imran.<\/p>\n Ces r\u00e9sultats remettent \u00e9galement en question notre compr\u00e9hension de l\u2019arbre phylog\u00e9n\u00e9tique des pieuvres, en sugg\u00e9rant notamment qu\u2019elles ont diverg\u00e9 des calmars et de leurs autres proches parents plus de 100 millions d\u2019ann\u00e9es plus tard. Les pieuvres auraient ainsi probablement \u00e9volu\u00e9 au cours du Jurassique, \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les dinosaures <\/a>parcouraient la Terre.<\/p>\n Bien qu\u2019il ne s\u2019agisse finalement pas d\u2019une pieuvre, le fossile de P. mazonensis n\u2019en demeure pas moins important car il pr\u00e9senterait d\u00e9sormais le plus ancien tissu mou pr\u00e9serv\u00e9 de nautilo\u00efdes, battant le pr\u00e9c\u00e9dent record d\u2019environ 220 millions d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n \u00ab Nous poss\u00e9dons d\u00e9sormais les plus anciens vestiges de tissus mous de nautilo\u00efdes jamais d\u00e9couverts, et une image beaucoup plus pr\u00e9cise de l\u2019apparition des pieuvres sur Terre. Parfois, le r\u00e9examen de fossiles controvers\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de nouvelles techniques r\u00e9v\u00e8le de minuscules indices qui m\u00e8nent \u00e0 des d\u00e9couvertes passionnantes \u00bb, conclut Clements dans le blog du Mus\u00e9e d\u2019histoire naturelle de Londres.<\/p>\n![\"fossile-reptile-cage-thoracique-couv\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/fossile-reptile-cage-thoracique-couv-100x100.jpg\"\/)
![\"fossile-reptile-cage-thoracique-couv\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/fossile-reptile-cage-thoracique-couv-100x100.jpg\")
<\/a>
\n![\"pieuvre-nautile\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/pieuvre-nautile.png\"\/)
![\"pieuvre-nautile\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/ch-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/pieuvre-nautile.png\")
Fossiles et anatomie des tissus mous de Pohlsepia mazonensis et de cf. Paleocadmus sp. (a) Pohlsepia mazonensis PE51727a (partie). (b) Pohlsepia mazonensis PE51727b (contrepartie). (c) Anatomie pr\u00e9sum\u00e9e de Pohlsepia mazonensis (PE51727a). (d) cf. Paleocadmus sp . (PE29383). (e) cf. Paleocadmus sp . (PE32522). (f) cf. Paleocadmus sp. (PE88991). \u00a9 Clements et al.<\/p>\n