Podle zjištění Novinek aktuálně sedí v rakouském vězení. „Vyžádali jsme si od tamních justičních orgánů příslušné rozhodnutí,“ uvedla Lucie Ženíšková z plzeňského okresního soudu. Ten by měl rozhodnout, že si Němec odsedí zbytek trestu, který mu byl po zásahu Ústavního soudu prominut.
Muži, který půlku života strávil za mřížemi, dvakrát zamítl žádost o podmíněné propuštění Krajský soud v Plzni s tím, že jde o nenapravitelného recidivistu. Když ale za to dostal od Ústavního soudu přes prsty, tak Němce nakonec předčasně pustil na svobodu z výkonu posledního trestu, který si měl odsedět až do roku 2027.
První opletačky se zákonem měl Němec už jako teenager. Od té doby se jeho trestní rejstřík zaplnil dalšími více než dvěma desítkami záznamů. Šlo především o krádeže. Podle policistů jde o notorického zloděje.
Dřív domů se chtěl muž dostat podle svých slov hlavně kvůli tomu, aby byl nablízku nemocné matce, které je přes 90 let a trpí Alzheimerovou chorobou. „Mám k ní velmi silný citový vztah, neboť mě podporovala v době, kdy jsem páchal trestnou činnost, a vždy mi podala pomocnou ruku. Rád bych jí alespoň částečně vrátil to, co do mě celý život vkládala,“ zdůvodnil svoji žádost s tím, že by rád za svou bohatou kriminální minulostí udělal tlustou čáru.
Jenže Krajský soud v Plzni byl proti. Zdůvodnil to tím, že Němec je mnohonásobný a nenapravitelný recidivista a že od něj nelze v budoucnu očekávat vedení řádného života. Poukázal mimo jiné na to, že po každém propuštění z výkonu trestu vydržel na svobodě jen chvíli.
Dvakrát zasáhl Ústavní soud
Němec se následně obrátil na Ústavní soud, který jeho stížnosti vyhověl a zamítavé rozhodnutí krajského soudu zrušil. „Jeho závěry jednoznačně upřednostňují trestní minulost odsouzeného a bagatelizují skutečnosti, které nasvědčují tomu, že se odsouzený vskutku upřímně snaží o zahájení nové etapy svého života. Na rozdíl od minulosti má poprvé zajištěno sociální, rodinné a pracovní zázemí pro život na svobodě,“ stojí v rozhodnutí Ústavního soudu, který zároveň upozornil na to, že paušální odkaz na trestní minulost odsouzeného nemůže vyloučit podmíněné propuštění, a to ani v případě, že se jedná o chronického recidivistu.
Jenže úvahy Ústavního soudu nepřiměly změnit názor krajského soudu, který i napodruhé Němce z kriminálu nepustil. Verdikt tak opětovně zrušil Ústavní soud a přístup krajského soudu označil za formalistický. „Zcela se vyhnul zhodnocení aktuální situace odsouzeného, zejména jeho zvýšené motivace zůstat na svobodě a poskytnout péči vážně nemocné matce. Ve svém rozhodnutí se opírá o trestní minulost odsouzeného, aniž se dostatečně vypořádal s aktuálně existujícími okolnostmi, jež mohou představovat pozitivní motivaci, aby v budoucnu nepáchal trestnou činnost,“ konstatoval Ústavní soud. Krajský soud tak nakonec Němce podmíněně z vězení propustil.
