„Ministr Plaga byl ve všech případech své neúčasti na ústních interpelacích řádně omluven. Důvodem byly zpravidla jiné neodkladné pracovní povinnosti,“ napsal Novinkám mluvčí ministerstva školství Ondřej Macura. Z celkem šestnácti členů vlády Plaga nasbíral absencí nejvíc.
Za ním skončil se čtrnáctiprocentní účastí Metnar a s dvacetiprocentní ministryně pro místní rozvoj Zuzana Mrázová (ANO). Ve třetině případů dorazili ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) a ministr životního prostředí Igor Červený (Motoristé). Za SPD nejhůře dopadl ministr obrany Jaromír Zůna s 40procentní účastí.
Redakce posuzovala přítomnost na schůzích, kde byla členům vlády adresována alespoň jedna přednesená ústní interpelace.
Babiš odpovídal v polovině případů. „Premiér se ústních interpelací účastní vždy, pokud mu to pracovní program umožní. Důvodem neúčasti mohou být zahraniční cesty, případně jiná neodkladná jednání,“ uvedla mluvčí Úřadu vlády Karla Mráčková pro Novinky.
Dokonalé skóre naopak má ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO). Stejně tak ministr pro sport a prevenci Boris Šťastný (Motoristé), na kterého ale zatím mířila jediná otázka.
Odpověď písemně, ale neveřejně
Ústní interpelace probíhají ve Sněmovně během čtvrtečních schůzí a od ledna se konaly osmkrát. Poslanci ze všech klubů během nich mají možnost se ministrů a premiéra ptát a ti mají prostor na dotazy reagovat. Zároveň se ale mohou členové vlády omluvit.
Pokud se ministr na interpelace nedostaví, poslanci dotazy přednesou v jeho nepřítomnosti a on má povinnost odpovídat písemně. Písemná odpověď ale míří přímo konkrétnímu poslanci a veřejně dostupná automaticky není. Na rozdíl od té ústní.
Na písemné odpovědi se odvolal Metnar. „Ministr samozřejmě na všechny interpelace řádně odpovídá, buď ústně, nebo písemnou formou. Samotnou fyzickou účast nelze považovat za relevantní měřítko toho, zda a jakým způsobem ministr na dotazy poslanců odpovídá,“ popsal Metnarův mluvčí Adam Rözler.
A písemně reaguje i Plaga. „Právo poslanců na získání odpovědi na jejich interpelace bylo ve všech případech zachováno,“ zdůraznil mluvčí Macura.
Neúčast ministrů často budí reakce opozice. „Máme právo slyšet odpovědi. Není to jen neúcta k poslancům. Je to neúcta k občanům, kteří ho platí a kterým má skládat účty,“ vyčetla na konci června na síti X bývalá ministryně obrany Jana Černochová (ODS) absence svému nástupci ve funkci Zůnovi.
Zároveň ale nejde o nový problém, který by se týkal jen současné vlády. Prázdnotou opakovaně ministerské lavice zely i za vlády Petra Fialy (ODS).
Podle politologa Milana Školníka z České zemědělské univerzity je neúčast ministrů problém. „Je to jedno z mála práv opozice, kdy může kritizovat a vznášet připomínky,“ řekl s tím, že jsou kvůli tomu naopak nadužívány třeba mimořádné schůze.
Za srovnatelnou variantu nepovažuje ani písemné reakce: „Když neprobíhá živá výměna názorů, je to škoda. To už rovnou můžete napsat na ministerstvo a dostanete stejnou úřednickou odpověď.“
