Co říkáte na to, co se v minulých dnech odehrálo ve španělské Ceutě a celkově, co aktuálně říci k nelegální migraci do Evropy? S odstupem doby, jak dnes vnímat ono „legendární“ Wir schaffen das – zvládneme to, které v roce 2015 v souvislosti s přílivem migrantů pronesla tehdejší kancléřka Angela Merkelová? Tak jsme se ptali zmíněných veřejně známých osobností.


„Já tyto výlety různých chirurgů z dovozu do Evropy kritizuji od té doby, co to začalo. Společně s Františkem Ringo Čechem jsme říkali, že ta Evropa není nafukovací a rozhodně se nesrovnává s kulturou těch lidí, kteří sem přicházejí. To se projevuje čím dál tím víc, viz vraždy nožem v Německu, všelijakými teroristickými útoky ve Francii atd. Můj kamarád, který prostě ve Francii hrál divadlo, bydlel tam, má tam dodnes kamaráda, tak dneska říká – já mám strach, že v Paříži nepotkám Francouze,“ říká herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil a vysvětluje.


„A to je věc, proti které já mluvím. Ne, že bych někoho odsuzoval, že je jiné národnosti a jiného náboženství. Dobře víš, že já rozhodně nejsem rasista. Už jen tím, že jsem žil s „přičmoudlou“ Anife deset let. A strašně jsem ji miloval. A tři roky jsem žil s jednou cikánkou. Takže z rasismu mě nikdo podezřívat nemůže. Ale tady to bude jen čím dál horší. Ty desítky tisíc, co vpadly do té Ceuty, to se prostě nedá zastavit. A to je právě ten problém, že Evropa si neumí hranice ohlídat. A když je někdo hlídá, jako tehdy Maďaři, tak je vlastně ta Evropa kritizuje. Čili, nemohu si pomoct, ale myslím si, že je to řízený. Ale nevím proč… Nevím, proč je to řízený proti nám starým Evropanům, kteří tady žijí odjakživa, mají tady rodiny,“ krčí rameny herec a pokračuje.


„Určitě to není tak, že bych všechny odsuzoval. Je tady řada úžasných lidí, se kterýma je člověk v pohodě, váží si jich, třeba Ali Amiri, který s námi hraje divadlo. V životě by mě nenapadlo ho nějakým způsobem snižovat a říkat – ty tady nemáš co dělat. To je člověk, který tady má co dělat, je výborný doktor atd… Ale nemůže se sem nasáčkovat kde kdo,“ podotýká herec a dodává.

Fotogalerie: – Minulost prezidenta Pavla


„Navíc nevím, jestli to nebyl podvrh, ale viděl jsem, jak nějaký státní činitel z Maroka říkal – my některé ty zločince nezavíráme, my počkáme, až odejdou. No a kam odejdou? Do Evropy! Zrovna jsem ráno četl článek, že ta španělská policie mezi nimi našla několik džihádistů. Prostě se vmísili. A co ti budou dělat v Evropě? Bordel, vraždy, znásilňování… atd. Všechno to, co tady opravdu nechceme. Ale když někdo napíše – chirurgy z dovozu, tak ho za to málem ukamenují. Ale on má ten Okamura pravdu! To není rasismus. Prostě to dělá tato populace. Kdyby to dělali třeba zrzaví, byl by to rasismus proti zrzavým? Přece nezáleží na barvě pleti, vlasů.


Ale jestli v určitých kruzích se věci získávají tak, že si je prostě vezmu? Na to my tady nejsme zvyklí, takto nejsme vychovávaní,“ upozorňuje.


„Takže to, co tehdy Angela Merkelová řekla, tak to byla úplná pitomost a dnes ji za to Němci pravděpodobně proklínají víc než my. Protože k nám se toho tolik zaplaťpánbůh nedostalo. Což ovšem neznamená, že to je napořád,“ uzavírá nepříliš radostně.


Michal Gulyáš: Největší propast po pádu říše římské…


„Já se k danému tématu průběžně vyjadřuji už několik let. Tentokrát je zcela evidentní, že věci se nedějí pouze nahodile, ale plánovaně. Někdy se jedná o dílčí uskutečnění, což je případ Ceuty, někdy ovšem tato dějství přicházejí plánovaně a široce, tak jako v období, kdy zazněla nejidiotičtější věta novodobé evropské historie: „Wir schaffen das.“ Kravské zabučení má v sobě více logického obsahu, než myšlenka osoby, jejichž jméno může člověk pouze vyzvracet,“ nebere si servítky herec a místopředseda STAČILO! Michal Gulyáš a pokračuje.


„Zažíváme tolik neskutečných nechutností, reprezentovaných nejobludnějšími blby, sociopaty, psychopaty, obecně narcisty, že děje sledující člověk může jen těžce uvěřit v budoucnost, kterou nám slibovala banda odporných eurounijních imbecilů ve vedoucích pozicích, reprezentovaná zejména německým a francouzským zastoupením. Ta hovada nás všechny pozičně oddělala, okradla, dovedla před největší propast po pádu říše římské. Tak jako Řím zaplavila entita italiků, bude Evropa zaplavena dalšími entitami. Malé národy se vmísí a vymřou. Jazyky zaniknou. Za tři sta let tu bude temno. Moderní evropské temno na ruinách naší současnosti!“


Stručně a jasně se vyjádřil i místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, hudebník a manažer Vadim Petrov. „Pro mě je důležité vědět, jestli naše vláda něco dělá anebo se nechává vláčet za evropským vozem. Začala platit nová pravidla ohledně Ukrajiny, podle kterých noví žadatelé o dočasnou ochranu ve věku 18 až 60 let musí povinně doložit splnění svých vojenských povinností vůči Ukrajině, jinak jim status nebude udělen. Je to celounijni rozhodnutí, ale my jako Česká republika jsme byli v čele této iniciativy. Fiala i Babiš. To mi z pohledu občana ČR udělalo radost,“ vysvětlil.


„Co na to lze říct?! Že ‚jsme to nezvládli‘. Respektive Německo a Merkelová. Lze na to říct jen to, že Evropa strašně dojela, a ještě dojede na to, co tu představitelé EU dopustili. A co madam Merkel udělala. Děsí mě spíš to, že tehdejší kancléřka tomu snad vážně věřila? Považoval jsem ji za prudce inteligentní bytost, která snad domýšlí následky a důsledky. Protože pokud by to bylo jen politické rozhodnutí nebo rozhodnutí z nějakého ‚prospěchu‘, ještě bych uměl ‚pochopit‘. Jako že je to něco za něco. Ale pokud tomuhle skutečně věřila a s tímto míněním to udělala – pak je to fanatismus. Je to něco jako sektářství, kdy třeba ty dvě ženy, nedávno u nás odsouzené, apropo, jedna z nich lékařka, tedy vysokoškolsky vzdělaná žena, věřily, že tělo muže, kterého na jeho žádost podle soudu připravily o život, samo vysublimuje, tedy zmizí. Stejně tak asi Merkelová věřila, že se asi ti migranti nějak ‚ztratí v davu‘?!,“ kroutí hlavou moderátor a PR manažer René Kekely a podotýká.


„Podívejte se, jak dopadlo Německo. Jedna z nejnebezpečnějších zemí Evropy, po Francii dnes. Podívejte se, jak vypadá dnes už i situace v Rakousku – donedávna 5. nejbezpečnější země světa a 1. nejbezpečnější v Evropě. Už tomu taky tak není „díky“ migrantům, kde téměř každý druhý den se odehraje nějaký násilný trestný čin způsobený migranty. To jsou statistiky od policie. Teď je to tedy Španělsko, ale i Itálie, Francie. Děsivé jsou záběry na sociálních sítích, kde muslimští migranti podpalují kostely, ničí kříže, shazují sochy svatých. Mj. všimli jste si, kolik médií u nás tyhle věci ukazuje? Téměř nikdo, a když tak okrajově a velmi opatrně. Proč?“ ptá se.


„A pokud se nepletu, tak už před nějakými 15 lety mi tohle jeden velmi známý politik říkal. Tak trochu „věštil“, že tohle přijde a že svět, respektive Evropa, se bude hodně divit. Že už ten náš kontinent nebude nikdy tím bezpečným přístavem. A hlavně, že je to nejspíš něčí záměr zničit tu na křesťanských základech budovanou Evropu. Tak se tahle děsivá věštba vlastně už řadu let plní. Bohužel! Co bude dál? Co přijde příště?“ zamýšlí se na závěr.


Jan Schneider: Masová migrace coby zbraň…


„Profesorka Kelly Greenhillová napsala knížku Weapons of Mass Migration, což by se dalo přeložit jako Masová migrace coby zbraň. Není divu, že se mi ten titul stále častěji připomíná. Nejde o tu migraci existenční, lidmi těžko ovlivnitelnou, způsobenou suchem, což jest fenomén nevyhnutelný, starý jak lidstvo a těžko je mu zabránit, když ti migrující mají za zády smrt,“ říká publicista, emeritní bezpečnostní analytik a někdejší bubeník Plastic People of the Universe, dnes i člen Klubu 2019, Jan Schneider a pokračuje.


„Masová migrace coby zbraň je hromadný útěk obyvatel před válkou, která je důsledkem toho, že euroatlantické země vyvážejí „demokracii“ (ve skutečnosti destabilizaci a ozbrojené konflikty) do takzvaných rozvojových zemí takovým způsobem, že se tam nedá žít. Tyto konflikty jsou úmyslně vyvolány mimo jiné i proto, aby masová migrace poškodila sousedící a následné přijímající země. Může jít též o migraci ekonomickou, způsobenou tím, jak bezostyšně se bohaté země vytahují svou životní úrovní, na což navážou různé skupiny organizovaného zločinu a za úplatu převádějí masy chudých migrantů třeba ne v tak velkých počtech, ale zato trvale a velmi sofistikovaně. Účinek této migrace se pak projevuje postupně, nahromaděním migrantů v cílových zemích,“ říká.


„Dosti neuvěřitelnou skutečností je očekávání evropských technokratů, daných jejich podlimitní sociální inteligencí, kteří si myslí (ač je to k nevíře), že migranti si po příchodu stoupnou za soustruhy a budou vydělávat na penze stárnoucím Evropanům,“ žasne a dodává.


„Migrace je tedy buď spontánní, nebo uměle zesílená, anebo zcela vyprovokovaná. To je zcela nepochybně případ Ceuty, kdy Maroko použilo migranty coby zbraň proti Španělsku, protože vycítilo, že Španělsko bude v jeho současné situaci obhajovat málokdo. Velmi humánní,“ pokyvuje Jan Schneider.


„Na začátku byla a všechno způsobila hloupá, levicová kariéristka Angela Merkelová. Bezcharakterní podrazačka, dcerka východoněmeckého komunisty, členka FDJ,“ nebere si servítky publicista Pavel Černocký a ve stejném tónu pokračuje. „Ceuta je je výsledkem práce jejích pseudoliberálních následovníků. Konkrétně za situaci v Ceutě může další kariérista, španělský premiér Sanchez. Ten pozval migranty z Afriky a Jižní Ameriky do Španělska, aby jim rozdal pasy, a hlavně pak volební právo s vidinou vítězství v nadcházejících volbách. Existuje nějaká cesta ven? Ale jistě, všechny ilegály poslat tam, odkud přišli, tedy do Maroka. A stejně tak naložit s těmi, kteří už v Evropě jsou. Minimálně s těmi, kteří se dopustili v zemi hostitele jakéhokoliv trestného činu.“

Psali jsme: