Vyhozený ministr Mychajlo Fedorov vyzývá Volodymyra Zelenského, aby i přes stanné právo uspořádal volby. Je skoro jisté, že by v nich Zelenskyj neuspěl a šušká se, že Fedorov je napojen na Američany. Je to podle vás známka toho, že v USA se už rozhodli epizodu války na Ukrajině ukončit?


Americko-ruská proxy válka vedená zástupně na Ukrajině s vedlejším záměrem oslabení Evropy a zvýšení její závislosti na USA jde už trochu mimo mě. USA coby výkonná železná pěst Izraele byly nuceny se zapojit do akce Írán, a tak pro ně šla Ukrajina trochu stranou. I proto bylo třeba co nejvíce zapojit a ponouknout do války proti Rusku své evropské lokaje a vazaly. Což se v drtivé většině povedlo. Teď mohou USA pomalu na oko couvnout a la já nic, já muzikant, přenechat válečné štvaní oněm dvěma stranám a věnovat se svým izraelským povinnostem. Tak jako tak dle mého epizoda Ukrajina ještě zdaleka nekončí. Doufejme a stále pevně věřme, že krom bezprecedentní ukrajinizace z hlediska řízené migrační invaze příliš nezasažených zemí se tato pro oba slovanské národy veskrze smutná anabáze nerozhoří ještě v něco širšího a horšího.


Vláda ukončí činnost eurocenter, které údajně šířily osvětu o Evropské unii. Což bylo povětšinou kvitováno, akorát ti největší ultras jako Peszyński nebo Zdechovský eurocentra hájí. Jste rád, že zmizí alespoň pár zašíváren pro evropské „osvětáře“?


Jsem rád, když je o jakoukoliv politickou propagandu méně. Alespoň něco málo můžeme přičíst k dobru této vládě, která se v klíčových postojích a zahraničních krocích od té předchozí v zásadě neliší.


Tomio Okamura začal řešit toaletní papír ve vlacích Českých drah, totiž jeho absenci. K velké radosti vtipálků ze sociálních sítí. Je to něco, čemu by se člověk měl smát? Nebo je to takové téma, kterému se smějete přesně do té doby, než zjistíte, že ten papír došel právě vám?


Já vám nevím. Od obého pravdy. Téma, které je vhodné pro okurkovou sezónu, prvního apríla nebo zviditelnění v rámci PR.


Investor Václav Dejčmar přišel s nápadem, že by se omezilo volební právo seniorů, a to na věk od 18 let před hranicí průměrného dožití. Další, kdo by chtěl měnit pravidla, je zpěvák Rybičky 48 Kuba Ryba, ten by zase chtěl voličský řidičák založený na znalostech ze základní školy. Pak by prý neprošli voliči SPD, Motoristů a komunistů. Do toho máme prezidenta, který by snižoval věk, od kterého se může volit. Já vím „Kdyby volby něco změnily, dávno by je zrušily“, ale tohle už vypadá jako nějaká větší nespokojenost se systémem u „systémových“ lidí.

Anketa

Přispěli jste některé ze sbírek na zbraně pro Ukrajinu?

hlasovalo: 15948 lidí

Jde o to, že tito systémoví lidé nemají dostatečnou kapacitu na to, aby pochopili, že řídící procesy jsou zcela v rukou někoho jiného a že i ti, kteří jsou nyní u kormidla, by se tam nedostali, kdyby ti nad nimi tak neurčili. Tedy krom několika maličkostí, které se na oko tváří jinak, ale jsou jinak zcela zanedbatelné a podružné, není ve směřování a v klíčových krocích a rozhodnutích rozdílu oproti vládám předchozím. Jinak omezování volebního práva na základě výše zmíněných atributů je absurdní a lepševické. Jediné rozumné vymezení volebního práva by dle mého bylo pouze na občany, kteří jsou či třeba ještě v roce voleb byli – výdělečně činní. Plus samozřejmě lidé v důchodu, kteří odpracovali daný počet let… Coby vysokoškolsky vzdělaný nevzdělanec z vlastních zkušeností vím, že se vám názory docela utříbí, až začnete makat, platit za sebe a odvádět daně. I řada naivních zaktivizovaných studentů pak trochu procitne.


Pak tu máme myšlenku filozofa a chartisty Daniela Kroupy. Totiž že by ODS mohla vést Eva Decroix. Ta měla nedávno na Facebooku plamenný status o spojování se proti Babišovi a je asi výraznější než Martin Kupka. Myslíte, že s touto dámou v čele by si ODS vedla lépe?


Z hovna bič neupleteš. A když jednu necharismatickou nulu nahradíš druhou, sic třeba o něco svazáčtější, pořád zůstane nulou.


Zdeněk Pohlreich se ne a ne zavděčit. Před volbami do něj někteří kopali za to, když řekl, že nepůjde volit. Teď se přiznal, že volil Motoristy a zase je oheň na střeše, převážně ze stejné strany politického spektra. Je to tím spektrem nebo tím Pohlreichem?


Největší problém s demokracií mají většinou ti, kteří jí mají plnou hubu. Aneb opět se ukazuje ono okřídlené: v naší vaší liberální demokracii máte nezpochybnitelné právo na svůj názor, ale běda, jak je jiný než ten náš. Problém není ve Zdeňkovi, který je dle mého soudu zastáncem osobní svobody a zodpovědnosti, nikomu nic nenutí a nikoho za jeho názory nekamenuje. Problém je v novodobých svazácích a bolševicích, kteří si přivlastňují patent na jednu jedinou pravdu a jeden jediný správný náhled na svět. Smekám před Zdeňkem coby veřejně známou osobou za odvahu jít s kůží na trh v případě, že zcela jasně ví, že jde proti stávajícímu režimnímu úlisnému proudu. Chlap, který dokáže pojmenovat věci, který pro českou gastronomii udělal víc než kdokoliv jiný a který se nebojí stát si za svým názorem.


Máme tu opět výročí 21. srpna 1968. Pomalu mizí jeho pamětníci, kdo ví, jestli zanedlouho nebude v kurzu myšlenka, že sovětské tanky přijely do Prahy potlačit ženská práva a plány na vstup do Evropské unie. Má to výročí ještě nějaký význam?


Historii píší vítězové. Jakkoliv šlo o invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa, tak bych konečně po letech doufal v hlubší a objektivnější zhodnocení situace například ze strany historiků. Pražské jaro, socialismus s lidskou tváří, možný pokus o prozápadní směřování, strach velmoci o postupnou ztrátu jednoho z nárazníkových satelitů… Nevím, jen bych prosil o širší objektivní kontext. Také by, myslím, stálo za to při výročí oslovit soudruha, který byl instalován do funkce prezidenta, aby nám k tomu výročí řekl pár slov třeba o tom, jak chápal a schvaloval invazi vojsk Varšavské smlouvy do naší země.


Jinak vámi výše zmíněná interpretace by mě časem vůbec nepřekvapila. Stejně jako se nyní snaží pologramoti a svazáci hlavního politického a mediálního proudu překreslovat historii a za viníka druhé světové války skoro bez pardonu uvádějí Sovětský svaz. Zejména za pakt o neútočení Molotov-Ribbentrop a následnou invazi Německa do Polska a rozdělení této země mezi Německo a Sovětský svaz… Což je obecně považováno za začátek druhé světové války. Tedy 1. září 1939… Zajímavé a raději příliš nediskutované je, proč za začátek 2. světové války není považován anšlus Rakouska z března 1938 nebo zabrání československých Sudet z října 1938…? Možná třeba proto, že ještě před výše zmíněným paktem podepsali smlouvu o neútočení Pilsudski-Hitler Polsko s Německem, a tedy by za spoluviníka druhé světové války mohlo být považováno místo Sovětského svazu třeba Polsko, které se přiživilo na německém odtržení československých Sudet a rovněž si – tuším i s Maďarskem – část našeho pohraničí uhryzlo? Opět nechávám na posouzení čtenářů a na studiu objektivních historiků, jejichž cílem je historie, nikoliv ideologie.