Poslední průzkum agentury Median přisoudil hnutí STAN podporu 15 procent voličů, zatímco ODS pouze 12 procent. Cítíte se nyní být lídry opozice? Máte pocit, že jste k tomu už politicky dorostli?
Důležitější než to, že jsme předběhli ODS, je rostoucí trend. V každém průzkumu sílíme, nebo zůstáváme na svém, ale neklesáme. Nerada se porovnávám s někým jiným, jak v politice, tak v životě.
A jestli jsme lídři opozice? My chceme být lídři příští vlády. Být lídr opozice znamená, že chcete být lídr „proti“ něčemu. My ale spíše chceme voličům dát lepší nabídku pro příští vládu, a to i voličům ANO.
Už celé roky se STAN pohybuje okolo 10 až 15 procent. Vít Rakušan je v čele strany od roku 2019 a lepšího výsledku zatím nedosáhl. Nesílí v hnutí pocit, že by vám prospěla změna vedení?
Když Vít Rakušan stranu přebíral, měli jsme tři až pět procent. Nemyslím si, že nějaký jiný lídr z opozičních stran dokázal takový velký skok nahoru. Byli bychom blázni, abychom přistoupili k výměně lídra, když vidíme, že nám to funguje. Ani to nezvažujeme. Vít Rakušan bude lídr Starostů, dokud to Starostové budou chtít. Sněm nás čeká příští rok a necítím jakékoliv volání po výměně.
Ale průzkumy ukazují, že mezi hnutím ANO a opozičními stranami vězí 20procentní voličská propast. Máte vůbec ještě chuť vyhrávat volby a zkusit ANO dohnat?
A kdo vyhraje volby? Ten, kdo přetáhne voliče hnutí ANO. A na to je Vít Rakušan nejlepší. A je nejlepší ze všech opozičních lídrů. Kdybych si to nemyslela, tak jsem pro něj nehlasovala na sněmech.
Slyším volání, chápu to. I naši voliči vidí, že nám tahle vláda krade celou zemi, je v mnoha ohledech destruktivní. Myslím, že tím, kdo může příště vyhrát, bude ten, kdo vládním voličům vysvětlí, že vláda pro ně nic nedělá.
Úsměvný mi připadá průzkum, ve kterém se jako druhý lídr opozice umístil Andrej Babiš. A úsměvné se mi to zdá proto, že lidé, kteří ho jako opozičníka uvedli, si myslí, že jim vlastně nic nepřinese.
Takže vaše nová strategie bude oslovovat voliče ANO? Sociologové upozorňují, že mezi voličskými tábory opozice a vlády stojí tlustá zeď a pohyby tam prakticky neprobíhají.
Určitě se to může podařit. Vzpomeňme na debaty Bez cenzury, Vít Rakušan se tehdy dokázal postavit kritikům naší vlády.
A je tu ještě druhá věc. Já nejsem v politice proto, abych oslovila voliče. Jsem v ní proto, abych odvedla nějakou práci. Mám svůj program, agendu a cíle. A věřím, že když se mi něco povede a mám za sebou výsledky, tak voliče přesvědčím, aby mně a mé straně dali v příštích volbách větší důvěru.
Rozhlas informoval, že za poslední dva roky padá za znásilnění víc nepodmíněných trestů. To je pro mě nejlepší pocit na světě, dlouho jsem pro to pracovala. (Urbanová se dlouhodobě zasazovala o změnu legislativy týkající se znásilnění, a to jak za redefinici znásilnění, tak za zpřísnění trestů v rámci novely trestního zákoníku – pozn. red.)
Místo Rakušana jste se v červnu stala místopředsedkyní Sněmovny. Už jsem slyšela i názor, že byste ho v budoucnosti mohla nahradit v čele hnutí. Máte takové ambice?
Nešla jsem do politiky kvůli funkcím. Jsem dva měsíce místopředsedkyní Sněmovny a způsob, jakým se to stalo, byl díky mé práci. Nebojovala jsem o to.
O tom, co bude za pět nebo osm let, nepřemýšlím. Teď se snažím o to, abych někam dotáhla svou agendu.
Barbora Urbanová (34 let)Vystudovala politologii na Vysoké škole ekonomické, žije v Dolních Břežanech v okrese Praha-západ, kde se letos v komunálních volbách uchází o post zastupitelky.Před vstupem do vysoké politiky učila angličtinu.Poslankyní je druhé volební období, místopředsedkyní Poslanecké sněmovny byla zvolena v červnu 2026.V rámci iniciativy Pod svícnem pomáhá obětem sexuálních trestných činů.V úterý začne schůze Sněmovny, na které vládní koalice bude chtít přehlasovat veto prezidenta k rozvolnění rozpočtových pravidel. Budete obstruovat?
Určitě budeme mluvit u pultíku, což obstrukční jednání je. Ale pojďme si říct, k čemu obstrukce jsou. Jsou k tomu, abychom ukázali, že máme jiný názor, abychom předložili alternativy.
Vládní koalice debatu k tomuto návrhu ve třetím čtení podle mě ukončila příliš brzo a já myslím, že to nebylo procesně správné. Bude to součást naší ústavní stížnosti, pokud vládní poslanci zákon ve Sněmovně znovu prohlasují.
Obstrukce jsou přirozenou součástí parlamentní debaty. Bohužel jsme teď v situaci, kdy témat, kdy se k obstrukcím uchylujeme, je poměrně hodně, protože považujeme tuto vládu za destruktivní pro stát.
Tak proč jste nedávno schválili změnu jednacího řádu, která obstrukce omezuje? Jakou to má logiku?
Vládní většina má právo ukončit parlamentní rozpravu, pokud má pocit, že se debata cyklí. My se s vládní většinou často neshodneme na tom, jestli se už debata cyklí, nebo ne, ale to je legitimní. Novela jednacího řádu říká, že každý poslanec může být omezen na čase, jak dlouho může mluvit. Kdyby toho času ale každý poslanec využil, tak se délka parlamentní debaty vůbec nezmění.
Já jsem změnu jednacího řádu prosazovala jako vládní poslankyně a jako opoziční poslankyně mám stejný názor. Parlamentní debata by měla mít svá pravidla. Ale obstrukce budou možné pořád.
Naším cílem je vrátit debatu do podoby, jak by měla probíhat. Politici by si měli sednout k jednacímu stolu a hledat kompromis. My jsme vyhrocenými situacemi, například při hlasování o EET nebo důchodech, ztratili schopnost spolu mluvit.
A nenese vinu na té ztrátě i vaše bývalá vláda, která například změny v důchodech prosadila silou, aniž by s opozicí hledala kompromis?
EET bylo několik volebních období dozadu. K podobným situacím docházelo dlouhodobě. Není to záležitost jednoho volebního období a nelze říct, že by na vině byla Fialova nebo Babišova vláda.
Mimochodem, ve změně jednacího řádu prošly některé mé pozměňováky, které zachovaly možnost faktických poznámek. Ty vedou k tomu, že jejich počet nelze omezit. A stalo se tak jenom díky tomu, že jsme si s vládní většinou dokázali sednout a jednat.
Já teď chodím a říkám: pojďme to, jak jsme se sešli k jednacímu řádu, zopakovat i u jiných témat. Ale nejsem moc vyslyšená.
Ve Sněmovně má opozice 92 hlasů. V Senátu máte většinu. A přesto působíte pro některé voliče bezradně, jak nedávno ukázaly průzkumy agentury NMS pro Novinky.
Samozřejmě to slyším, vidím. Jediné, co s tím mohu dělat, je chodit mezi lidi a vysvětlovat to. Politika není jen Facebook a Instagram. Pro STAN je důležité být mezi lidmi.
Myslím, že poměrně brzy přijde moment, kdy i vládní voliči zjistí, že Babišova vláda toho mnoho naslibovala, ale nakonec to nedodržela.
Na podzim vás čeká ve Sněmovně jednání o zrušení koncesionářských poplatků za veřejnoprávní média, přičemž Česká televize a Český rozhlas by měly být financovány ze státního rozpočtu. ODS se tomu chystá bránit obstrukcemi, tvrdí, že půjde i „do spacáků“. Budete tu s nimi?
Ano, budeme obstruovat, budeme tu spát, ve spacáku i bez něj. Pořád věřím, že nám pomůže i veřejnost a na obranu veřejnoprávních médií se postaví.
Kdyby přišla vláda Andreje Babiše s čímkoliv relevantním, tak nemáme problém to podpořit. Ale tohle je destrukce médií a veřejné kontroly, co politici dělají. Je to pro nás nepřijatelné. Směřujeme tím na Východ.
Nezadělali jste na tento problém sami, když vaše bývalá vláda schválila zvýšení poplatků o 25 Kč na domácnost za ČT i ČRo a rozšíření okruhu plátců, aniž by brala v potaz odpor opozice i části veřejnosti, které se zdály parametry nespravedlivé?
Neříkám, že jsme všechno udělali správně. Ale poplatky jsme zvednout museli, protože už to bylo pro ta média nežitelné.
Že ke zvednutí došlo, bylo správné. Můžeme se bavit o tom, jestli to nemělo přijít dřív.
Vláda okolo toho hodně lže. Oni chtějí zničit veřejnoprávní média, chtějí je ovládnout, kontrolovat. To je nepřijatelné.
Na podzim by se také ve Sněmovně měl znovu otevřít loni schválený zákon, který zavádí tzv. dětský certifikát. Ten má zabránit pachatelům některých trestných činů pracovat s dětmi a ještě ani nezačal platit. Část ODS tvrdí, že je protiústavní.
Dokud neuvidím, co ODS navrhuje a co chce přesně změnit, tak to nebudu komentovat, protože to nepovažuji za relevantní.
Kolegyně z ODS Eva Decroix poslední měsíc kritizuje zákon v médiích argumenty, které byly dávno vyvrácené a dávno vysvětlené. Žádný svůj návrh nemá a na jednání podvýboru, kde se dětský certifikát projednával, nedorazila, byť je jeho členkou. Takže to hodnotím jako volání o pozornost. Protože kdyby to bylo jinak, tak něco předloží a něco udělá.
Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) připouští, že v zákonu dojde ke změnám, nicméně spíš jen technického charakteru. Jste ochotná to podpořit?
Jednali jsme o tom na podvýboru. Asi se neshodneme na tom, jestli je potřeba do toho sahat, nebo ne. Umím si představit jiné řešení. Ale nic ještě není finální, ještě jsem neviděla návrh, se kterým chce pan ministr přijít.
Pracujete také na dětském zákonu. Co by měla být jeho hlavní změna?
Práce v iniciativě Pod svícnem a na problematice domácího a sexualizovaného násilí mě dovedla k agendě ohrožených dětí. Ten projekt je velmi široký.
Přišli jsme na to, že v občanském zákoníku nejsou vůbec popsána práva dětí, počítá se s tím, že jsou v Úmluvě o právech dítěte. Ale když se podíváte na rozhodnutí soudů, a že já si jich hodně prošla, tak nevidíte, že by se soudy při své argumentaci nějak často o Úmluvu opřely. To je špatně. Jakmile nemáte věci v zákoně, tak si je vykládá jinak každý druhý OSPOD (orgán sociálně-právní ochrany dětí, který působí v rámci obecních úřadů – pozn. red.) a často o tom nevědí ani občané. Je potřeba o tom lidi vzdělávat.
Budete chtít na věci spolupracovat s ministrem spravedlnosti?
Až bude návrh hotový, určitě mu ho představím. Jsem zvědavá, jak se bude tvářit na mé návrhy. Chci také zrušit nebo zásadně prodloužit promlčecí lhůtu trestného činu znásilnění. Zatím pro to necítím větší podporu, ale ještě jsme o tom nestačili jednat.
Jsme jedna z mála zemí, která tuto lhůtu neprodloužila či nezrušila. Pokud platí pravidlo: když nemáte důkazy, je jedno, jestli uplyne pět nebo dvacet let, vždycky se to přestane šetřit, mělo by platit i to, že když důkazy máte, tak je jedno, jestli toho člověka zavřete za pět let nebo dvacet let nebo až na konci jeho života. Já budu vždycky stát na straně obětí.
Máme před sebou komunální a senátní volby. Vy v nich kandidujete do zastupitelstva v Dolních Břežanech. Není chyba sedět na více židlích?
Byla jsem zastupitelkou do roku 2022. Znovu jsem tehdy nekandidovala, protože jsem se bála, že bych práci nezvládla. Dnes je situace jiná. Zaprvé jsem opoziční poslankyně a zadruhé neaspiruji na místo v radě ani nikde jinde. Já jsem odpůrce kumulace funkcí, jako je radní a poslanec. Ale práci zastupitele znám natolik dobře, že si na to ve své pozici troufnu.
V Senátu vaše strana obhajuje 11 mandátů. Podpoří váš nový klub do čela komory znovu Miloše Vystrčila z ODS?
Volby letos možná přinesou velkou změnu, nevíme. Nechci dělat závěry, koho podpoříme. V Senátu by každopádně měla fungovat spolupráce stran demokratického spektra.
