Do obžaloby nahlédly Seznam Zprávy, které zveřejnily také části Jiřikovského odposlouchávaných rozhovorů. „To by byl extrémní průšvih. No, byl bych sám proti sobě,“ zachytila policie slova Jiřikovského.
„Nemůžu ho potopit, nemůžu tam potopit nikoho. To by padla celá ODS. Oni za nic z toho prostě nemůžou, tak jako nevidím důvod, proč je tam potopit,“ řekl Jiřikovský v dalším odposlouchávaném hovoru.
Koho konkrétně nechtěl „potopit“ ani čím by mohl ODS zničit, však odposlech neupřesňuje. Jiřikovský dosud nevypovídal, podle státní zástupkyně ale naznačil ochotu začít s policií spolupracovat.
Anketa
Máte důvěru ve Filipa Turka?
hlasovalo: 3548 lidí
„Ministr a náměstek zařídili všechno“
V dalším zachyceném hovoru Jiřikovský podle obžaloby prohlásil: „Ministr spravedlnosti a jeho náměstek toto zařizovali… Oni zařídili všechno.“
Státní zástupkyně Lucie Slámová tvrdí, že tehdejší ministr spravedlnosti za ODS Pavel Blažek a jeho náměstek Radomír Daňhel zneužili autoritu státu a pomohli Jiřikovskému získat neoprávněný majetkový prospěch. Ministerstvo od něj přijalo 468 bitcoinů v tehdejší hodnotě přibližně 960 milionů korun.
Podle obžaloby měl převod části bitcoinů na stát zastřít jejich původ a vytvořit dojem, že také další Jiřikovského bitcoiny pocházejí z legálních zdrojů. Žalobkyně tvrdí, že ve skutečnosti souvisely s provozem darknetového tržiště Nucleus Market, na němž se obchodovalo především s drogami. Celý plán měl podle ní zosnovat Jiřikovského advokát Kárim Titz.
Blažek odmítá dohodu i vlastní prospěch
Blažek odmítá, že by mezi obžalovanými existovala dohoda o protiprávním jednání. Zdůrazňuje také, že z celé věci neměl žádný majetkový prospěch.
„Nejsem viněn, že bych měl z věci jakýkoli majetkový prospěch. Na rozdíl od státu, jenž má z věci na účtech hmotný prospěch nemalý a dnes mne za to trestně stíhá,“ uvedl začátkem srpna exministr na sociální síti X.
Obžalobu nemám k dispozici. Zatím mohu jen konstatovat, že doposud nebylo právně nijak prokázáno,natož rozhodnuto, že darované BTC pocházely z trestné činnosti. A tvrzení policie, že mezi obžalovanými existovala nějaká dohoda o protiprávním jednání nebylo doloženo taktéž. A být…
— Pavel Blažek (@blazek_p) August 3, 2026
Anketa
Přispěli jste některé ze sbírek na zbraně pro Ukrajinu?
hlasovalo: 19051 lidí
Podobně se hájí i Daňhel. Tvrdí, že při přijímání daru nejednal kvůli osobnímu nebo finančnímu prospěchu a byl přesvědčen, že je vše v souladu se zákonem. Jeho advokát navíc namítá, že stanovisko Ministerstva financí varující před možným trestním původem bitcoinů dorazilo na resort spravedlnosti až poté, co Blažek s Daňhelem rezignovali.
Státní zástupkyně navrhuje Jiřikovskému za provozování darknetového tržiště 20 let vězení a propadnutí majetku, za praní špinavých peněz dalších devět let.
Jeho advokátovi Kárimu Titzovi navrhuje osm let vězení. Pro Pavla Blažka a Radomíra Daňhela žádá shodně šest a půl roku. O vině všech čtyř obžalovaných teprve rozhodne soud.
Blažek: Důkazy chybějí, odposlechy zatemňují podstatu kauzy
Po zveřejnění dalších částí obžaloby se Blažek k případu znovu vrátil na sociální síti X. Tentokrát se zaměřil na její obsah i na způsob, jakým jsou nové informace o kauze předkládány veřejnosti.
„Ze série článků o textu obžaloby může vnímavý čtenář postřehnout, že v nich nenajde důkazy ani o tvrzené (nikdy neexistující) dohodě mezi obžalovanými, ani o tom, z jakých konkrétních trestných činností (tzv. zdrojové trestné činy) všechny darované bitcoiny jednotlivě pocházely. Ona totiž obžaloba takové ‚marginálie‘ neobsahuje,“ uvedl Blažek.
Vzápětí obrátil pozornost k práci vyšetřovatelů. Podle Blažka totiž zůstává bez odpovědi otázka, proč údajnou trestnou činnost nedokázaly státní orgány odhalit dříve a proč z ní samy nezajistily žádný výnos.
„A neobsahuje ani zdůvodnění toho, jak je možné, že ‚orgány‘ od roku 2015 jimi dnes tvrzenou trestnou činnost včas neodhalily a dodnes z ní nedokázaly pro stát, na rozdíl od obžalovaných, najisto získat vůbec nic,“ pokračoval.
Následně se Blažek ostře ohradil proti tomu, že se pozornost soustředí na jednotlivé Jiřikovského výroky zachycené v soukromých rozhovorech. Jejich zveřejňování podle něj může působit atraktivně, k objasnění samotné kauzy však nepřispívá.
„A tak se náhražkou těšme na to, že se třeba hned zítra dozvíme, co někde v kuchyni říkal pan Jiřikovský třeba své tchyni. Bude to jistě ‚zábavné‘. Ovšem o podstatě případu trvajícího 12 let to nevypoví nic. Právě naopak. Jen původcům ‚informací‘ to poslouží k jejímu zatemnění,“ uzavřel Blažek svou reakci na zveřejněnou obžalobu.
Ze série článků o textu obžaloby může vnímavý čtenář postřehnout, že v nich nenajde důkazy ani o tvrzené ( nikdy neexistující ) dohodě mezi obžalovanými ani o tom , z jakých konkrétních trestných činností ( tzv. zdrojové trestné činy) všechny darované bitcoiny jednotlivě…
— Pavel Blažek (@blazek_p) August 26, 2026
Titzovi může být pozastavena advokacie
Případ může mít pro Kárima Titze také profesní následky. Česká advokátní komora po doručení obžaloby posoudí, zda mu pozastaví výkon advokacie, uvedl server Echo24.cz. Už v březnu na něj podala kárnou žalobu, protože podle její kontrolní rady dostatečně neprověřil původ darovaných bitcoinů a převod téměř miliardy korun nevyhodnotil jako podezřelý obchod. Kárné řízení bylo následně přerušeno kvůli trestnímu stíhání pro stejný skutek.
Obžaloba navrhuje Titzovi vedle osmi let vězení také peněžitý trest v řádu desítek milionů korun a osmiletý zákaz činnosti. Pro Blažka a Daňhela požaduje kromě šesti a půl roku vězení také peněžité tresty v jednotkách milionů korun. Blažek už má výkon advokacie pozastavený od roku 2012; v případě pravomocného odsouzení by mohla komora rozhodovat také o jeho vyškrtnutí ze seznamu advokátů.
Podle podrobností zveřejněných serverem iDNES.cz stojí obžaloba také na desítkách e-mailů, svědeckých výpovědích, znaleckém zkoumání a mapování schůzek i bitcoinových transakcí.
Psali jsme:
Tento článek přímo v textu aktivně odkazuje na tyto zdroje:
https://www.echo24.cz
https://www.idnes.cz
https://www.seznamzpravy.cz
https://x.com