Již potřetí během posledního čtvrtroku otevírá Petr Žantovský svůj pravidelný přehled postřehem z čerstvého zasedání Rady Českého rozhlasu. Členství v radě označuje za „hodně poučnou činnost“, která mnohé odhaluje o stavu tuzemského mediálního prostředí. I o tom, „jak těžké bude pokusit se jej alespoň trochu změnit k lepšímu“. 

Anketa

Kterou sousední zemi máte nejraději?

hlasovalo: 3476 lidí


Vzápětí však odmítá, že by pod takovou změnou rozuměl politické přesměrování. „Tím ‚k lepšímu‘ nemíním v žádném případě politickou orientaci,“ zdůrazňuje Žantovský. Na mysli má především „větší profesionalitu, větší ohleduplnost k publiku a větší ctění určitých zásad žurnalistické etiky


Jednou z pravidelných činností rady je projednávání posluchačských stížností. Tyto podněty, odpovědi rady i stanoviska vedení Českého rozhlasu jsou následně veřejně dostupné na webových stránkách instituce. Žantovský tak vychází z dokumentů, do nichž může nahlédnout každý.


Za dobu svého dosavadního působení v radě si všímá, že se výhrady posluchačů k objektivitě, vyváženosti či nestrannosti opakovaně týkají pořadů Českého rozhlasu Plus. Neříká tím, že jsou všechny stížnosti automaticky oprávněné; upozorňuje však na témata, která se v nich vracejí.


„Plusko je dnes zajímavou diskusní a publicistickou stanicí, možná jedinou svého druhu v České republice. O to více by podle mého názoru mělo dbát na maximální vyváženost, soustředění na objektivitu a nestrannost, tedy nedržet nikomu palce v žádné diskusi ani komentáři,“ míní Žantovský, který v minulosti s touto stanicí dlouhodobě autorsky spolupracoval.


Úkolem publicistiky by dle jeho názoru mělo být především co nejpřesnější zachycení skutečnosti a zřetelné oddělení faktů od jejich výkladu. „Je možné vyjádřit názor, ale měl by být odůvodněný a opřený o fakta,“ shrnuje v návaznosti na skutečnost, že právě otázky objektivity, zaujatosti a vyváženosti se podle jeho zkušenosti v posluchačských podnětech objevují často.


Posluchačská připomínka proto nemá skončit pouhým formálním vyřízením. Rada by měla dostat do rukou také odborný podklad, který ukáže, nakolik vysílání Českého rozhlasu Plus naplňuje základní nároky kladené na veřejnoprávní žurnalistiku.


Za správný krok proto Žantovský považuje záměr vybrat nezávislou externí společnost, která by na základě přesně stanovených kritérií analyzovala vybrané pořady Českého rozhlasu Plus. Zadání se připravuje a mělo by sledovat principy, jako jsou nestrannost, nezávislost, objektivita, vyváženost nebo řádná práce se zdroji. Zapojení odborníků stojících mimo Český rozhlas by přitom mělo zajistit potřebný odstup od hodnoceného média.


Připomíná, že zvýšený zájem posluchačů o vysílání Plusu by neměl být vnímán jako útok na stanici, nýbrž jako přirozený důsledek jejího výjimečného postavení. Jde o jediný celoplošný veřejnoprávní kanál zaměřený převážně na politickou diskusi a publicistiku, a proto se nevyhnutelně ocitá pod mnohem ostřejší lupou než ostatní stanice Českého rozhlasu. „Nelze se tomu divit, já jsem tomu jedině rád,“ říká k pozornosti veřejnosti a dodává,. Že kritické reakce posluchačů mohou být cennou zpětnou vazbou a impulzem ke zvyšování kvality vysílání, nikoli důvodem k jeho zpochybňování.


Rozhlasový radní Petr Žantovský proto doufá, že se současné radě i jejím budoucím členům podaří v této otázce pokročit. „Budu potěšen, když se nám podaří s touto věcí pohnout trochu dopředu, protože jinak rádio zbytečně ztrácí část kreditu, a to je velká škoda,“ uzavírá.


Prezidentské cesty, nebo předvolební turné?


Petr Žantovský se tentokrát věnuje i programu prezidentského páru. Petr Pavel s manželkou Evou se totiž společně i každý zvlášť objevují na nejrůznějších společenských, kulturních a regionálních akcích, přičemž média jejich cesty pravidelně a podrobně zachycují.


Zmiňuje například Pavlovu návštěvu festivalu TrutnOFF, který je historicky spojen s českým undergroundem a osobností Václava Havla. Současný prezident zde navštívil také výstavu připomínající Havlovy nedožité devadesátiny a usedl na místě spojovaném s někdejším prezidentem, jenž býval pravidelným hostem festivalu.


Právě symbolické setkání těchto dvou prezidentských příběhů Žantovského zaujalo. Poukazuje na kontrast mezi Havlovým střetem s komunistickou mocí a předlistopadovou vojenskou dráhou Petra Pavla.


Kriticky proto vnímá nadšené přijetí současné hlavy státu publikem akce, která se hlásí k disentu a undergroundovým kořenům. „Dnes půlka Trutnova tleská člověku, který pomyslně stál na opačném pólu než jejich dávný idol a první československý prezident po listopadu 1989. To jsou absurdity, které člověk těžko chápe,“ glosuje Žantovský, že právě minulost obou mužů je zdrojem výrazného paradoxu.


Jako další ukázku uvádí návštěvu prezidentského páru na agrosalonu Země živitelka. Pozornost nevěnuje samotné cestě do Českých Budějovic, ale způsobu, jakým ji část médií zachytila. Server eXtra.cz například čtenářům sdělil, že Petr Pavel „nahodil ležérnější oblek“, zatímco Eva Pavlová zvolila „uvolněnější, přesto stále elegantní outfit“. Prezident pak fotografie a dojmy z akce sdílel také na sociálních sítích.?


Žantovskému tato prezentace připomněla výjezdy někdejších komunistických představitelů na zemědělské výstavy. „Pamatujeme si, jak na Zemi živitelku jezdili různí Husákové, Štrougalové a Jakešové. Jezdili tam z jakési politické povinnosti, aby prezentovali úspěchy socialistického zemědělství a heslo ‚se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak‘,“ vrací se do minulosti.


Tak velká veřejná akce samozřejmě nabízí politikovi příležitost oslovit široké a sociálně pestré publikum. Právě proto Žantovský nevnímá Pavlovu cestu pouze jako výkon prezidentské funkce, nýbrž také jako promyšlené budování osobní značky před příští volbou hlavy státu. „Proč tam jede Pavel se svou ženou, jak se píše, v elegantním outfitu? Podle mě je to celkem zřejmé. Chystá se kandidovat v příští prezidentské volbě a teď si dělá normální obyčejné PR. Normální marketing,“ míní Žantovský.


Za cestami prezidentského páru vidí záměrný výběr událostí, na nichž se scházejí početné a různorodé skupiny obyvatel. „Někdo mu to připravuje, někdo mu radí, na jaké akce jezdit – kde bývá hodně lidí a jaké sociální skupiny tam může oslovit. Tady jsou zemědělci, obchodníci s komoditami, spotřebitelé, lidé z různých vrstev společnosti,“ popisuje svou představu prezidentského marketingu.


„Má tak šanci svým masarykovským vousem oslnit velké množství lidí napříč společností,“ pokračuje s ironií. Zároveň předpokládá, že oficiální výjezdy hradí prezidentská kancelář. „Dělá to za naše peníze, za státní peníze, z nákladů Hradu. Určitě si tyto výlety nehradí ze svého, za to bych dal ruku do ohně,“ prohlašuje a připouští, že jde o jeho domněnku, kterou by byl připraven po předložení opačných dokladů odvolat.


Na závěr se Žantovský vrací k úloze médií, bez jejichž součinnosti by pečlivě budovaný obraz lidového prezidenta nemohl působit tak přesvědčivě. Část médií mu svým vstřícným podáním zároveň pomáhá vytvářet půdu pro případnou obhajobu mandátu. „Je fascinující, jak mu média středního proudu jdou na ruku a jak mu dláždí cestu k volebnímu vítězství,“ podotýká Žantovský. Vzápětí si vypomáhá známým rčením: „Jenže cesta dlážděná dobrými úmysly vede… Já to snad ani nebudu říkat, protože všichni dobře vědí, kam takové cesty vedou.“


„Nebyl zraněn ani jeden jogurt.“ Macinkova odpověď nadchla


Na závěr přidává Žantovský událost, která jej podle jeho slov po dlouhé době na české politické scéně skutečně rozesmála. Vrátil se ke staršímu videu z roku 2021, na němž Filip Turek s dalšími lidmi hází kelímky s jogurtem po muži u zříceniny Baba v Praze 6. Na záběry před pár dny upozornila redaktorka Deníku N Zdislava Pokorná, která zjišťovala také to, zda při natáčení nemohlo dojít k porušení památkového zákona.


Předseda Motoristů sobě a ministr zahraničí Petr Macinka zvolil při reakci na dotaz televize Nova odzbrojující ironii. „Já jsem si toho všiml a nechal jsem provést důkladné prošetření celé této aféry. Dospěli jsme k závěru, že během natáčení nebyl zraněn ani jeden jogurt,“ prohlásil s vážnou tváří.?


Právě způsob, jakým Macinka otázku odbyl, Žantovského nadchl. „Považuji to za naprosto fenomenální přístup k tomu, jak se reaguje na hloupé otázky,“ hodnotí ministrovu repliku. Vzápětí však upřesňuje, že jeho výtka nemíří přímo na reportéra televize Nova: „Neříkám, že ten novinář byl hloupý. Chytil se ale hloupé vějičky, kterou nastražila autorka jiného média, a začal se z toho dělat okurkový problém.“


Obrací se i k samotné Babě. Upozorňuje, že nejde o pozůstatek středověkého hradu ani o autentickou gotickou zříceninu, jak by její podoba mohla na první pohled napovídat. Objekt bývá spojován s někdejším viničním lisem a kolem jeho přesného původu podle Národního památkového ústavu dodnes přetrvávají pochybnosti.


Pozornost věnovaná několik let starému videu je tak podle Žantovského neúměrná skutečnému významu události. „Celá tato záležitost je absolutně na vodě,“ říká s tím, že z banálního klukovského výstřelku vzniklo téma, jemuž média přisoudila rozměr politické aféry.


Ještě jednu reakci však Žantovský nechává zaznít, tentokrát od lidoveckého europoslance Tomáše Zdechovského. Ten se do Turka pustil bez diplomatických kudrlinek: „Místo toho, aby jídlo rozdal chudým, se opět projevil jako hovado.“ opřel se do poslance Turka na sociální síti X.


Výčitka, že měl Turek jogurty raději rozdat potřebným, Žantovskému připomněla někdejší školní výklad o „zlých kapitalistech“, kteří přebytečné pomeranče namísto rozdání chudým házeli do moře. Ještě více jej však zaujal Zdechovského slovník. „Pane europoslanče, nevím, ze které vesnice pocházíte a jakým jazykem se tam mluví, ale slovo hovado má jeden význam původní a druhý přenesený,“ obrací se na něj Žantovský. V prvním případě označovalo hospodářské zvíře, ve druhém jde o nelichotivé pojmenování člověka. „Je to stejné, jako kdybyste řekl, že pan Turek je prase nebo kráva. Tak možná by stálo za to vysvětlit, jestli jej považujete za hospodářské zvíře, nebo za hovado v tom přeneseném smyslu,“ uzavírá s posměšnou zdvořilostí: „Děkuji předem.“

Psali jsme:


 




Tento článek přímo v textu aktivně odkazuje na tyto zdroje:

 

Tento článek přímo v textu aktivně odkazuje na tyto zdroje:

https://denikn.cz

https://tn.nova.cz

https://www.extra.cz

https://www.impuls.cz