NÁZOR / Filip Turek se pustil do toho, co mu jde nejlépe, totiž do arogantních výlevů. Na internetové televizi XTV, kde je jako doma, zatímco jindy před novináři prchá, se pustil do Víta Rakušana (STAN) a Barbory Urbanové (STAN). Byla to hezká ukázka nabubřelého činovníka bez zábran.

Abychom o to nepřišli, citují Turka 2. září i Parlamentní listy. Uvádějí nejdříve to, čím Rakušan Turka tak nahřál.

„Bára Urbanová nesmí na Ukrajinu. Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny dostala stopku od pana předsedy. Ptáte se proč? Já nevím. Asi proto, že Tomio Okamura Ukrajinu nemá rád. Ukrajině nefandí. A proč by tam měl někdo z našeho parlamentu jezdit? Pamatujete si vy, pamětníci, ještě na to, kdy se v osmdesátkách nesmělo cestovat?“ citují PL Víta Rakušana.

Filip Turek s tím ale nemá problém. Poté, co Rakušana označil za hlupáka, „za kterým je asi šest až osm mrtvých osob v Dozimetru“, poslankyni Urbanovou charakterizoval jako političku, která se „asi po stém pokusu stala místopředsedkyní Sněmovny“. „Aby tedy měla to auto s řidičem, když nemá vlastní. To chápu,“ tvrdí Turek, že něco chápe. (Úplně nejvíc toho chápe, když se ve vrtulníku s šampáněm v ruce vznáší nad továrnami. To je chytrý jako Klaus zkřížený se Zemanem.)

Zmocněnec hned doplnil, že by se vládní poslanci měli nad Urbanovou slitovat. Pak zvolil stejnou argumentaci jako šéf proruského fašistoidního útvaru SPD Okamura.

„Ono je to teda lež, ono nikdo nezakázal jet na Ukrajinu, ono jí jenom nikdo asi neschválil, aby tam měla jako na oficiální návštěvu, aby jí byla placena cesta. Státem. Myslím si, že to je asi to, co se jí nelíbí. Ale já jsem to vymyslel. Pojďme se na ni složit,“ pokusil se Turek o humor. Vymyslel také, že by jízdenka na Ukrajinu byla jednosměrná, a navrhuje i datum.

„Myslím, že i datum 11. 9. by byl skvělý. Může tam i zůstat. Nikdo samozřejmě nikomu nebrání jezdit na Ukrajinu. Je to demagogie, je to lež pana Rakušana,“ rozčílil se zmocněnec.

Není známo, v čem se Filip Turek nějak lépe orientuje, ale politika to nejspíš není. Místopředsedkyně sněmovny Urbanová dostala pozvání od místopředsedkyně ukrajinského parlamentu. To není to samé, jako když se kámošky domlouvají, že si zajdou pokecat na kafe. Když na Ukrajinu vyrazil Turek, byl to dost debakl.

Připomeňme si, jaká moudra z něj padala.  O válce, která se mu jistě nelíbí, třeba tvrdil: „To, že k tomu vedla ale špatná zahraniční politika, to je něco, na čem já trvám, a opakoval jsem to mnohokrát.“ Nebo něco o špatné zahraniční politice supervelmocí, která prý k válce přispěla. „Jedním z těch argumentů je samozřejmě nějaké rozšiřování NATO a hlavním argumentem určitě je, že ty předešlé vlády měly mnoho byznysů s Ruskem a dejme tomu ten východ Ukrajiny mohli Rusové a někteří oligarchové a možná i režim určitým způsobem ekonomicky drancovat,“ padalo z něj v Kyjevě před rozbombardovaným domem. „Ten konflikt má samozřejmě mnoho důvodů. A pak to jsou samozřejmě nějaké etnické důvody.“

Zřejmě to vyčetl v některé ze svých četných knih, co má v garáži.

Turek zatím nepředvedl, že by byl v něčem kompetentní. O životním prostředí a klimatické změně neví nic a hlásá pavědecké nesmysly. O zahraniční politice má zřejmě představy jako Institut Václava Klause, tedy deformované. Přitom se původně předpokládalo, že tento Neználek měl být ministrem zahraničí či ministrem životního prostředí. Děsivá představa.

Pokud je nějaká osoba, která by měla dostat jednosměrnou jízdenku, byl by Filip Turek vhodným kandidátem. Jeho záhadná funkce by se mohla bez náhrady zrušit a zmocněnec Turek by byl odmocněn. Jen se obáváme, že by nám ho rychle vrátili i z Jižního Súdánu nebo Západní Sahary. Mají tam svých starostí dost.