„Neshledali jsme žádné polehčující okolnosti. Naopak obžalovanému přitěžuje jeho předchozí odsouzení pro vraždu a také doba, po kterou se vůči poškozené dopouštěl trestné činnosti,“ uvedl předseda senátu Tomáš Bouček. Redakce nezveřejňuje identitu odsouzeného s ohledem na jeho nezletilé děti.
Podle spisu Milan A. napadal manželku (50) od listopadu 2019 do srpna 2023. Kromě fyzického napadání, kdy ženu mlátil pěstí a kopal do ní, ji trýznil i psychicky. V noci ji například budil paralyzérem nebo ji nechával stát venku na mrazu.
„Chytil ji za krk a mezi žebro a lopatku jí píchl nějakým předmětem. Při tom řekl, že šlo o heroin, že ji předávkoval, a tak do rána zemře,“ citoval soudce jeden z útoků.
Kromě fyzických zranění, jako zlomený nos nebo četné podlitiny, trpěla žena i psychicky. Klepala se strachy nebo nemohla spát s obavou, co zase přijde. Nakonec musela vyhledat psychiatrickou pomoc a skončila na antidepresivech. Přestože zažívala od partnera všechna ta příkoří, dál s ním zůstávala. Znalci to vysvětlili její velmi submisivní povahou.
Prý byl tahounem rodiny
Soud neměl o vině obžalovaného žádné pochybnosti. „Poškozená popisovala situaci věrohodným způsobem, její výpověď je potvrzována dalšími důkazy. Patří mezi ně například svědectví dětí nebo sousedů,“ řekl předseda senátu.
Milan A. před soudem uvedl, že jejich společné soužití bylo komplikované a docházelo i k různým neshodám. Tvrdil, že manželka se nestarala o rodinu, nechodila do práce a brala drogy.
Soudce byl ale k jeho výpovědi skeptický. „Snažil se vyvolat dojem, že on byl ten, kdo žije řádný život a je tahounem v rodině, o kterou se staral jak finančně, tak po organizační stránce. I kdyby to vše byla pravda, o čemž ale soud není přesvědčen, rozhodně to obžalovanému nedávalo právo, jak se k poškozené choval,“ konstatoval Bouček.
