K potyčce došlo v polovině srpna 2024 v jednom z obchůdků s konopnými produkty v centru Prahy. Do provozovny vstoupila žena a začala natáčet na mobil. Prodavač na ni zavolal, aby toho nechala. Jenže žena to ignorovala, a prodavač po ní mrštil plastovou lahví, ale minul. Žena přesto dál pokračovala v natáčení „vtipného videa“, jak sama po činu uvedla.
Muž nato sáhl po baseballové pálce, do ženy šťouchl, pálkou se napřáhl a znovu ženu vyzval, aby odešla. Ta skutečně obchod opustila, muž se proto otočil, ale v tu chvíli se neodbytná filmařka vrátila znovu a muži řekla, že „tady končí“. Prodavač na to reagoval tím, že se rozmáchl pálkou a narazil s ní do dveří.
Na místo pak dorazila policie a prodavač skončil na tři měsíce ve vazbě. Tehdy se ho poprvé zastal Ústavní soud s tím, že poslat jej do vazby bylo přehnané. Případ pak putoval k soudům a ty spor popsaly jako trestný čin vydírání se zbraní, za což prodavači uložily trest dvou let vězení s podmíněným odkladem na tři roky a tříleté vyhoštění.
Mužovo jednání bylo podle nich natolik společensky škodlivé, že je nebylo možné řešit jako přestupek, a nezbylo než na ně reagovat prostředky trestního práva.
Přispěla k tomu zákaznice, byla arogantní
Prodavač se poté obrátil na Ústavní soud s tím, že přece ne všechny konflikty se musí řešit u trestních soudů. Senát se soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem mu vyhověl a odsuzující verdikty zrušil.
„Incidentu předcházela vypjatá situace, k níž nemalou měrou přispěla sama poškozená. Jak uznaly samy trestní soudy, poškozená nedbala opakovaných žádostí a chovala se společensky nevhodně, provokativně a arogantně,“ popsal Kühn.
„Okolnosti, za kterých se celá věc odehrála, jasně naznačovaly, že šlo o politováníhodnou rozepři mezi dvěma osobami v otázce pořizování videa uvnitř obchodu. Jakkoli stěžovatel reagoval na natáčení prodejny přehnaně, nešlo o natolik společensky škodlivý případ, který bezpodmínečně zasluhuje trestněprávní reakci. Protože stěžovatel pohrozil násilím, navíc ještě se zbraní, nešlo jeho jednání ponechat bez odezvy. Avšak ne cestou trestního práva,“ dodal Kühn s tím, že případ by se měl vyřešit v přestupkovém řízení.
Prodavačův advokát Branislav Mikuš po jednání řekl, že výsledek vnímá jako zadostiučinění. „Klient trest vnímal těžce a úkorně. Tu osobu vůbec neznal, šlo o náhodnou interakci. Dá se předpokládat, že soud rozhodne o postoupení do přestupkového řízení,“ řekl Mikuš.
