Realita je po pár letech užívání fotovoltaiky pro značnou
část majitelů mnohem střízlivější. Ukazuje se totiž, že ne každý
dům a ne každá střecha se pro tento účel hodí a papírové předpoklady
se s realitou mohou na míle rozcházet. Místo radosti z úspor se tak
diskuzní fóra plní nespokojenými lidmi, kteří své investice spíše
litují. 



Ne vždy je velké množství panelů to nejlepší řešení
, …

Past předimenzovaných systémů

Jedním z největších nešvarů je snaha o instalace
obrovského množství panelů bez ohledu na to, kolik jich daný dům a
domácnost skutečně potřebují. Obchodní zástupci firem často
argumentovali především maximálním využitím dotací. To však vedlo
k paradoxním situacím. K této problematice se vyjádřil i Pavel Rek
z energetické společnosti Tedom pro Seznam zprávy: „Velice mě
zaráží, že u mnoha domů je střecha pokrytá panely úplně domaxima.
Taková investice musela být obrovská, ale efektivita výnosu nemůže
vycházet, návratnost bude kolem 15 či 20 let. Pokud měla být efektem
energetická úspora, pak ta investice často vůbec nedává
smysl.“

Tento odhad potvrzují i konkrétní zkušenosti z praxe. Zde
bývá realita ještě tvrdší. Své o tom ví například Jiří Trnavský,
který svou zkušenost popsal pro časopis Energie 21: „Snížení
spotřeby elektřiny v našem rodinném domě na třetinu je příjemné, ale
návratnost investice to bohužel nezajistí. Investice do systému byla (po
odečtení dotace) asi 270 000 Kč. Roční úspora činí asi 6100 Kč a
prostá návratnost vychází 44 let, což je výrazně více než životnost
zařízení.“

Špatné plánování a chyby, které snižují výkon

Častým důvodem nespokojenosti je i to, že systém zkrátka
nefunguje tak, jak bylo jeho majiteli po celou dobu realizace slibováno. Mnoho
lidí totiž bojuje s výsledky špatného projektu. Problémem je především
částečné zastínění, které umí dramaticky snížit výkon celé
elektrárny. 



Při realizaci je nutné spoléhat se na profesionální firmu s dobrými referencemi
, …

„Je možné je nasměrovat rovnoměrně na východ
či západ, a tím optimalizovat výkon dle spotřeby domácnosti a potřeb
zákazníka. Částečné zastínění lze řešit optimizérem,“
vysvětluje Pavel Matějovič, provozní ředitel
společnosti Schlieger, pro Ekonews. 

Optimizér je zařízení, které umí zvýšit účinnost panelů
v momentě, kdy na ně dopadá nějaký stín. Nejčastěji jde třeba
o zastínění komínem, okolním stromem nebo satelitní anténou. Pokud však
firma s těmito potížemi vůbec nepočítá a optimizér zákazníkovi ani
nenabídne nebo si jeho instalaci neobhájí, bývají majitelé fotovoltaiky
nepříjemně překvapeni nedostatečným výkonem.

Rizika neodborné montáže a hrozba krácení pojistného

Asi největší “nevýhodu a nebezpečí” však představuje
už samotná instalace panelů na střechu. Proto je důležité si dát opravdu
záležet na výběru firmy, která bude celou zakázku realizovat, i na
výběru samotných panelů. Právě špatný projekt a zastínění může být
nejen ekonomicky nevýhodné, ale hlavně nebezpečné. 

Před tímto problémem varuje i Martin Doležal, technický
ředitel společnosti DroneTech v rozhovoru pro Novinky.cz:
„V extrémních případech se mohou teploty zastíněných sekcí panelu
dostat až k hodnotám přes 100 stupňů Celsia, což už hraničí
s rizikem požáru. Tyto situace jsou poměrně vzácné, ale setkali jsme se
s nimi.“

Neodborně instalované či nekvalitní panely mohou na střeše
domu způsobit požár. Je tedy důležité přenechat instalaci na
profesionálech a vybrat si panely, které splňují všechny příslušné
normy. „Schválení zařízení pro český trh, stejně jako
profesionální instalace v souladu s doporučeními výrobce či adekvátní
obsluha, jsou u FVE naprosto klíčové pro řešení případných pojistných
událostí,“ upozorňuje Iva Gažová z Generali České
pojišťovny pro web Solarninovinky.cz. Pokud majitel podcení kvalitu
provedení, musí počítat s následky. „V opačném případě
může pojišťovna při řešení škody korigovat výplatu pojistného
plnění,“ dodává Gažová.