Denník SME zveřejnil informaci, že získal dva odlišné výpisy z účtu sdružení Projekt Fórum za roky 2020 až 2022. Oficiální výpis z Tatra banky a výpis z internetového bankovnictví, který Šimečkové předala Puková.
Dokumenty ukazují, že některé platby byly na jednom z výpisů navýšeny či sníženy, jindy se lišil příjemce nebo platba v jednom výpisu zcela chyběla.
Například 3. dubna 2020 byla platba pro Starou tržnici podle výpisu od Pukové vyšší o zhruba tisíc eur (v přepočtu cca 25 tisíc Kč), stejně tak platba pro Hotel Arcadia. U platby pro e‑shop se skandinávským nábytkem Design Ville se částka liší o zhruba dva tisíce eur (50 tisíc Kč).
Sporný je i výběr hotovosti 5. června 2020. Puková uváděla částku odpovídající přibližně 25 tisíc Kč vybraných Šimečkovou, banka však eviduje výběr ve výši asi 250 tisíc Kč, a to přímo Pukovou. Šimečková také přiznala, že za ni pohledávky hradila Puková, jelikož kvůli probíhající exekuci neměla několik let bankovní účet.
Výběry pro Pukovou a dluhy Šimečkové
Z dokumentů také vyplývá, že si Puková v letech 2020 až 2022 poslala z účtu Projektu Fórum na svůj osobní účet celkem zhruba 5,8 milionu Kč, z toho zhruba 3,8 milionu Kč na základě faktur a asi dva miliony Kč bez faktury.
Nejvíce peněz, přibližně 3,2 milionu Kč, získala v roce 2021. Část těchto prostředků podle všeho sloužila k úhradě osobních závazků Marty Šimečkové, která kvůli exekucím neměla vlastní účet a honoráře ze sdružení dostávala v hotovosti.
Ilustruje to platba z 12. srpna 2021, kdy odešlo z účtu sdružení na účet Pukové 2038,90 eura, tedy přibližně 51 tisíc Kč, s poznámkou „exekucie marta“. V jiném případě si Puková nechala na svůj účet poslat 3500 eur, tedy asi 88 tisíc Kč, s poznámkou „marta daně“, zatímco bankovní výpis ukazuje 6500 eur, tedy zhruba 163 tisíc Kč, a text „marta daně a vrácení půjčky“.
Malá část převodů na účet Pukové zřejmě souvisela s půjčkami, které sama sdružení poskytla, většina transakcí je však z dostupných dokumentů obtížně vysvětlitelná.
Šimečková: O účtech rozhodovala Puková
Marta Šimečková tento týden vypovídala na policii jako podezřelá v trestním řízení pro podezření ze zločinu subvenčního podvodu.
Před vyšetřovatelem opakovaně tvrdila, že veškerou finanční agendu Projektu Fórum měla na starosti její dlouholetá spolupracovnice Andrea Puková, zatímco ona sama neměla přístup k internetovému bankovnictví účtu sdružení a s fakturami nepracovala.
Na otázky, kdo rozhodoval o účetních dokladech, jaké faktury budou uplatněny nebo kdo komunikoval s auditory, odpovídala prakticky vždy jménem Pukové.
Připustila ale, že jako jednatelka sdružení zanedbala své povinnosti, i když se podle svých slov nechce „vyvinit, jen blíže vysvětlit“ okolnosti hospodaření Projektu Fórum. Policie mezitím rozšířila vyšetřování, které původně mířilo na roky 2020 až 2022, i na starší dotační období od roku 2018.
Podvodnice, příživnice, obořil se na ni Fico
Kauza Projektu Fórum se mezitím stala jedním z hlavních nástrojů politického útoku premiéra Roberta Fica (Směr) na předsedu PS Michala Šimečku. Fico už na podzim 2025 označil Martu Šimečkovou a její spolupracovnici za „podvodnice“ a „příživnice“ a tvrdil, že si měly z dotací vyplatit desítky tisíc eur tedy stovky tisíc až miliony korun „do vlastního kapsy“.
Vládní audit následně zpochybnil vyúčtování faktur a smluv za zhruba 69 tisíc eur, tedy asi 1,7 milionu Kč, a celkovou spornou částku vyčíslil na přibližně 134 tisíc eur, tedy kolem 3,4 milionu Kč.
Šimečka neodejde
Šimečková odmítá, že by se ona nebo její syn obohacovali z veřejných peněz, a tvrdí, že žádná faktura nebyla proplacena více než jednou. Platbu 5000 eur (asi 125 tisíc Kč) z roku 2021 na účet Michala Šimečky označuje za částečné vrácení půjčky 5200 eur (zhruba 130 tisíc Kč), kterou její syn poskytl Projektu Fórum v prosinci 2019.
Svoje odstoupení z vedení hnutí Progresivní Slovensko Šimečka zcela odmítl. Argumentoval zejména tím, že jeho strana ani on sám „se sdružením nemají nic společného“.
Nadace Zastavme korupci navíc upozornila, že samotné prověřování Šimečkové, ve spise označeném krycím názvem „Smetánka“, ze strany Kriminálního úřadu finanční správy mohlo být nezákonné a probíhalo na základě politického zadání.
