\n Postup NP\u00da nepova\u017euji za odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed standard\u016fm pr\u00e1ce nez\u00e1visl\u00e9ho expertn\u00edho panelu, \u0159\u00edk\u00e1 v rozhovoru Pavel Ryj\u00e1\u010dek. <\/p>\n
Po v\u010derej\u0161\u00edm zve\u0159ejn\u011bn\u00ed tiskov\u00e9 zpr\u00e1vy NP\u00da jste se rozhodl rezignovat na sv\u00e9 \u010dlenstv\u00ed v pracovn\u00ed skupin\u011b. Jak\u00e9 v\u00e1s k tomu vedly d\u016fvody?<\/p>\n
M\u016fj odchod nebyl reakc\u00ed na odbornou diskusi ani na odli\u0161n\u00e9 n\u00e1zory. Odborn\u00e9 spory jsou p\u0159irozenou sou\u010d\u00e1st\u00ed pr\u00e1ce podobn\u00fdch expertn\u00edch skupin. D\u016fvodem rezignace byla ztr\u00e1ta d\u016fv\u011bry v proces, kter\u00fdm byly z\u00e1v\u011bry skupiny prezentov\u00e1ny ve\u0159ejnosti. Za problematick\u00e9 pova\u017euji p\u0159edev\u0161\u00edm to, \u017ee tiskov\u00e1 zpr\u00e1va byla zve\u0159ejn\u011bna d\u0159\u00edve, ne\u017e m\u011bli v\u0161ichni \u010dlenov\u00e9 mo\u017enost sezn\u00e1mit se s fin\u00e1ln\u00ed verz\u00ed z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00e9 zpr\u00e1vy.<\/p>\n
Experti navrhli \u0159e\u0161en\u00ed budoucnosti Vy\u0161ehradsk\u00e9ho mostu. Hlasov\u00e1n\u00ed skon\u010dilo v pom\u011bru 8:1<\/a><\/p>\n D\u00e1le jsem \u017e\u00e1dal, aby tiskov\u00e1 zpr\u00e1va byla p\u0159ed vyd\u00e1n\u00edm projedn\u00e1na se \u010dleny skupiny, co\u017e po\u017eadovali i n\u011bkte\u0159\u00ed zahrani\u010dn\u00ed experti. Minim\u00e1ln\u011b v\u00a0m\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b k\u00a0tomu ale nedo\u0161lo. Posledn\u00ed informace, kterou k\u00a0tomu m\u00e1m, je, \u017ee jsem byl omylem vynech\u00e1n ze seznamu adres\u00e1t\u016f. Bohu\u017eel i p\u0159es omluvu, kterou jsem po sv\u00e9 rezignaci obdr\u017eel, to na v\u00fdsledku u\u017e nic nezm\u011bn\u00ed.<\/p>\n Ve\u0159ejnost tak dostala informaci o z\u00e1v\u011brech pracovn\u00ed skupiny d\u0159\u00edve, ne\u017e byla dokon\u010dena odborn\u00e1 diskuse nad jejich kone\u010dnou podobou. Takov\u00fd postup nepova\u017euji za odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed standard\u016fm pr\u00e1ce nez\u00e1visl\u00e9ho expertn\u00edho panelu.<\/p>\n Podle informac\u00ed Zdopravy.cz a zve\u0159ejn\u011bn\u00e9ho pom\u011bru hlas\u016f 8:1 jste jako jedin\u00fd hlasoval proti z\u00e1v\u011br\u016fm pracovn\u00ed skupiny, kter\u00e1 potvrdila mo\u017enost rekonstrukce mostu a ur\u010dila kroky k zachov\u00e1n\u00ed provozuschopnosti konstrukce na 100 let. S kter\u00fdmi z\u00e1v\u011bry pracovn\u00ed skupiny nesouhlas\u00edte?<\/p>\n Za z\u00e1sadn\u00ed pova\u017euji uv\u00e9st na pravou m\u00edru tvrzen\u00ed, \u017ee jsem byl jedin\u00fdm \u010dlenem, kter\u00fd hlasoval proti z\u00e1v\u011br\u016fm skupiny. \u017d\u00e1dn\u00e9 hlasov\u00e1n\u00ed se toti\u017e nekonalo. Ve\u0159ejn\u00e1 prezentace v\u00fdsledk\u016f proto vytv\u00e1\u0159\u00ed dojem jednozna\u010dn\u00e9ho konsenzu, kter\u00fd ve skute\u010dnosti neexistoval. B\u011bhem jedn\u00e1n\u00ed zazn\u00edvala \u0159ada odli\u0161n\u00fdch odborn\u00fdch n\u00e1zor\u016f a v n\u011bkolika kl\u00ed\u010dov\u00fdch ot\u00e1zk\u00e1ch nebyla dosa\u017eena shoda.<\/p>\n Rozd\u00edl mezi odbornou diskus\u00ed a hlasov\u00e1n\u00edm nen\u00ed slov\u00ed\u010dka\u0159en\u00ed. Pokud ve\u0159ejnost z\u00edsk\u00e1 dojem, \u017ee skupina jednomysln\u011b podpo\u0159ila ur\u010dit\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed a pouze jeden \u010dlen byl proti, jde o z\u00e1sadn\u011b odli\u0161n\u00fd obraz reality, ne\u017e jak\u00fd skute\u010dn\u011b panoval b\u011bhem jedn\u00e1n\u00ed.<\/p>\n Mimo jin\u00e9 bych tak\u00e9 o\u010dek\u00e1val, \u017ee sou\u010d\u00e1st\u00ed tiskov\u00e9 zpr\u00e1vy bude i v\u00fdsledn\u00e1 zpr\u00e1va komise se v\u0161emi pohledy a p\u0159ipom\u00ednkami. Pova\u017euji za ne\u0161\u0165astn\u00e9, \u017ee se tak nestalo. Dodate\u010dn\u00e1 publikace nebude m\u00edt a\u017e takov\u00fd medi\u00e1ln\u00ed dopad.<\/p>\n Ve sv\u00e9m prohl\u00e1\u0161en\u00ed upozor\u0148ujete na sporn\u00e1 t\u00e9mata zpr\u00e1vy, o kter\u00fdch se vedla diskuse. M\u016f\u017eete n\u011bkter\u00e9 z nich zm\u00ednit?\u00a0<\/p>\n Za stejn\u011b d\u016fle\u017eitou jako technick\u00e9 ot\u00e1zky pova\u017euji skute\u010dnost, \u017ee n\u011bkter\u00e1 doporu\u010den\u00ed byla formulov\u00e1na bez odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed odborn\u00e9 diskuse a bez p\u0159edlo\u017een\u00ed pot\u0159ebn\u00fdch podklad\u016f \u010dlen\u016fm skupiny.<\/p>\n Typick\u00fdm p\u0159\u00edkladem je doporu\u010den\u00ed preferuj\u00edc\u00ed um\u00edst\u011bn\u00ed t\u0159et\u00ed koleje na ji\u017en\u00ed stran\u011b mostu. Toto t\u00e9ma nebylo sou\u010d\u00e1st\u00ed p\u016fvodn\u00edho zad\u00e1n\u00ed, nebyly k n\u011bmu p\u0159edem p\u0159edlo\u017eeny \u017e\u00e1dn\u00e9 podklady a \u010d\u00e1st expert\u016f nebyla p\u0159i jeho projedn\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edtomna. P\u0159esto se n\u00e1sledn\u011b objevilo ve ve\u0159ejn\u011b prezentovan\u00fdch z\u00e1v\u011brech.<\/p>\n Dal\u0161\u00ed koment\u00e1\u0159 se t\u00fdk\u00e1 \u017eivotnosti; zm\u00edn\u011bn\u00fdch 100 let nelze br\u00e1t jako automatick\u00e9 \u010d\u00edslo, z\u00e1vis\u00ed na \u0159ad\u011b faktor\u016f. Ovliv\u0148uje ho nap\u0159\u00edklad rozsah v\u00fdm\u011bny prvk\u016f, jejich protikorozn\u00ed o\u0161et\u0159en\u00ed, ale i skute\u010dnost, \u017ee pro horizont 100 let je nutn\u00e9 uva\u017eovat vy\u0161\u0161\u00ed bezpe\u010dnostn\u00ed sou\u010dinitele s\u00a0dopadem do v\u011bt\u0161\u00ed nutnosti zes\u00edlen\u00ed \u010di v\u00fdm\u011bny prvk\u016f.<\/p>\n Komora in\u017een\u00fdr\u016f se d\u016frazn\u011b postavila za stavbu nov\u00e9ho mostu pod Vy\u0161ehradem<\/a><\/p>\n K\u00a0rozebr\u00e1n\u00ed mostu a jeho celkov\u00e9 repasi jsem tak\u00e9 cht\u011bl doplnit to, \u017ee jde o \u010dasov\u011b mimo\u0159\u00e1dn\u011b n\u00e1ro\u010dn\u00fd proces, a tedy samoz\u0159ejm\u011b i finan\u010dn\u011b velmi n\u00e1kladn\u00fd. V\u00fdm\u011bna prvk\u016f pak mus\u00ed vyj\u00edt z\u00a0toho, \u017ee by do\u0161lo jak k\u00a0\u00faprav\u011b mostovky, nejsp\u00ed\u0161e \u0161\u00ed\u0159kov\u00e9ho uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed mostu a ulo\u017een\u00ed koleje, tak i z\u00a0posouzen\u00ed jejich \u00fanosnosti. S\u00a0ohledem na \u00fanosnost pova\u017euji za nezbytn\u00e9 prov\u00e9st v\u00fdm\u011bnu pod\u00e9ln\u00edk\u016f a p\u0159\u00ed\u010dn\u00edk\u016f \u2013 a s\u00a0ohledem na to je dal\u0161\u00edm logick\u00fdm krokem i v\u00fdm\u011bna velk\u00e9 \u010d\u00e1sti diagon\u00e1l a svislic. Pokud se na to pod\u00edv\u00e1me souhrnn\u011b, tak je podle m\u00e9ho n\u00e1zoru \u00fa\u010deln\u011bj\u0161\u00ed prov\u00e9st mostovku s\u00a0jin\u00fdm a tich\u00fdm syst\u00e9mem ulo\u017een\u00ed koleje a optim\u00e1ln\u011b i soudob\u00fdmi metodami.<\/p>\n Spolu s t\u00edm se diskutovalo i o lokalit\u011b, kde by repase mostu prob\u00edhala. Vhodn\u00e9 m\u00edsto bylo nalezeno ve Velk\u00e9 Chuchli; jedn\u00e1 se o st\u00e1tn\u00ed pozemky, kter\u00e9 lze dlouhodob\u011b vyu\u017e\u00edt. N\u00e1vrhy, kter\u00e9 ale padaly v komisi, byly nere\u00e1ln\u00e9, a\u0165 z d\u016fvodu majetkopr\u00e1vn\u00edch \u010di environment\u00e1ln\u00edch, jako byla n\u00e1plavka nebo sm\u00edchovsk\u00fd p\u0159\u00edstav na lev\u00e9m b\u0159ehu. To ale bylo velmi obt\u00ed\u017en\u00e9 vysv\u011btlit.<\/p>\n Je pravda, \u017ee \u010dlenov\u00e9 skupiny zpochybnili n\u011bkter\u00e9 v\u00fdpo\u010dty proveden\u00e9 firmou SUDOP \u010di va\u0161\u00edm t\u00fdmem pracuj\u00edc\u00edm na monitoringu mostu?<\/p>\n To je dobr\u00e1 ot\u00e1zka a byl to jeden z\u00a0bod\u016f, o kter\u00e9 jsme se p\u0159eli. Faktem je, \u017ee v\u00a0diskusi zahrani\u010dn\u00ed kolegov\u00e9 doporu\u010dovali proveden\u00ed nov\u00e9 nez\u00e1visl\u00e9 statick\u00e9 anal\u00fdzy mostu jako podkladu pro dal\u0161\u00ed pr\u00e1ci. Tomuto se p\u0159\u00edmo nebr\u00e1n\u00edm, ale podle m\u00e9ho n\u00e1zoru, pokud n\u011bkdo po\u017eaduje zpracov\u00e1n\u00ed nov\u00fdch v\u00fdpo\u010dt\u016f za milionov\u00e9 \u010d\u00e1stky a se zna\u010dn\u00fdm \u010dasov\u00fdm dopadem do p\u0159\u00edpravy stavby, m\u011bl by nejprve identifikovat konkr\u00e9tn\u00ed nedostatky ve v\u00fdpo\u010dtech st\u00e1vaj\u00edc\u00edch.<\/p>\n V\u00fdto\u0148sk\u00fd most oblep\u00ed uhl\u00edkov\u00e9 p\u00e1sky. Degradace zpomalila, objevila se v\u0161ak dal\u0161\u00ed trhlina<\/a><\/p>\n K tomu v\u0161ak nemohlo doj\u00edt, proto\u017ee \u010dlenov\u00e9 pracovn\u00ed skupiny tyto podklady p\u0159ed jedn\u00e1n\u00edm v\u016fbec neobdr\u017eeli a nem\u011bli mo\u017enost je prostudovat. Za spr\u00e1vn\u00fd odborn\u00fd postup bych pova\u017eoval nejprve d\u016fkladn\u00e9 posouzen\u00ed existuj\u00edc\u00edch anal\u00fdz a teprve n\u00e1sledn\u011b rozhodnut\u00ed, zda je skute\u010dn\u011b pot\u0159eba zad\u00e1vat nov\u00e9.<\/p>\n Jak hodnot\u00edte spolupr\u00e1ci v r\u00e1mci skupiny, zaznamenal jste nap\u0159\u00edklad n\u011bjak\u00e9 tlaky na jej\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed?<\/p>\n Mus\u00edm ocenit spolupr\u00e1ci se zahrani\u010dn\u00ed \u010d\u00e1st\u00ed skupiny. V\u00a0r\u00e1mci \u010dasov\u011b omezen\u00e9 diskuse si mysl\u00edm, \u017ee na\u0161e pohledy a n\u00e1zory nebyly tolik vzd\u00e1len\u00e9, byla jasn\u011b patrn\u00e1 jejich velk\u00e1 zku\u0161enost a expert\u00edza. Samoz\u0159ejm\u011b se na\u0161e pohledy v\u00a0\u0159ad\u011b bod\u016f li\u0161ily, ale to lze o\u010dek\u00e1vat. Z\u00a0\u010desk\u00e9 \u010d\u00e1sti skupiny k\u00a0diskusi p\u0159isp\u00edval v\u00a0z\u00e1sad\u011b zejm\u00e9na doc. Efler, kde jsem ale naopak spole\u010dnou \u0159e\u010d prakticky nenalezl.<\/p>\n D\u00e1le bych r\u00e1d uvedl, \u017ee jsem nezaznamenal p\u0159\u00edm\u00fd tlak na sv\u00e9 rozhodov\u00e1n\u00ed, a pova\u017euji za d\u016fle\u017eit\u00e9 to \u0159\u00edct otev\u0159en\u011b. M\u016fj probl\u00e9m nespo\u010d\u00edval v pr\u016fb\u011bhu samotn\u00e9 odborn\u00e9 debaty, ale ve zp\u016fsobu, jak\u00fdm byly jej\u00ed v\u00fdsledky n\u00e1sledn\u011b interpretov\u00e1ny navenek.<\/p>\n Odborn\u00e1 skupina m\u00e1 poskytovat nez\u00e1visl\u00e1 stanoviska. Pokud jsou ve\u0159ejnosti prezentov\u00e1ny z\u00e1v\u011bry zp\u016fsobem, kter\u00fd zjednodu\u0161uje existenci odli\u0161n\u00fdch odborn\u00fdch n\u00e1zor\u016f, vznik\u00e1 riziko, \u017ee ve\u0159ejnost z\u00edsk\u00e1 zkreslen\u00fd obraz skute\u010dn\u00e9ho pr\u016fb\u011bhu jedn\u00e1n\u00ed.<\/p>\n Va\u0161e odborn\u00e9 n\u00e1zory na problematiku Vy\u0161ehradsk\u00e9ho mostu jsou dlouhodob\u00e9 a nem\u011bnn\u00e9. Pro\u010d jste se rozhodl pracovn\u00ed skupiny ustanoven\u00e9 pam\u00e1tk\u00e1\u0159i \u00fa\u010dastnit?<\/p>\n N\u00e1rodn\u00ed pam\u00e1tkov\u00fd \u00fastav o m\u00fdch n\u00e1zorech velmi dob\u0159e v\u011bd\u011bl. P\u0159esto m\u011b do pracovn\u00ed skupiny nominoval, co\u017e jsem vn\u00edmal pozitivn\u011b jako snahu zajistit zastoupen\u00ed \u010desk\u00e9 mosta\u0159sk\u00e9 odborn\u00e9 ve\u0159ejnosti a akademick\u00e9 sf\u00e9ry.<\/p>\n Pr\u00e1v\u011b proto m\u011b mrz\u00ed zp\u016fsob, jak\u00fdm byly n\u00e1sledn\u011b prezentov\u00e1ny v\u00fdsledky pr\u00e1ce skupiny. Od po\u010d\u00e1tku bylo z\u0159ejm\u00e9, \u017ee ve skupin\u011b p\u0159eva\u017euj\u00ed odborn\u00edci orientovan\u00ed prim\u00e1rn\u011b na oblast pam\u00e1tkov\u00e9 ochrany. Vedle t\u0159\u00ed mostn\u00edch expert\u016f, z nich\u017e pouze jeden byl z \u010ceska, p\u016fsobila ve skupin\u011b v\u00fdrazn\u00e1 p\u0159evaha z\u00e1stupc\u016f instituc\u00ed zab\u00fdvaj\u00edc\u00edch se ochranou kulturn\u00edho d\u011bdictv\u00ed. To samo o sob\u011b nen\u00ed probl\u00e9m, pokud jsou jednotliv\u00e9 odborn\u00e9 pohledy prezentov\u00e1ny ve\u0159ejnosti vyv\u00e1\u017een\u011b a transparentn\u011b.<\/p>\n Vy\u0161ehradsk\u00fd most v principu opraviteln\u00fd je. Ot\u00e1zka ale je, zda to d\u00e1v\u00e1 smysl, \u0159\u00edk\u00e1 expert<\/a><\/p>\n M\u00e1m v\u0161ak za to, \u017ee diskuse o budoucnosti Vy\u0161ehradsk\u00e9ho mostu nem\u016f\u017ee b\u00fdt vedena pouze optikou z\u00e1chrany historick\u00e9 konstrukce za ka\u017edou cenu. Nejde toti\u017e pouze o jednu mostn\u00ed konstrukci. Jde o strategick\u00fd dopravn\u00ed a urbanistick\u00fd prostor sahaj\u00edc\u00ed od V\u00fdton\u011b a\u017e po Sm\u00edchov, kter\u00fd bude ovliv\u0148ovat fungov\u00e1n\u00ed t\u00e9to \u010d\u00e1sti Prahy po cel\u00e9 dal\u0161\u00ed stolet\u00ed. Tento aspekt v\u00a0zad\u00e1n\u00ed pracovn\u00ed skupiny chyb\u011bl, a i kdy\u017e jsem se jej na jedn\u00e1n\u00ed sna\u017eil prezentovat, diskuse se vedla mnohem u\u017e\u0161\u00edm sm\u011brem t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se p\u0159\u00edmo samotn\u00e9ho mostu.<\/p>\n Jak hodnot\u00edte \u00fa\u010dast zahrani\u010dn\u00edch expert\u016f ve skupin\u011b?<\/p>\n Zahrani\u010dn\u00edch expert\u016f si velmi v\u00e1\u017e\u00edm a jejich zku\u0161enosti s historick\u00fdmi n\u00fdtovan\u00fdmi mosty jsou nesporn\u00e9. Sou\u010dasn\u011b ale pova\u017euji za d\u016fle\u017eit\u00e9 p\u0159ipomenout, \u017ee i \u010desk\u00e9 mostn\u00ed in\u017een\u00fdrstv\u00ed m\u00e1 v t\u00e9to oblasti dlouhou tradici, rozs\u00e1hl\u00e9 zku\u0161enosti a \u0159adu \u0161pi\u010dkov\u00fdch odborn\u00edk\u016f. Debata by proto nem\u011bla b\u00fdt vedena jako st\u0159et mezi \u201eochr\u00e1nci pam\u00e1tek\u201c a \u201eboura\u010di\u201c, ale jako hled\u00e1n\u00ed optim\u00e1ln\u00edho \u0159e\u0161en\u00ed pro m\u011bsto jako celek.<\/p>\n Nech\u00e1pu, jak m\u016f\u017ee b\u00fdt v \u010cesku v\u016fbec n\u011bkdo proti, \u0159\u00edk\u00e1 o oprav\u011b V\u00fdto\u0148sk\u00e9ho mostu britsk\u00fd expert<\/a><\/p>\n Pr\u00e1v\u011b v tom spat\u0159uji nejv\u011bt\u0161\u00ed slabinu dosavadn\u00edho p\u0159\u00edstupu. Ot\u00e1zka mostu byla \u010dasto redukov\u00e1na na probl\u00e9m zachov\u00e1n\u00ed historick\u00e9ho objektu, zat\u00edmco mnohem \u0161ir\u0161\u00ed souvislosti \u2013 kapacita \u017eelezni\u010dn\u00edho uzlu, fungov\u00e1n\u00ed nov\u00e9 zast\u00e1vky V\u00fdto\u0148, urbanistick\u00e9 vztahy mezi V\u00fdton\u00ed a Sm\u00edchovem, ve\u0159ejn\u00fd prostor \u010di dlouhodob\u00fd rozvoj Prahy \u2013 z\u016fst\u00e1valy v\u00a0pozad\u00ed, co\u017e sout\u011b\u017en\u00ed dialog a v\u00a0n\u011bm v\u00edt\u011bzn\u00fd n\u00e1vrh \u0159e\u0161il z\u00a0m\u00e9ho pohledu dob\u0159e a komplexn\u011b, nicm\u00e9n\u011b zde ch\u00e1pu, \u017ee rozhodnut\u00ed b\u00fdval\u00e9ho ministra Kupky nastavilo jin\u00fd sm\u011br dal\u0161\u00edch krok\u016f.<\/p>\n Pokud m\u00e1 b\u00fdt v\u00fdsledkem skute\u010dn\u011b odpov\u011bdn\u00e9 rozhodnut\u00ed, m\u011bly by b\u00fdt v\u0161echny tyto aspekty posuzov\u00e1ny spole\u010dn\u011b a se stejnou v\u00e1hou. Budoucnost tak v\u00fdznamn\u00e9ho m\u00edsta nelze ur\u010dovat pouze podle toho, co je nejlep\u0161\u00ed pouze pro samotnou pam\u00e1tku, ale i podle toho, co je nejlep\u0161\u00ed pro m\u011bsto, jeho obyvatele a jeho fungov\u00e1n\u00ed v\u00a0p\u0159\u00ed\u0161t\u00edm stolet\u00ed.<\/p>\n Prof. Ing. Pavel Ryj\u00e1\u010dek, Ph.D. Tagy<\/p>\n
Vedouc\u00ed Katedry ocelov\u00fdch a d\u0159ev\u011bn\u00fdch konstrukc\u00ed Fakulty stavebn\u00ed na \u010cesk\u00e9m vysok\u00e9m u\u010den\u00ed technick\u00e9m v Praze. Dlouhodob\u011b se specializuje na problematiku ocelov\u00fdch most\u016f. Ve sv\u00e9 v\u00fdzkumn\u00e9 i expertn\u00ed \u010dinnosti se zam\u011b\u0159uje na posuzov\u00e1n\u00ed stavu st\u00e1vaj\u00edc\u00edch mostn\u00edch konstrukc\u00ed, ot\u00e1zky jejich zesilov\u00e1n\u00ed a prodlu\u017eov\u00e1n\u00ed \u017eivotnosti. Spolupracuje na n\u00e1rodn\u00edch i mezin\u00e1rodn\u00edch projektech v\u011bnuj\u00edc\u00edch se mostn\u00edmu in\u017een\u00fdrstv\u00ed a rozvoji metod pro spr\u00e1vu mostn\u00edho fondu. Je autorem \u0159ady odborn\u00fdch publikac\u00ed a metodik.<\/p>\n
\n \u010cVUT <\/a>
\n
\n NP\u00da <\/a>
\n
\n Pavel Ryj\u00e1\u010dek <\/a>
\n
\n Vy\u0161ehradsk\u00fd most <\/a>
\n
\n V\u00fdto\u0148sk\u00fd most <\/a><\/p>\n