{"id":175832,"date":"2026-08-11T11:57:22","date_gmt":"2026-08-11T11:57:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/175832\/"},"modified":"2026-08-11T11:57:22","modified_gmt":"2026-08-11T11:57:22","slug":"stat-ma-estebakovi-zaplatit-miliony-ten-chce-vic-kauzu-muze-zvratit-novy-podnet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/175832\/","title":{"rendered":"St\u00e1t m\u00e1 est\u00e9b\u00e1kovi zaplatit miliony, ten chce v\u00edc. Kauzu m\u016f\u017ee zvr\u00e1tit nov\u00fd podn\u011bt"},"content":{"rendered":"

P\u0159\u00edpad od\u0161kodn\u011bn\u00ed b\u00fdval\u00e9ho \u0161\u00e9fa pap\u00edrny Neograph a exp\u0159\u00edslu\u0161n\u00edka komunistick\u00e9 St\u00e1tn\u00ed bezpe\u010dnosti Vladim\u00edra Sitty star\u0161\u00edho m\u00ed\u0159\u00ed k dal\u0161\u00edmu soudn\u00edmu st\u0159etu. Obvodn\u00ed soud pro Prahu 2 mu nepravomocn\u011b p\u0159iznal t\u00e9m\u011b\u0159 35 milion\u016f korun za nez\u00e1konn\u00e9 trestn\u00ed st\u00edh\u00e1n\u00ed. Sitta ale \u017e\u00e1d\u00e1 v\u00fdrazn\u011b v\u00edc a \u010d\u00e1st n\u00e1roku spojuje se znehodnocen\u00edm akci\u00ed Neographu.<\/p>\n

P\u0159\u00edpad \u00fazce souvis\u00ed s kauzou neprok\u00e1zan\u00e9ho tunelov\u00e1n\u00ed Dopravn\u00edho podniku hlavn\u00edho m\u011bsta Prahy. \u0160lo o zak\u00e1zku na tisk pap\u00edrov\u00fdch j\u00edzdenek pro pra\u017eskou MHD firmou Neograph, kdy \u010d\u00e1st pen\u011bz m\u011bla \u00fadajn\u011b putovat p\u0159es zahrani\u010dn\u00ed firmy k lobbistovi Ivo Rittigovi. Soudy ale v\u0161echny ob\u017ealovan\u00e9 v roce 2021\u00a0pravomocn\u011b o\u010distily<\/a>.<\/p>\n

Nov\u00fd podn\u011bt na sc\u00e9n\u011b<\/p>\n

Do sporu nyn\u00ed vstupuje podn\u011bt, kter\u00fd upozor\u0148uje na \u0159adu okolnost\u00ed, je\u017e podle jeho autora mohou z\u00e1sadn\u011b ovlivnit posouzen\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e9 souvislosti i skute\u010dn\u00e9 v\u00fd\u0161e \u0161kody.<\/p>\n

B\u00fdval\u00fd gener\u00e1ln\u00ed \u0159editel pap\u00edrny Neograph Vladim\u00edr Sitta star\u0161\u00ed, kter\u00fd byl v minulosti tak\u00e9\u00a0p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edkem StB, \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b usp\u011bl ve sporu se st\u00e1tem kv\u016fli sv\u00e9mu trestn\u00edmu st\u00edh\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

Sitta star\u0161\u00ed \u010delil se sv\u00fdm synem Vladim\u00edrem mlad\u0161\u00edm ob\u017ealob\u011b za tunelov\u00e1n\u00ed Neographu. Oba to ozna\u010dovali za pomstu lid\u00ed z\u00a0okol\u00ed lobbisty Rittiga. Pr\u00e1v\u011b oni rozjeli kauzu, v n\u00ed\u017e p\u0159ed soudem stanul Rittig a dal\u0161\u00ed ob\u017ealovan\u00ed. P\u0159ed soudem ale skon\u010dili i Sittov\u00e9 za \u00fadajn\u00e9 tunelov\u00e1n\u00ed Neographu. Ani zde ob\u017ealoba neusp\u011bla.<\/p>\n

Obvodn\u00ed soud pro Prahu 2 Vladim\u00edru Sittovi star\u0161\u00edmu nepravomocn\u011b p\u0159iznal\u00a034,785 milionu korun a \u00farok z prodlen\u00ed ve v\u00fd\u0161i 8,05 procenta od 25. \u010dervna 2024 do zaplacen\u00ed.<\/p>\n

Ministerstvo spravedlnosti se proti rozsudku odvolalo.\u00a0Odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00edm se m\u00e1 nad\u0159\u00edzen\u00fd pra\u017esk\u00fd soud zab\u00fdvat dnes.\u00a0Sitta se p\u0159itom dom\u00e1h\u00e1 a\u017e\u00a0200 milion\u016f korun. Vedle \u00fajmy spojen\u00e9 s trestn\u00edm st\u00edh\u00e1n\u00edm do sv\u00e9ho n\u00e1roku zahrnuje tak\u00e9 tvrzenou \u0161kodu zp\u016fsobenou zaji\u0161t\u011bn\u00edm akci\u00ed Neographu. Ty zajistila \u017ealobkyn\u011b Dagmar M\u00e1chov\u00e1 \u2013 odsouzen\u00e1 ve zn\u00e1m\u00e9 kauze Bereta k t\u0159\u00edlet\u00e9 podm\u00ednce.<\/p>\n

Pr\u00e1v\u011b kolem t\u00e9to \u010d\u00e1sti sporu se nyn\u00ed objevuj\u00ed ot\u00e1zky, zda lze vznik \u0161kody a jej\u00ed v\u00fd\u0161i p\u0159i\u010d\u00edst st\u00e1tu tak, jak tvrd\u00ed \u017ealobce. Podn\u011bt, kter\u00fd v t\u00e9to v\u011bci z\u00edskal Ekonomick\u00fd den\u00edk, upozor\u0148uje na n\u011bkolik skute\u010dnost\u00ed, kter\u00e9 podle jeho autora stoj\u00ed za prov\u011b\u0159en\u00ed.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zaj\u00edmat<\/p>\n


\n \"\"
\n <\/a><\/p>\n

Sitta u\u017e od st\u00e1tu dostal 1,38 milionu korun<\/p>\n

Ne\u017e se dostaneme k samotn\u00e9mu sporu o akcie, je d\u016fle\u017eit\u00e9 odd\u011blit jednotliv\u00e9 \u010d\u00e1sti od\u0161kodn\u011bn\u00ed.<\/p>\n

\"\"Kauzu pra\u017esk\u00e9ho Dopravn\u00edho podniku, v n\u00ed\u017e
figuroval i zn\u00e1m\u00fd pra\u017esk\u00fd lobbista Ivo Rittig,
otev\u0159el Nada\u010dn\u00ed fond proti korupci. Aktu\u00e1ln\u00ed spor
s n\u00ed \u00fazce souvis\u00ed. Foto: Nada\u010dn\u00ed fond proti
korupci<\/p>\n

Ministerstvo spravedlnosti u\u017e Sittovi v souvislosti s trestn\u00edm st\u00edh\u00e1n\u00edm vyplatilo\u00a01,38 milionu korun. Z toho p\u0159ipadlo 802 548 korun na n\u00e1klady vynalo\u017een\u00e9 na obhajobu, p\u016fl milionu korun na zadostiu\u010din\u011bn\u00ed za samotn\u00e9 trestn\u00ed st\u00edh\u00e1n\u00ed a 77 808 korun na od\u0161kodn\u011bn\u00ed za nep\u0159im\u011b\u0159enou d\u00e9lku \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n

Obvodn\u00ed soud pro Prahu 2 pak nepravomocn\u011b p\u0159iznal dal\u0161\u00edch\u00a034,785 milionu korun s \u00farokem z prodlen\u00ed. Ministerstvo spravedlnosti \u010d\u00e1stku potvrdilo. Rozsudek ale zat\u00edm nen\u00ed pravomocn\u00fd, proto\u017ee se ministerstvo odvolalo.<\/p>\n

Nejv\u011bt\u0161\u00ed spor se vede o akcie Neographu<\/p>\n

V\u00fdznamnou \u010d\u00e1st Sittova n\u00e1roku p\u0159edstavuje tvrzen\u00e1 \u0161koda spojen\u00e1 s akciemi Neographu. Sitta tvrd\u00ed, \u017ee mu st\u00e1t zp\u016fsobil \u0161kodu nez\u00e1konn\u00fdm rozhodnut\u00edm st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b Dagmar M\u00e1chov\u00e9 o zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed. Podle jeho argumentace n\u00e1sledkem zaji\u0161t\u011bn\u00ed do\u0161lo ke sn\u00ed\u017een\u00ed jejich hodnoty.<\/p>\n

V dob\u011b zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed z\u00e1rove\u0148 Sitta nemohl vykon\u00e1vat hlasovac\u00ed pr\u00e1va v Neographu, kter\u00fd zalo\u017eil a vedl. Spole\u010dnost pozd\u011bji p\u0159evzali jin\u00ed lid\u00e9. Pr\u00e1v\u011b tato \u010d\u00e1st p\u0159\u00edpadu m\u00e1 ov\u0161em podle nov\u00e9ho podn\u011btu n\u011bkolik dal\u0161\u00edch vrstev.<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje p\u0159edev\u0161\u00edm na to, \u017ee\u00a0samotn\u00e9 zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed podle dostupn\u00fdch rozhodnut\u00ed soudy p\u0159ezkoumaly a shledaly z\u00e1konn\u00fdm. Usnesen\u00ed st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b ze 4. prosince 2013 a z\u00e1kaz v\u00fdkonu hlasovac\u00edch pr\u00e1v p\u0159ezkoumal M\u011bstsk\u00fd soud v Praze, \u00dastavn\u00ed soud i Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud.<\/p>\n

Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed podle podn\u011btu pak v\u00fdslovn\u011b uzav\u0159el, \u017ee z\u00e1kon nebyl poru\u0161en ani z\u00e1kazem v\u00fdkonu hlasovac\u00edch pr\u00e1v. Spor se tak podle autora podn\u011btu p\u0159esouv\u00e1 jinam. Nejde podle n\u011bj o ot\u00e1zku, zda bylo samotn\u00e9 zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed z\u00e1konn\u00e9, ale zda st\u00e1t\u00a0po z\u00e1konn\u00e9m zaji\u0161t\u011bn\u00ed akcie \u0159\u00e1dn\u011b spravoval.<\/p>\n

Konkr\u00e9tn\u011b jde o ot\u00e1zku, zda m\u011bl st\u00e1t v prosinci 2013 vykonat hlasovac\u00ed pr\u00e1vo na valn\u00e9 hromad\u011b Neographu a hlasovat proti zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu.<\/p>\n

M\u011bl st\u00e1t na valn\u00e9 hromad\u011b hlasovat proti?<\/p>\n

A pr\u00e1v\u011b tady le\u017e\u00ed jeden z kl\u00ed\u010dov\u00fdch bod\u016f cel\u00e9ho sporu. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud v rozhodnut\u00ed z 28. ledna 2015 podle podn\u011btu dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee spr\u00e1va zaji\u0161t\u011bn\u00fdch akci\u00ed m\u016f\u017ee zahrnovat tak\u00e9 \u00fakony, kter\u00e9 jinak \u010din\u00ed vlastn\u00edk a kter\u00e9 vlastn\u00edk kv\u016fli zaji\u0161t\u011bn\u00ed vykon\u00e1vat nem\u016f\u017ee.<\/p>\n

Autor podn\u011btu v\u0161ak upozor\u0148uje, \u017ee z tohoto obecn\u00e9ho z\u00e1v\u011bru podle jeho n\u00e1zoru automaticky nevypl\u00fdv\u00e1 konkr\u00e9tn\u00ed povinnost st\u00e1tu\u00a0\u00fa\u010dastnit se pr\u00e1v\u011b valn\u00e9 hromady 20. prosince 2013 a hlasovat proti zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu.<\/p>\n

To je d\u016fle\u017eit\u00e9 tak\u00e9 proto, \u017ee pr\u00e1v\u011b na tomto z\u00e1v\u011bru podle podn\u011btu stav\u00ed odpov\u011bdnost st\u00e1tu rozsudek Obvodn\u00edho soudu pro Prahu 2 z 19. prosince 2024.<\/p>\n

Podn\u011bt proto klade n\u011bkolik konkr\u00e9tn\u00edch ot\u00e1zek:\u00a0Jak\u00e1 p\u0159esn\u00e1 povinnost st\u00e1tu v danou chv\u00edli existovala? M\u011bl st\u00e1t k dispozici informace, podle nich\u017e musel dosp\u011bt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee hlasov\u00e1n\u00ed proti zv\u00fd\u0161en\u00ed kapit\u00e1lu je nezbytn\u00e9? A zabr\u00e1nilo by takov\u00e9 hlasov\u00e1n\u00ed skute\u010dn\u011b vzniku tvrzen\u00e9 \u0161kody?<\/p>\n

Zaj\u00edmav\u00fd je i Sitt\u016fv vlastn\u00ed pohled z ledna 2014<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje tak\u00e9 na \u017ealobu, kterou Sitta podal v lednu 2014 kv\u016fli neplatnosti usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady. V n\u00ed m\u011bl s\u00e1m uv\u00e9st, \u017ee o v\u00fdkonu zaji\u0161t\u011bn\u00ed majetku a v\u011bc\u00ed v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed\u00a0\u201eevidentn\u011b nepo\u010d\u00edt\u00e1 s t\u00edm, \u017ee by st\u00e1t vykon\u00e1val hlasovac\u00ed pr\u00e1va spojen\u00e1 s akciemi\u201c\u00a0a \u017ee pro aktivn\u00ed v\u00fdkon spole\u010denstevn\u00edch pr\u00e1v st\u00e1tem\u00a0\u201eneexistuje pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava\u201c.<\/p>\n

Sou\u010dasn\u011b m\u011bl argumentovat t\u00edm, \u017ee st\u00e1t m\u016f\u017ee \u010dinit pouze to, co mu z\u00e1kon ukl\u00e1d\u00e1. Aktu\u00e1ln\u00ed podn\u011bt ale zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee toto tvrzen\u00ed samo o sob\u011b nen\u00ed pr\u00e1vn\u011b z\u00e1vazn\u00e9. Podle jeho autora ale m\u016f\u017ee b\u00fdt v\u00fdznamn\u00e9 p\u0159i posuzov\u00e1n\u00ed toho,\u00a0jak jednozna\u010dn\u00fd byl v rozhodn\u00e9 dob\u011b standard \u0159\u00e1dn\u00e9 spr\u00e1vy zaji\u0161t\u011bn\u00fdch akci\u00ed.<\/p>\n

Jin\u00fdmi slovy: jestli\u017ee se dnes odpov\u011bdnost st\u00e1tu op\u00edr\u00e1 o tvrzen\u00ed, \u017ee m\u011bl v prosinci 2013 aktivn\u011b zas\u00e1hnout proti rozhodnut\u00ed valn\u00e9 hromady, je podle autora podn\u011btu pot\u0159eba zkoumat, zda takov\u00e1 konkr\u00e9tn\u00ed povinnost tehdy skute\u010dn\u011b existovala a zda ji bylo mo\u017en\u00e9 jednozna\u010dn\u011b dovodit.<\/p>\n

Pod\u00edl nez\u0159edil st\u00e1t. Rozhodly o tom soukrom\u00e9 osoby<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed \u010d\u00e1st podn\u011btu se t\u00fdk\u00e1 samotn\u00e9ho mechanismu, kter\u00fdm do\u0161lo ke zm\u011bn\u011b pod\u00edlu. Zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu schv\u00e1lila valn\u00e1 hromada Neographu. Nov\u00e9 akcie m\u011bly upsat p\u0159edem ur\u010den\u00e9 soukrom\u00e9 subjekty, konkr\u00e9tn\u011b\u00a0BB Finance Group.<\/p>\n

St\u00e1t podle podn\u011btu z\u00e1kladn\u00ed kapit\u00e1l nezv\u00fd\u0161il, nov\u00e9 akcie nevydal ani nep\u0159evedl Sitt\u016fv pod\u00edl. \u201ePokud m\u00e1 tedy odpov\u011bdnost st\u00e1tu spo\u010d\u00edvat v tom, \u017ee m\u011bl zabr\u00e1nit rozhodnut\u00ed soukrom\u00fdch osob, je podle autora podn\u011btu pot\u0159eba p\u0159esn\u011b ur\u010dit,\u00a0jak\u00e1 konkr\u00e9tn\u00ed z\u00e1konn\u00e1 povinnost ke st\u00e1tn\u00edmu z\u00e1sahu existovala, jak\u00e9 informace m\u011bl st\u00e1t v rozhodn\u00e9 dob\u011b k dispozici a zda by p\u0159\u00edpadn\u00e9 hlasov\u00e1n\u00ed proti zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu skute\u010dn\u011b vzniku \u0161kody zabr\u00e1nilo,\u201c m\u00edn\u00ed autor.<\/p>\n

Podn\u011bt v t\u00e9to souvislosti odkazuje tak\u00e9 na judikaturu Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu k odpov\u011bdnosti st\u00e1tu, podle n\u00ed\u017e m\u016f\u017ee b\u00fdt rozhoduj\u00edc\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinou \u0161kody jin\u00e1 skute\u010dnost nez\u00e1visl\u00e1 na postupu st\u00e1tu.<\/p>\n

\"\"Vladim\u00edr Sitta ml. velmi \u00fazce spolupracoval s Nada\u010dn\u00edm fondem proti korupci. Tak\u00e9 se soud\u00ed o od\u0161kodn\u011bn\u00ed. Foto: Nada\u010dn\u00ed fond proti korupci<\/p>\n

Zv\u00fd\u0161en\u00ed kapit\u00e1lu nemuselo samo o sob\u011b znamenat zni\u010den\u00ed hodnoty<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje tak\u00e9 na ekonomickou str\u00e1nku cel\u00e9 transakce. Rozhodnut\u00ed z 20. prosince 2013 po\u010d\u00edtalo se zv\u00fd\u0161en\u00edm z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu o\u00a012 milion\u016f korun. Emisn\u00ed kurs m\u011bly pokr\u00fdt pohled\u00e1vky BB Finance Group v\u016f\u010di Neographu.<\/p>\n

Autor podn\u011btu proto upozor\u0148uje, \u017ee ekonomicky ne\u0161lo jednodu\u0161e o \u201eodebr\u00e1n\u00ed\u201c hodnoty spole\u010dnosti. Transakci lze popsat jako\u00a0kapitalizaci dluhu neboli debt-to-equity swap, kter\u00e1 m\u016f\u017ee sni\u017eovat zadlu\u017een\u00ed a zlep\u0161ovat finan\u010dn\u00ed strukturu firmy.<\/p>\n

Z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak takov\u00e1 transakce m\u016f\u017ee b\u00fdt pro dosavadn\u00edho akcion\u00e1\u0159e v\u00fdrazn\u011b dilu\u010dn\u00ed \u2013 tedy z\u0159e\u010fuj\u00edc\u00ed hodnotu akci\u00ed. Podle autora podn\u011btu je proto podstatn\u00e9 zjistit, zda bylo u\u017e\u00a020. prosince 2013 objektivn\u011b mo\u017en\u00e9 poznat, \u017ee navrhovan\u00e1 kapitalizace po\u0161kod\u00ed hodnotu zaji\u0161t\u011bn\u00e9ho pod\u00edlu\u00a0a \u017ee \u0159\u00e1dn\u00e1 spr\u00e1va akci\u00ed proto vy\u017eaduje hlasov\u00e1n\u00ed proti.<\/p>\n

Sitta cht\u011bl 200 milion\u016f tak\u00e9 po jin\u00fdch osob\u00e1ch<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed okolnost m\u016f\u017ee b\u00fdt d\u016fle\u017eit\u00e1 pro posouzen\u00ed, zda se jednotliv\u00e9 n\u00e1roky ekonomicky nep\u0159ekr\u00fdvaj\u00ed. Sitta se u\u017e\u00a020. b\u0159ezna 2014\u00a0p\u0159ipojil k trestn\u00edmu \u0159\u00edzen\u00ed s n\u00e1rokem na n\u00e1hradu \u0161kody. V n\u011bm tvrdil, \u017ee jedn\u00e1n\u00edm obvin\u011bn\u00fdch do\u0161lo k\u00a0\u201e\u00fa\u010delov\u00e9mu sn\u00ed\u017een\u00ed majetkov\u00e9 \u00fa\u010dasti\u201c\u00a0a \u017ee u\u017e nem\u016f\u017ee spole\u010dnost ovliv\u0148ovat ani z n\u00ed m\u00edt majetkov\u00fd prosp\u011bch.<\/p>\n

Sv\u016fj majetkov\u00fd pod\u00edl v Neographu tehdy ocenil na\u00a0200 milion\u016f korun. Pr\u00e1v\u011b tuto \u010d\u00e1st aktu\u00e1ln\u00ed podn\u011bt na st\u00e1tn\u00ed \u00fa\u0159ad pova\u017euje za d\u016fle\u017eitou. Nejde podle n\u011bj nutn\u011b o toto\u017en\u00fd pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1rok, ale jde o tent\u00fd\u017e majetek a p\u0159inejmen\u0161\u00edm \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b o stejn\u00fd ekonomick\u00fd n\u00e1sledek \u2013 sn\u00ed\u017een\u00ed hodnoty a v\u00fdznamu akciov\u00e9ho pod\u00edlu.<\/p>\n

Na n\u00e1roku 200 milion\u016f trval i po prodeji akci\u00ed<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje tak\u00e9 na pozd\u011bj\u0161\u00ed pod\u00e1n\u00ed v jin\u00e9 trestn\u00ed v\u011bci. Sitta v n\u011bm m\u011bl v\u00fdslovn\u011b uv\u00e9st, \u017ee\u00a0i nad\u00e1le trv\u00e1 na n\u00e1roku 200 milion\u016f korun proti ob\u017ealovan\u00fdm.<\/p>\n

Sou\u010dasn\u011b zd\u016fraznil, \u017ee po prodeji akci\u00ed spole\u010dnosti Delta Capital by p\u0159\u00edpadn\u00e9 od\u0161kodn\u011bn\u00ed spole\u010dnosti Neograph u\u017e nezv\u00fd\u0161ilo hodnotu jeho akci\u00ed. Podle jeho tehdej\u0161\u00ed argumentace proto trestnou \u010dinnost\u00ed vznikla \u0161koda p\u0159\u00edmo na jeho majetku.<\/p>\n

Pr\u00e1v\u011b to podle autora podn\u011btu posiluje pot\u0159ebu prov\u011b\u0159it, zda se ekonomicky nep\u0159ekr\u00fdv\u00e1 n\u00e1rok, kter\u00fd Sitta uplat\u0148oval proti ob\u017ealovan\u00fdm, s n\u00e1rokem, kter\u00fd nyn\u00ed uplat\u0148uje proti st\u00e1tu.<\/p>\n

V roce 2020 p\u0159itom Sitta ve specifikaci d\u016fkazn\u00edho n\u00e1vrhu uv\u00e1d\u011bl jinou konkr\u00e9tn\u00ed \u010d\u00e1stku. Podle jeho tehdej\u0161\u00edho tvrzen\u00ed obvin\u011bn\u00ed\u00a0\u201eneopr\u00e1vn\u011bn\u011b ze spole\u010dnosti Neograph, a.s. vyvedli finan\u010dn\u00ed prost\u0159edky minim\u00e1ln\u011b ve v\u00fd\u0161i 40 043 572 korun\u201c. Sou\u010dasn\u011b uvedl, \u017ee t\u00edmto vyveden\u00edm vznikla \u0161koda i jemu, proto\u017ee do\u0161lo ke zkr\u00e1cen\u00ed v\u00fdnos\u016f spole\u010dnosti.<\/p>\n

Do p\u0159\u00edb\u011bhu vstupuje tak\u00e9 zak\u00e1zka pra\u017esk\u00e9ho dopravn\u00edho podniku<\/p>\n

Je\u0161t\u011b jednou si p\u0159ipome\u0148me, \u017ee Sittovy n\u00e1roky souvisej\u00ed rovn\u011b\u017e s ekonomick\u00fdm d\u011bn\u00edm uvnit\u0159 Neographu a jeho obchodn\u00edm vztahem s Dopravn\u00edm podnikem hlavn\u00edho m\u011bsta Prahy (DPP).<\/p>\n

\"\"St\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupkyn\u011b Dagmar M\u00e1chov\u00e1 argumentuje t\u00edm, \u017ee jej\u00ed
postup nerozporovalo n\u011bkolik soud\u016f. Foto: Tom\u00e1\u0161 Rovn\u00fd<\/p>\n

V trestn\u00ed v\u011bci Sitta tvrdil, \u017ee z Neographu odt\u00e9kaly prost\u0159edky z obchodn\u00edho vztahu s DPP. Podle jeho argumentace by tyto prost\u0159edky, pokud by ve spole\u010dnosti z\u016fstaly, zvy\u0161ovaly jej\u00ed hodnotu a sni\u017eovaly pot\u0159ebu ciz\u00edho financov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n

Podn\u011bt ale upozor\u0148uje na dal\u0161\u00ed ot\u00e1zku: pokud bylo z\u00edsk\u00e1n\u00ed t\u00e9to zak\u00e1zky spojeno s jedn\u00e1n\u00edm osob, v\u016f\u010di nim\u017e Sitta uplat\u0148oval sv\u016fj n\u00e1rok, m\u016f\u017ee b\u00fdt p\u0159i v\u00fdpo\u010dtu \u010dist\u00e9ho ekonomick\u00e9ho n\u00e1sledku d\u016fle\u017eit\u00e9 zkoumat nejen tvrzen\u00fd odtok \u010d\u00e1sti zisku, ale tak\u00e9\u00a0p\u0159\u00ednos samotn\u00e9 zak\u00e1zky.<\/p>\n

Jin\u00fdmi slovy, podle autora podn\u011btu nelze p\u0159i v\u00fdpo\u010dtu p\u0159\u00edpadn\u00e9 \u0161kody automaticky zohlednit pouze pen\u00edze, kter\u00e9 ze spole\u010dnosti ode\u0161ly, bez posouzen\u00ed ekonomick\u00e9ho p\u0159\u00ednosu, kter\u00fd stejn\u00fd obchodn\u00ed vztah spole\u010dnosti p\u0159inesl.<\/p>\n

V roce 2018 se spor o pod\u00edl narovnal za 10,75 milionu<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje tak\u00e9 na dohodu o narovn\u00e1n\u00ed z\u00a031. \u010dervence 2018. Ta zachytila spor o to, zda Sittov\u00fdch deset akci\u00ed p\u0159edstavuje\u00a050 procent, nebo 7,14 procenta spole\u010dnosti. Sitta v r\u00e1mci dohody akcie p\u0159evedl za kupn\u00ed cenu\u00a010,75 milionu korun. Sou\u010dasn\u011b se zav\u00e1zal vz\u00edt zp\u011bt \u0159\u00edzen\u00ed o neplatnost usnesen\u00ed valn\u00e9 hromady z 20. prosince 2013.<\/p>\n

Pr\u00e1v\u011b toto \u0159\u00edzen\u00ed sm\u011b\u0159ovalo k odstran\u011bn\u00ed z\u0159ed\u011bn\u00ed jeho pod\u00edlu. Dohoda sou\u010dasn\u011b v\u00fdslovn\u011b ponechala Sittovi mo\u017enost pokra\u010dovat v n\u00e1roku proti st\u00e1tu v civiln\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. Podn\u011bt zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee tato dohoda sama o sob\u011b st\u00e1t nezavazuje. Podle jeho autora v\u0161ak m\u016f\u017ee b\u00fdt relevantn\u00ed p\u0159i ur\u010dov\u00e1n\u00ed\u00a0skute\u010dn\u00e9 dosud nekompenzovan\u00e9 \u0161kody a p\u0159\u00edpadn\u00e9ho p\u0159ekryvu jednotliv\u00fdch pln\u011bn\u00ed.<\/p>\n

Podn\u011bt otev\u00edr\u00e1 i star\u0161\u00ed historii Neographu<\/p>\n

Autor podn\u011btu nechce z\u016fstat pouze u ud\u00e1lost\u00ed z prosince 2013. Upozor\u0148uje tak\u00e9 na p\u0159edchoz\u00ed korpora\u010dn\u00ed v\u00fdvoj. Podle podklad\u016f m\u011bl M\u011bstsk\u00fd soud v Praze v roce 2011 konstatovat, \u017ee p\u016fvodn\u00edm \u010dlen\u016fm p\u0159edstavenstva zanikly funkce uplynut\u00edm funk\u010dn\u00edho obdob\u00ed a spole\u010dnost od 19. \u010dervence 2008 nem\u011bla \u0159\u00e1dn\u011b obsazen\u00e9 p\u0159edstavenstvo.<\/p>\n

Vladim\u00edr Sitta star\u0161\u00ed n\u00e1sledn\u011b podle podn\u011btu ve\u0159ejn\u011b p\u0159ipustil, \u017ee v\u010dasn\u00e9 nep\u0159evolen\u00ed p\u0159edstavenstva bylo chybou a sv\u00e9 odm\u00edtnut\u00ed situaci napravit zp\u011btn\u011b ozna\u010dil za\u00a0\u201ehrubou chybu\u201c.<\/p>\n

Podle autora podn\u011btu tato okolnost sama o sob\u011b neru\u0161\u00ed akcion\u00e1\u0159sk\u00e1 pr\u00e1va ani p\u0159\u00edpadnou povinnost st\u00e1tu. M\u016f\u017ee ale podle n\u011bj pat\u0159it do \u0161ir\u0161\u00edho \u0159et\u011bzce ud\u00e1lost\u00ed, kter\u00e9 vedly ke ztr\u00e1t\u011b vlivu ve spole\u010dnosti.<\/p>\n

Zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed vzniklo v dob\u011b trestn\u00edho st\u00edh\u00e1n\u00ed<\/p>\n

Podn\u011bt z\u00e1rove\u0148 p\u0159ipom\u00edn\u00e1, v jak\u00e9 situaci st\u00e1t akcie zaji\u0161\u0165oval. Zaji\u0161t\u011bn\u00ed vzniklo v dob\u011b, kdy byl Sitta trestn\u011b st\u00edh\u00e1n a org\u00e1ny \u010dinn\u00e9 v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed vyhodnotily jako re\u00e1ln\u00e9 riziko zt\u00ed\u017een\u00ed uspokojen\u00ed n\u00e1roku po\u0161kozen\u00e9 spole\u010dnosti.\u00a0Z\u00e1konnost samotn\u00e9ho zaji\u0161t\u011bn\u00ed n\u00e1sledn\u011b potvrdily soudy.<\/p>\n

V jin\u00e9 trestn\u00ed v\u011bci t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se Neographu byl Sitta v prvn\u00edm stupni uzn\u00e1n vinn\u00fdm. Odvolac\u00ed soud p\u016fvodn\u00ed verdikt zru\u0161il a \u0159\u00edzen\u00ed skon\u010dilo zpro\u0161t\u011bn\u00edm. Podn\u011bt p\u0159itom zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee kone\u010dn\u00fd v\u00fdsledek trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed nelze sm\u011b\u0161ovat s ot\u00e1zkou, zda bylo zaji\u0161t\u011bn\u00ed majetku v roce 2013 ex ante d\u016fvodn\u00e9 a z\u00e1konn\u00e9. Tu podle podn\u011btu soudy posoudily kladn\u011b.<\/p>\n

V trestn\u00edm rozsudku soud ozna\u010dil Sittovu v\u00fdpov\u011b\u010f za nev\u011brohodnou<\/p>\n

Podn\u011bt upozor\u0148uje tak\u00e9 na rozsudek M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze v j\u00edzdenkov\u00e9 kauze z listopadu 2020. Ve dvou bodech soud hodnotil v\u00fdpov\u011bdi Vladim\u00edra Sitty a jeho syna. V p\u0159\u00edpad\u011b Sitty star\u0161\u00edho soud zkonstatoval:\u00a0\u201eV\u00fdpov\u011b\u010f sv\u011bdka JUDr. Vladim\u00edra Sitty soud hodnot\u00ed v podstatn\u00fdch momentech d\u016fle\u017eit\u00fdch pro rozhodnut\u00ed soudu jako nepravdivou.\u201c<\/p>\n

N\u00e1sledn\u011b soud uvedl, \u017ee vzhledem k rozpor\u016fm a tomu, jak v\u00fdpov\u011b\u010f vn\u00edmal p\u0159i hlavn\u00edm l\u00ed\u010den\u00ed, ji\u00a0\u201enehodnot\u00ed jako v\u011brohodnou\u201c. V dal\u0161\u00edm bod\u011b rozsudku soud uvedl, \u017ee z v\u00fdpov\u011bd\u00ed obou Sitt\u016f podle n\u011bj vypl\u00fdv\u00e1 snaha distancovat se od p\u0159edkontrakta\u010dn\u00edho a kontrakta\u010dn\u00edho procesu zak\u00e1zky na dod\u00e1vku j\u00edzdenek v\u010detn\u011b jejich pod\u00edlu na technologii a cenotvorb\u011b.<\/p>\n

Podle soudu p\u0159itom zaji\u0161t\u011bn\u00e9 e-maily Sitty mlad\u0161\u00edho z let 2007 a 2008 ukazovaly na v\u00fdznamnou roli obou sv\u011bdk\u016f. Soud proto dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee jejich v\u00fdpov\u011bdi nemohl vz\u00edt jako pramen skutkov\u00fdch zji\u0161t\u011bn\u00ed, proto\u017ee podle jeho hodnocen\u00ed bylo\u00a0\u201evysoce pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee oba sv\u011bdci hr\u00e1li v rozhodn\u00e9 dob\u011b a hraj\u00ed doposud svoj\u00ed vlastn\u00ed hru a jejich pom\u011br k v\u011bci i k osob\u00e1m n\u011bkter\u00fdch ob\u017ealovan\u00fdch je deformov\u00e1n jejich vlastn\u00edmi z\u00e1jmy\u201c.<\/p>\n

Tyto z\u00e1v\u011bry se t\u00fdkaly hodnocen\u00ed sv\u011bdeck\u00fdch v\u00fdpov\u011bd\u00ed v uveden\u00e9 trestn\u00ed v\u011bci.<\/p>\n

Podn\u011bt tvrd\u00ed, \u017ee civiln\u00ed rozsudek n\u011bkter\u00e9 okolnosti v\u00fdslovn\u011b ne\u0159e\u0161\u00ed<\/p>\n

Autor podn\u011btu d\u00e1le upozor\u0148uje, \u017ee v rozsudku Obvodn\u00edho soudu pro Prahu 2 z 19. prosince 2024 podle ve\u0159ejn\u011b dostupn\u00fdch informac\u00ed nen\u00ed uvedeno, \u017ee by soud provedl d\u016fkaz trestn\u00edm spisem z neprok\u00e1zan\u00e9ho spole\u010dnosti Neograph.<\/p>\n

Podle podn\u011btu se v civiln\u00edm rozsudku neobjevuje ani Sitt\u016fv\u00a0200milionov\u00fd n\u00e1rok proti ob\u017ealovan\u00fdm, spole\u010dnost Cokeville (kam m\u011blo m\u00ed\u0159it 17 hal\u00e9\u0159\u016f z ka\u017ed\u00e9 j\u00edzdenky \u2013 pozn. red.) nebo obchodn\u00ed vztah s DPP. Pr\u00e1v\u011b proto autor podn\u011btu \u017e\u00e1d\u00e1 prov\u011b\u0159en\u00ed, zda se tyto skute\u010dnosti v civiln\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed u\u017e objevily, byly dokazov\u00e1ny nebo jinak vy\u0161ly najevo.<\/p>\n

Podn\u011bt v t\u00e9to souvislosti navrhuje opat\u0159it nap\u0159\u00edklad korespondenci mezi Vrchn\u00edm st\u00e1tn\u00edm zastupitelstv\u00edm a M\u011bstsk\u00fdm st\u00e1tn\u00edm zastupitelstv\u00edm z p\u0159elomu let 2013 a 2014 t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se spr\u00e1vy zaji\u0161t\u011bn\u00fdch akci\u00ed.<\/p>\n

Navrhuje tak\u00e9 prov\u011b\u0159it not\u00e1\u0159sk\u00fd z\u00e1pis nebo z\u00e1pis z valn\u00e9 hromady 20. prosince 2013, zejm\u00e9na p\u0159esn\u00fd pr\u016fb\u011bh Sittovy p\u0159\u00edtomnosti \u010di jeho p\u0159\u00edpadn\u00e9ho protestu. Dal\u0161\u00edm navrhovan\u00fdm podkladem je \u00fapln\u00fd spis v kauze Neograph v\u010detn\u011b Sittov\u00fdch pod\u00e1n\u00ed k n\u00e1roku 200 milion\u016f korun a pravomocn\u00fdch rozhodnut\u00ed.<\/p>\n

A nakonec \u00fapln\u00fd spis z civiln\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed z roku 2015, aby bylo mo\u017en\u00e9 p\u0159esn\u011b zjistit, zda u\u017e byly uveden\u00e9 skute\u010dnosti v civiln\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed tvrzeny, dokazov\u00e1ny nebo jinak zji\u0161t\u011bny.<\/p>\n

Pro\u010d je nyn\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e1 p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e1 souvislost<\/p>\n

Cel\u00fd spor tak nestoj\u00ed pouze na ot\u00e1zce, zda Sittovi seniorovi vznikla majetkov\u00e1 \u00fajma. Podn\u011bt otev\u00edr\u00e1 p\u0159edev\u0161\u00edm ot\u00e1zku,\u00a0co p\u0159esn\u011b tuto \u00fajmu zp\u016fsobilo a zda lze jej\u00ed vznik p\u0159i\u010d\u00edst postupu st\u00e1tu.<\/p>\n

Na jedn\u00e9 stran\u011b stoj\u00ed pravomocn\u011b p\u0159ezkouman\u00e1 z\u00e1konnost zaji\u0161t\u011bn\u00ed akci\u00ed. Na druh\u00e9 stran\u011b stoj\u00ed tvrzen\u00ed, \u017ee st\u00e1t m\u011bl n\u00e1sledn\u011b se zaji\u0161t\u011bn\u00fdmi akciemi nakl\u00e1dat jinak a nap\u0159\u00edklad zas\u00e1hnout p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed valn\u00e9 hromady.<\/p>\n

Do t\u00e9to konstrukce z\u00e1rove\u0148 vstupuj\u00ed rozhodnut\u00ed soukrom\u00fdch osob, zv\u00fd\u0161en\u00ed z\u00e1kladn\u00edho kapit\u00e1lu, kapitalizace pohled\u00e1vek, n\u00e1sledn\u00fd prodej akci\u00ed za 10,75 milionu korun, d\u0159\u00edv\u011bj\u0161\u00ed Sitt\u016fv vlastn\u00ed n\u00e1rok 200 milion\u016f korun v\u016f\u010di jin\u00fdm osob\u00e1m a jeho pozd\u011bj\u0161\u00ed tvrzen\u00ed o \u0161kod\u011b ve v\u00fd\u0161i nejm\u00e9n\u011b 40,043 milionu korun.<\/p>\n

Pr\u00e1v\u011b propojen\u00ed t\u011bchto jednotliv\u00fdch okolnost\u00ed chce autor podn\u011btu nechat prov\u011b\u0159it.\u00a0Ne\u0159\u00edk\u00e1 p\u0159itom, \u017ee n\u011bkter\u00e1 z nich sama o sob\u011b n\u00e1rok na od\u0161kodn\u011bn\u00ed vylu\u010duje. V\u00fdslovn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee jako pr\u00e1vn\u00ed laik netvrd\u00ed, \u017ee uveden\u00e9 skute\u010dnosti n\u00e1rok \u017ealobce automaticky vylu\u010duj\u00ed. Podle n\u011bj v\u0161ak mohou b\u00fdt v\u00fdznamn\u00e9 pro posouzen\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e9 souvislosti a v\u00fd\u0161e \u0161kody.<\/p>\n

St\u00e1t zat\u00edm nem\u00e1 platit definitivn\u011b<\/p>\n

Pro st\u00e1t m\u00e1 spor zna\u010dn\u00fd finan\u010dn\u00ed v\u00fdznam. Zopakujme si, \u017ee Obvodn\u00ed soud pro Prahu 2 nepravomocn\u011b p\u0159iznal Sittovi p\u0159es\u00a034 milion\u016f korun plus \u00farok z prodlen\u00ed, ale ministerstvo spravedlnosti se proti rozhodnut\u00ed odvolalo. Sitta v\u0161ak po\u017eaduje a\u017e\u00a0200 milion\u016f korun, mimo jin\u00e9 pr\u00e1v\u011b kv\u016fli tvrzen\u00e9mu znehodnocen\u00ed akci\u00ed Neographu.<\/p>\n

Odvolac\u00ed soud m\u00e1 o v\u011bci jednat dnes.\u00a0Sen\u00e1tu p\u0159edsed\u00e1 soudkyn\u011b Jana Knotkov\u00e1 a l\u00ed\u010den\u00ed je napl\u00e1novan\u00e9 od 10:30 do 11:15. Tak\u017ee bude velmi kr\u00e1tk\u00e9. Jeho rozhodnut\u00ed m\u016f\u017ee ovlivnit nejen osud \u010d\u00e1stky p\u0159iznan\u00e9 soudem prvn\u00edho stupn\u011b, ale tak\u00e9 dal\u0161\u00ed v\u00fdvoj sporu kolem \u00fadajn\u00e9 \u0161kody zp\u016fsoben\u00e9 zaji\u0161t\u011bn\u00edm akci\u00ed.<\/p>\n

Podn\u011bt p\u0159edlo\u017een\u00fd z\u00e1stupci st\u00e1tu p\u0159itom p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm jednu z\u00e1sadn\u00ed ot\u00e1zku:\u00a0pokud st\u00e1t akcie zajistil z\u00e1konn\u011b, kdy p\u0159esn\u011b m\u011bl podle pr\u00e1va za\u010d\u00edt jednat tak, aby zabr\u00e1nil jejich n\u00e1sledn\u00e9mu znehodnocen\u00ed \u2013 a lze v\u016fbec bez pochybnost\u00ed \u0159\u00edci, \u017ee pr\u00e1v\u011b jeho \u00fadajn\u00e9 opomenut\u00ed tuto \u0161kodu zp\u016fsobilo?<\/p>\n

Pr\u00e1v\u011b na odpov\u011bdi na tuto ot\u00e1zku bude z\u00e1le\u017eet dal\u0161\u00ed v\u00fdvoj sporu o des\u00edtky milion\u016f korun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"P\u0159\u00edpad od\u0161kodn\u011bn\u00ed b\u00fdval\u00e9ho \u0161\u00e9fa pap\u00edrny Neograph a exp\u0159\u00edslu\u0161n\u00edka komunistick\u00e9 St\u00e1tn\u00ed bezpe\u010dnosti Vladim\u00edra Sitty star\u0161\u00edho m\u00ed\u0159\u00ed k dal\u0161\u00edmu soudn\u00edmu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":175833,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[43,42,41,40,7047,10505,42482,42483,258,25464,23902],"class_list":["post-175832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cesko","tag-ceska-republika","tag-cesko","tag-czech-republic","tag-czechia","tag-dopravni-podnik","tag-kauza","tag-obvodni-soud","tag-sitta","tag-soud","tag-statni-bezpecnost","tag-stb"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@cz\/117076757617786222","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}