\n Pokud bude p\u0159\u00edstup k soud\u016fm podm\u00edn\u011bn hrozbou likvida\u010dn\u00edch n\u00e1klad\u016f, dojde k v\u00fdrazn\u00e9mu oslaben\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 kontroly, p\u00ed\u0161e RegioJet. <\/p>\n
Jak dnes dopoledne ji\u017e informoval server Zdopravy.cz, RegioJet prohr\u00e1l dlouholet\u00fd spor s \u010cesk\u00fdmi drahami o p\u0159evod takzvan\u00e9 mrtv\u00e9 dopravn\u00ed cesty. Podle rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu mus\u00ed nav\u00edc \u010cesk\u00fdm drah\u00e1m uhradit n\u00e1klady na \u0159\u00edzen\u00ed v hodnot\u011b kolem 80 milion\u016f korun. Vzhledem ke zna\u010dn\u00e9 slo\u017eitosti a rozs\u00e1hlosti cel\u00e9 kauzy p\u0159in\u00e1\u0161\u00edme reakci RegioJetu v pln\u00e9m zn\u011bn\u00ed n\u00ed\u017ee.<\/p>\n
RegioJet prohr\u00e1l spor o miliardy za pozemky \u010cesk\u00fdch drah, mus\u00ed platit 80 milion\u016f korun<\/a><\/p>\n Dnes byla na n\u011bkolika zpravodajsk\u00fdch serverech zve\u0159ejn\u011bna zpr\u00e1va o \u00fadajn\u00e9m jednozna\u010dn\u00e9m v\u00edt\u011bzstv\u00ed spole\u010dnosti \u010cesk\u00e9 dr\u00e1hy ve sporu t\u00fdkaj\u00edc\u00edm se vr\u00e1cen\u00ed nedovolen\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 podpory.<\/p>\n Tento spor, zah\u00e1jen\u00fd ji\u017e v roce 2015, se t\u00fdk\u00e1 smlouvy o prodeji \u010d\u00e1sti podniku mezi spole\u010dnost\u00ed \u010cesk\u00e9 dr\u00e1hy, a.s., a Spr\u00e1vou \u017eeleznic. Spr\u00e1va \u017eeleznic odkoupila od \u010cesk\u00fdch drah \u010d\u00e1st podniku za p\u0159edem vl\u00e1dou schv\u00e1lenou cenu 12 mld. K\u010d, respektive podle znaleck\u00e9ho posudku spole\u010dnosti PricewaterhouseCoopers \u010cesk\u00e1 republika byla hodnota p\u0159ev\u00e1d\u011bn\u00e9ho majetku stanovena na 11,9 mld. K\u010d.<\/p>\n P\u0159edm\u011btem sporu je pr\u00e1v\u011b tento posudek a v n\u011bm stanoven\u00e1 hodnota p\u0159ev\u00e1d\u011bn\u00e9ho majetku. Podle n\u011bkolika odborn\u00fdch posudk\u016f, kter\u00e9 m\u00e1 spole\u010dnost RegioJet k dispozici, byla stanoven\u00e1 cena nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b vysok\u00e1 a v rozporu s pravidly Evropsk\u00e9 unie pro oblast ve\u0159ejn\u00e9 podpory, zejm\u00e9na s principem soukrom\u00e9ho investora. Prost\u0159ednictv\u00edm t\u00e9to transakce tak podle na\u0161eho n\u00e1zoru do\u0161lo k poskytnut\u00ed neopr\u00e1vn\u011bn\u00e9 a neschv\u00e1len\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 podpory spole\u010dnosti \u010cesk\u00e9 dr\u00e1hy.<\/p>\n A\u010dkoli je smlouva ozna\u010dena jako smlouva o prodeji \u010d\u00e1sti podniku, jej\u00ed obsah tomu neodpov\u00edd\u00e1. P\u0159edm\u011btem p\u0159evodu byl soubor tis\u00edc\u016f nesourod\u00fdch movit\u00fdch i nemovit\u00fdch v\u011bc\u00ed, nikoli funk\u010dn\u00ed celek. Z charakteru transakce podle na\u0161eho n\u00e1zoru vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee jej\u00edm c\u00edlem bylo dosa\u017een\u00ed p\u0159edem stanoven\u00e9 \u010d\u00e1stky, nikoli p\u0159evod ekonomicky smyslupln\u00e9 \u010d\u00e1sti podniku.<\/p>\n Posudek spole\u010dnosti PwC podle na\u0161eho n\u00e1zoru nedostate\u010dn\u011b vysv\u011btluje zp\u016fsob stanoven\u00ed jednotliv\u00fdch cen. Zahrnuje i majetek, kter\u00fd nen\u00ed nezbytn\u00fd pro provoz dr\u00e1hy a je zjevn\u011b nadhodnocen. Celkov\u011b vyvol\u00e1v\u00e1 dojem, \u017ee byl vytvo\u0159en s c\u00edlem dos\u00e1hnout p\u0159edem stanoven\u00e9 hodnoty 12 mld. K\u010d, co\u017e je v rozporu s principem soukrom\u00e9ho investora.<\/p>\n Pokud transakce tento princip nespl\u0148uje, jedn\u00e1 se o ve\u0159ejnou podporu, kter\u00e1 mus\u00ed b\u00fdt ozn\u00e1mena a schv\u00e1lena Evropskou komis\u00ed. To se v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nestalo. V\u00fdsledkem je naru\u0161en\u00ed hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 sout\u011b\u017ee, kdy jeden subjekt z\u00edsk\u00e1v\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed finan\u010dn\u00ed v\u00fdhodu bez odpov\u00eddaj\u00edc\u00edch podm\u00ednek, zat\u00edmco ostatn\u00ed sout\u011b\u017eitel\u00e9 nikoli.<\/p>\n Soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed nav\u00edc podle na\u0161eho n\u00e1zoru trp\u011blo z\u00e1sadn\u00edmi procesn\u00edmi nedostatky. \u0158ada d\u016fkaz\u016f, v\u010detn\u011b odborn\u00fdch posudk\u016f poukazuj\u00edc\u00edch na vady a nep\u0159ezkoumatelnost posudku PwC, nebyla soudy p\u0159ipu\u0161t\u011bna. M\u011bstsk\u00fd soud v Praze se v\u011bc\u00ed za\u010dal meritorn\u011b zab\u00fdvat a\u017e v roce 2024, tedy v\u00edce ne\u017e dev\u011bt let od zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, a dokazov\u00e1n\u00ed omezil pouze na v\u00fdslech vybran\u00fdch osob. Sou\u010dasn\u011b trval na v\u00fdslechu z\u00e1stupc\u016f znaleck\u00fdch kancel\u00e1\u0159\u00ed, kte\u0159\u00ed p\u0159edm\u011btn\u00e9 posudky sami nezpracov\u00e1vali, a naopak nep\u0159ipustil v\u00fdslech znalc\u016f, kte\u0159\u00ed zpracovali dal\u0161\u00ed aktu\u00e1ln\u00ed posudky p\u0159edlo\u017een\u00e9 spole\u010dnost\u00ed RegioJet. Tyto p\u0159itom poukazovaly na vady, metodickou nedostate\u010dnost i v\u011bcnou nespr\u00e1vnost posudku PwC.<\/p>\n Z\u00e1sadn\u00ed zvrat p\u0159ineslo rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Praze, kter\u00fd zm\u011bnil zp\u016fsob v\u00fdpo\u010dtu n\u00e1hrady n\u00e1klad\u016f \u0159\u00edzen\u00ed. V\u00fdsledkem je povinnost spole\u010dnosti RegioJet uhradit protistran\u011b n\u00e1klady v \u0159\u00e1du des\u00edtek milion\u016f korun, p\u0159esto\u017ee se nedom\u00e1hala \u017e\u00e1dn\u00e9ho finan\u010dn\u00edho pln\u011bn\u00ed ve sv\u016fj prosp\u011bch, ale pouze n\u00e1pravy protipr\u00e1vn\u00edho stavu.<\/p>\n Takov\u00fd p\u0159\u00edstup pova\u017eujeme za nebezpe\u010dn\u00fd precedent. V praxi m\u016f\u017ee znemo\u017enit soukrom\u00fdm subjekt\u016fm dom\u00e1hat se soudn\u00ed kontroly v oblasti ve\u0159ejn\u00e9 podpory, nebo\u0165 riziko extr\u00e9mn\u011b vysok\u00fdch n\u00e1klad\u016f \u0159\u00edzen\u00ed je od takov\u00fdch krok\u016f m\u016f\u017ee odradit.<\/p>\n Spory o nedovolenou ve\u0159ejnou podporu se p\u0159itom t\u00fdkaj\u00ed miliardov\u00fdch \u010d\u00e1stek a jejich soudn\u00ed p\u0159ezkum je kl\u00ed\u010dov\u00fd pro zachov\u00e1n\u00ed f\u00e9rov\u00e9ho konkuren\u010dn\u00edho prost\u0159ed\u00ed. Pokud bude p\u0159\u00edstup k soud\u016fm podm\u00edn\u011bn hrozbou likvida\u010dn\u00edch n\u00e1klad\u016f, dojde k v\u00fdrazn\u00e9mu oslaben\u00ed ve\u0159ejn\u00e9 kontroly nad nakl\u00e1d\u00e1n\u00edm s ve\u0159ejn\u00fdmi prost\u0159edky.<\/p>\n Spole\u010dnost RegioJet je p\u0159esv\u011bd\u010dena, \u017ee rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Praze je v rozporu s \u010desk\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1dem, \u00fastavn\u00edmi principy i pravidly Evropsk\u00e9 unie, a proto podnikne ve\u0161ker\u00e9 dostupn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed kroky k n\u00e1prav\u011b tohoto stavu. Evropsk\u00e1 komise p\u0159itom jasn\u011b nastavila pravidla tak, aby v ka\u017ed\u00e9m \u010dlensk\u00e9m st\u00e1t\u011b existovala mo\u017enost soudn\u00edho p\u0159ezkumu z\u00e1konnosti poskytnut\u00e9 ve\u0159ejn\u00e9 podpory. V \u010cesk\u00e9 republice je v\u0161ak tento p\u0159\u00edstup fakticky omezen hrozbou extr\u00e9mn\u011b vysok\u00fdch n\u00e1klad\u016f \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e9 mus\u00ed navrhovatel n\u00e9st. Rozsudek Vrchn\u00edho soudu v Praze tak podle na\u0161eho n\u00e1zoru p\u0159edstavuje z\u00e1va\u017en\u00e9 naru\u0161en\u00ed princip\u016f spravedliv\u00e9 hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 sout\u011b\u017ee.<\/p>\n \u201eRozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu je pol\u00ed\u010dkem v\u0161em, kte\u0159\u00ed se sna\u017e\u00ed dodr\u017eovat pravidla hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 sout\u011b\u017ee, a otev\u00edr\u00e1 prostor pro nekontrolovan\u00e9 nakl\u00e1d\u00e1n\u00ed s ve\u0159ejn\u00fdmi prost\u0159edky bez obav z jak\u00e9koli soudn\u00ed kontroly,\u201c uvedl Radim Jan\u010dura, majitel spole\u010dnosti RegioJet.<\/p>\n Tagy<\/p>\n
\n \u010cesk\u00e9 dr\u00e1hy <\/a>
\n
\n mrtv\u00e1 dopravn\u00ed cesta <\/a>
\n
\n RegioJet <\/a>
\n
\n Vrchn\u00ed soud <\/a><\/p>\n