\n\tNa PL s v\u00e1mi vy\u0161el 18. ledna rozhovor \u201eNa Slovensku by Posselta st\u00edhali, Pavel mu d\u011bkuje. O dekretech do hloubky\u201c. Mnoh\u00e9 \u0161okovalo, jak 12. dubna budouc\u00ed ma\u010farsk\u00fd premi\u00e9r prohl\u00e1sil, \u017ee mus\u00ed b\u00fdt zru\u0161eny Bene\u0161ovy dekrety, a velvyslanec SR by se nesm\u011bl vr\u00e1tit do Budape\u0161ti dokudBudape\u0161ti,k tomu nedojde. Z\u00e1rove\u0148 by n\u00e1s tak\u00e9 zaj\u00edmalo, z jak\u00fdch d\u016fvod\u016f jsou dekrety spojeny se Slovenskem, kdy\u017e bylo za v\u00e1lky bezm\u00e1la spojencem T\u0159et\u00ed \u0159\u00ed\u0161e. <\/p>\n
<\/p>\n
Anketa<\/p>\n
Chcete, aby vypukla st\u00e1vka v \u010cT?<\/p>\n
hlasovalo: 6061 lid\u00ed<\/p>\n
\u00a0V Ma\u010farsku existovalo v letech 1920 a\u017e 1944 tzv.\u00a0\u201eregentstv\u00ed\u201c admir\u00e1la Mikl\u00f3\u0161e Horthyho. Tento dikt\u00e1tor je pova\u017eov\u00e1n mj. za Hitlerova partnera v jedn\u00e1n\u00edch o rozb\u00edjen\u00ed \u010ceskoslovenska v dob\u011b p\u0159ed \u201eMnichovem\u201c. Hitler pak nechal Ma\u010fary po tzv. V\u00edde\u0148sk\u00e9 arbitr\u00e1\u017ei od 5.11.1938 a\u017e do b\u0159ezna 1939, postupn\u011b vojensky anektovat asi 20 % \u00fazem\u00ed Slovenska. Souvisl\u00fd p\u00e1s \u00fazem\u00ed t\u00e1hnouc\u00ed se od jihu na v\u00fdchod, s cca milionem obyvatel, z n\u011bho\u017e Ma\u010fa\u0159i tvo\u0159ili cca 60 %. Zahrnoval m\u011bsta jako jsou Ko\u0161ice, Kom\u00e1rno, Nov\u00e9 z\u00e1mky, Lu\u010denec, Levice, Ro\u017e\u0148avu…<\/p>\n
\n\tPro Slov\u00e1ky nejde o uzav\u0159enou historickou epizodu. Obzvl\u00e1\u0161\u0165, kdy\u017e jejich premi\u00e9rovi na gratulaci k v\u00edt\u011bzstv\u00ed ve volb\u00e1ch budouc\u00ed ma\u010farsk\u00fd premi\u00e9r odpov\u011bd\u011bl, \u017ee bude nad\u00e1le Slov\u00e1ky ur\u00e1\u017eet poni\u017euj\u00edc\u00edm ozna\u010den\u00edm z dob ma\u010farizace za Rakousko-Uherska. Co\u017e je stejn\u00e9,\u00a0jako kdyby n\u011bmeck\u00fd kancl\u00e9\u0159 naz\u00fdval \u010cR protektor\u00e1tem \u010cechy a Morava. A p\u0159id\u00e1 k tomu ultimatum o zru\u0161en\u00ed \u010deskoslovensk\u00fdch dekret\u016f v trumpovsky vyd\u011bra\u010dsk\u00e9m stylu. Nicm\u00e9n\u011b Orb\u00e1n po\u017eadoval od roku 2002 opakovan\u011b tot\u00e9\u017e.<\/p>\n
\n\tJe proto logick\u00e9, kdy\u017e Slovensko 11.12.2023 p\u0159i\u0161lo s novelizac\u00ed trestn\u00edho z\u00e1kona \u010d. 300\/2005 Sb., a to vlo\u017een\u00edm ust. \u00a7 417f : \u201eKdo ve\u0159ejn\u011b pop\u00edr\u00e1 nebo zpochyb\u0148uje m\u00edrov\u00e9 uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed pom\u011br\u016f po druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lce, kter\u00e9 vzniklo na z\u00e1klad\u011b pr\u00e1vn\u00edch akt\u016f reprezentativn\u00edch org\u00e1n\u016f \u010ceskoslovensk\u00e9 republiky nebo Slovensk\u00e9 n\u00e1rodn\u00ed rady, bude potrest\u00e1n odn\u011bt\u00edm svobody a\u017e na \u0161est m\u011bs\u00edc\u016f\u201c. Nejde o hold dr. Bene\u0161ovi. Ale d\u00edky kl\u00ed\u010dov\u00e9mu \u00fastavn\u00edmu dekretu \u010d. 11\/1944 z 3. 8. 1944, o obnoven\u00ed pr\u00e1vn\u00edho po\u0159\u00e1dku mohla b\u00fdt z\u00e1hy po osvobozen\u00ed obnovena teritori\u00e1ln\u00ed v\u00fdsost \u010cSR i na 20% \u00fazem\u00ed Slovenska, uloupen\u00e9m Ma\u010farskem. Nebo\u0165 pr\u00e1v\u011b tento kl\u00ed\u010dov\u00fd dekret zru\u0161il \u00fa\u010dinnost v\u0161eho, co za\u010dalo tzv \u201eMnichovskou dohodou\u201c v\u010detn\u011b, a to a\u017e do osvobozen\u00ed 9.5.1945.<\/p>\n
\n\tLze p\u0159ehl\u00ed\u017eet Magyar\u016fv argument, \u017ee dekrety jsou zalo\u017eeny na \u201ekolektivn\u00ed vin\u011b\u201c?<\/p>\n
\n\tP\u0159edstavitel\u00e9 v\u00edt\u011bzn\u00fdch mocnost\u00ed v Postupimi roku 1945 rozhodli, \u017ee N\u011bmci z \u010cSR, Polska a Ma\u010farska budou p\u0159esunuti do N\u011bmecka. Nikoli za trest! N\u00fdbr\u017e aby obnovili zemi, kterou jejich p\u0159edkov\u00e9 kdysi opustili. Zni\u010denou angloamerick\u00fdmi n\u00e1lety, s velkom\u011bsty t\u00e9m\u011b\u0159 srovnan\u00fdmi se zem\u00ed, jako nap\u0159. Hamburk, Dr\u00e1\u017edany\u2026 \u010ci Berl\u00edn, rozbo\u0159en\u00fd jako v\u00fdchod N\u011bmecka d\u011bly a raketomety Rud\u00e9 arm\u00e1dy. Aby p\u0159i\u0161li po cel\u00e9m N\u011bmecku obnovit zdevastovanou infrastrukturu, bezpo\u010det tov\u00e1ren, provoz\u016f\u00a0atd.<\/p>\n
\n\tPan Magyar by m\u011bl tak\u00e9 vysv\u011btlit z\u00e1hadu, \u017ee z jeho \u201eMa\u010f\u00e1rors\u00e1g\u201c bylo vys\u00eddleno na 250 000 N\u011bmc\u016f, kdy\u017e tam \u017e\u00e1dn\u00e9 \u201eBene\u0161ovy dekrety\u201c nem\u011bli.<\/p>\n
\n\tAnebo je to dal\u0161\u00ed z d\u016fkaz\u016f, \u017ee \u201etransfer\u201c N\u011bmc\u016f do jejich pravlasti byl p\u0159\u00edkazem v intenc\u00edch z\u00e1jm\u016f p\u0159edstavitel\u016f okupa\u010dn\u00edch z\u00f3n na z\u00edsk\u00e1n\u00ed mili\u00f3n\u016f pracovn\u00edch sil v N\u011bmecku? A kdy\u017e pan Magyar p\u0159ipom\u00edn\u00e1 kolektivn\u00ed vinu a trest, tak z jak\u00e9ho d\u016fvodu jeho p\u0159edkov\u00e9 \u010d\u00e1st z t\u011bchto N\u011bmc\u016f p\u0159edali Sov\u011bt\u016fm do gulag\u016f?<\/p>\n
\n\tJak by m\u011bli Slov\u00e1ci dnes reagovat?<\/p>\n
\n\tDekrety jsou p\u0159eci \u010deskoslovensk\u00e9, proto nejde jen o slovenskou z\u00e1le\u017eitost, kter\u00e9 lze pasivn\u011b p\u0159ihl\u00ed\u017eet z Prahy. Nebo\u0165 jejich zru\u0161en\u00ed hroz\u00ed dominov\u00fdm efektem. Nem\u00e1m bli\u017e\u0161\u00ed informace, ale nelze tak\u00e9 p\u0159ej\u00edt m\u00e1vnut\u00edm ruky, \u017ee se m\u011bl Slovensk\u00fd pozemkov\u00fd fond po osmdes\u00e1ti letech \u00fadajn\u011b dovol\u00e1vat dekret\u016f k jak\u00fdmsi pozemkov\u00fdm \u201edokonfiskac\u00edm\u201c, apod. Posl\u00e1n\u00edm dekret\u016f bylo m\u00edrov\u00e9 obnoven\u00ed po\u0159\u00e1dku po okupantech a konfiskace m\u011bly zamezit i divok\u00e9mu rabov\u00e1n\u00ed, apod. P\u0159ipom\u00edn\u00e1m, \u017ee i n\u00e1lez \u00daS \u010cR \u010d. 55\/1995 Sb. zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee podle z\u00e1v\u011br\u016f Pa\u0159\u00ed\u017esk\u00e9 m\u00edrov\u00e9 konference z 5. 12. 1945 hodnota ve\u0161ker\u00e9ho vys\u00eddlenci zanechan\u00e9ho majetku, a jen\u017e musel b\u00fdt z rozhodnut\u00ed Spojenc\u016f konfiskov\u00e1n, byla \u010ceskoslovensku ode\u010dtena od v\u00fd\u0161e reparac\u00ed v\u016f\u010di N\u011bmecku. V\u011b\u0159\u00edm, \u017ee je v sil\u00e1ch slovensk\u00fdch spr\u00e1vn\u00edch \u00fa\u0159ad\u016f a justice \u00fadajn\u00e9 pochyben\u00ed Slovensk\u00e9ho pozemkov\u00e9ho fondu vy\u0159e\u0161it. A t\u00edm i otupit ost\u0159\u00ed v sou\u010dasn\u00e9 konverzaci s Ma\u010farskem.<\/p>\n
\n\tM\u00e1 inkriminovan\u00e9 ustanoven\u00ed slovensk\u00e9ho trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku v\u00fdznam i pro n\u00e1s, pro \u010cR?<\/p>\n
<\/p>\n
Anketa<\/p>\n
Souhlas\u00edte s tvrzen\u00edm, \u017ee Petr Pavel m\u00e1 v\u00edt\u011bzstv\u00ed ve volb\u00e1ch 2028 jist\u00e9?<\/p>\n
hlasovalo: 17863 lid\u00ed<\/p>\n
\u00a0Z\u00e1sadn\u00ed. P\u0159ed \u201eListopadem\u201c pat\u0159ila problematika n\u011bmeck\u00e9 okupace a prezidentsk\u00e9 dekrety k uzav\u0159en\u00e9 historii. Jak se na tom ostatn\u011b dohodli v roce 1978 prezident Hus\u00e1k s kancl\u00e9\u0159em Schmidtem. A sotva po Listopadu uplynulo n\u011bkolik t\u00fddn\u016f, za\u010dalo doch\u00e1zet i k p\u0159evratu podle \u00faslov\u00ed\u00a0\u201eco bylo b\u00edl\u00e9 je \u010dern\u00e9, a naopak\u201c. Pokud se za dobu trv\u00e1n\u00ed jedn\u00e9 generace pova\u017euje 30 let, tak p\u0159inejmen\u0161\u00edm jednu polistopadovou generaci mo\u017en\u00e1 zaraz\u00ed smysl ust. \u00a7 417f slovensk\u00e9ho trestn\u00edho z\u00e1kon\u00edku, kter\u00fd vcelku pregnantn\u011b definuje posl\u00e1n\u00ed prezidentsk\u00fdch dekret\u016f, voln\u011b cituji: \u201e\u00fa\u010delem prezidentsk\u00fdch dekret\u016f bylo m\u00edrov\u00e9 uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed pom\u011br\u016f po druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lce v \u010cSR\u201c.<\/p>\n
\n\tBohu\u017eel, nejenom pro tuto generaci to je novum, nebo\u0165 \u010cech\u016fm zejm\u00e9na mainstream p\u0159es 30 let nep\u0159ipom\u00edn\u00e1, \u017ee i na cca 1\/3 \u010deskomoravsk\u00e9ho \u00fazem\u00ed anektovan\u00e9ho N\u011bmeckem byla po osvobozen\u00ed obnovena teritori\u00e1ln\u00ed v\u00fdsost \u010cSR podle stejn\u00e9ho \u00fastavn\u00edho dekretu \u010d. 11\/1944, jako na jihov\u00fdchodn\u00ed \u010d\u00e1sti Slovenska. Tzn., \u017ee se na z\u00e1klad\u011b prosazov\u00e1n\u00ed t\u00e9to \u00fastavn\u011bpr\u00e1vn\u00ed direktivy za\u010dala obnovovat ve smyslu \u00dastavy \u010cSR z roku 1920 \u010ds. \u00fazemn\u00ed spr\u00e1va a jej\u00ed \u00fa\u0159ady. \u010cs. pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy, podle nich byl postupn\u011b obnovov\u00e1n \u0159\u00e1d, bezpe\u010dnost, odstra\u0148ov\u00e1ny devastuj\u00edc\u00ed n\u00e1sledky pomnichovsk\u00e9 anexe a posl\u00e9ze okupace, etc.<\/p>\n
\n\tDod\u00e1v\u00e1m, \u017ee alternativou dekret\u016f coby projevu suverenity \u010cSR byla i na del\u0161\u00ed dobu vojensk\u00e1 okupa\u010dn\u00ed spr\u00e1va na\u0161eho \u00fazem\u00ed. Tak jako nap\u0159. po osvobozen\u00ed Rakouska od n\u00e1sledk\u016f \u201ean\u0161lusu\u201c zem\u011b ztratila suverenitu a\u017e do roku 1955, kdy zemi opustila i sov\u011btsk\u00e1 arm\u00e1da.<\/p>\n
\n\tNazna\u010dujete tedy, \u017ee existuj\u00ed dv\u011b zcela odli\u0161n\u00e9 verze posl\u00e1n\u00ed prezidentsk\u00fdch dekret\u016f. Jedna je spojena s\u00a0dr. Bene\u0161em, a s\u00a0k\u00fdm je spojena ta druh\u00e1?<\/p>\n
\n\tNa rozd\u00edl od p\u0159\u00edstupu Slov\u00e1k\u016f k dekret\u016fm si \u010ce\u0161i nechali po Listopadu vnutit jejich \u00fa\u010delovou dezinterpretaci, je\u017e se stala mantrou neutuchaj\u00edc\u00ed medi\u00e1ln\u00ed kampan\u011b. A kter\u00e1 se odrazila od Havlovy omluvy SL za tzv. odsun, a s n\u00edm spojen\u00e9 poru\u0161ov\u00e1n\u00ed lidsk\u00fdch pr\u00e1v. Z\u00e1rove\u0148 s p\u0159\u00edslibem, \u017ee nov\u00fd re\u017eim od\u010din\u00ed n\u00e1sledky jejich po\u0161lap\u00e1n\u00ed. SL m\u011bl v Bavorsku v\u017edy velmi bl\u00edzko k tamn\u00ed zemsk\u00e9 vl\u00e1d\u011b. Ta tak\u00e9 objednala u jak\u00e9hosi profesora z evropsk\u00e9 komise pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va expert\u00edzu na \u201eBene\u0161ovy dekrety\u201c. Byl to Felix Ermacora, kter\u00fd v n\u00ed tvrd\u00ed, stru\u010dn\u011b vzato, \u017ee na jejich z\u00e1klad\u011b do\u0161lo k vys\u00eddlen\u00ed n\u011bmeck\u00e9 men\u0161iny, a \u017ee \u010ce\u0161i se pak mohli zmocnit majetku vys\u00eddlenc\u016f. Ozna\u010dil je za akt trval\u00e9ho bezpr\u00e1v\u00ed, doporu\u010dil je prohl\u00e1sit za genocidn\u00ed, a po\u017eadovat navr\u00e1cen\u00ed uloupen\u00e9ho majetku, plus od\u0161kodn\u011bn\u00ed ob\u011btem.<\/p>\n
\n\tErmacora tak sv\u00fdm elabor\u00e1tem p\u0159idal k ji\u017e ot\u0159epan\u00fdm fr\u00e1z\u00edm SL jak\u00fdsi \u201eautoritativn\u011b vy\u0161\u0161\u00ed rozm\u011br\u201c, a to k \u201elidskopr\u00e1vn\u00edm\u201c \u00fatok\u016fm na prezidentsk\u00e9 dekrety! Podot\u00fdk\u00e1m, a n\u00e1lez \u00daS \u010cR \u010d. 55\/1995 Sb. na to tak\u00e9 upozor\u0148uje, \u017ee se rozhodov\u00e1n\u00ed v\u00edt\u011bzn\u00fdch mocnost\u00ed v Postupimi konalo v\u00edce jak t\u0159i roky p\u0159ed p\u0159ijet\u00edm V\u0161eobecn\u00e9 deklarace lidsk\u00fdch pr\u00e1v OSN (10.12.1948). Rozeb\u011bhla se pak medi\u00e1ln\u00ed kampa\u0148 mj. i v m\u00e9di\u00edch, kter\u00e1 se z\u00e1hy po Listopadu stala z nemal\u00e9 \u010d\u00e1sti majetkem medi\u00e1ln\u00edch firem i z N\u011bmecka. Ter\u010dem se stal nejen prezident Bene\u0161, r\u00e1zem nevyb\u00edrav\u011b hanoben\u00fd jako v minul\u00e9m re\u017eimu. Ale zejm\u00e9na \u010ce\u0161i, kte\u0159\u00ed nesouzn\u00ed s t\u00edmto frenetick\u00fdm sp\u00edl\u00e1n\u00edm v m\u00e9di\u00edch, \u010di ze strany tzv. celebrit v\u0161eho druhu. Dokonce sou\u010dasn\u00e1 hlava st\u00e1tu, na pro n\u011bj patrn\u011b dal\u0161\u00ed z\u00e1\u017eitkov\u00e9 akci, v Terez\u00edn\u011b v podstat\u011b zopakovala po SL z\u00e1sadn\u00ed v\u00fdzvu \u010cech\u016fm v podobn\u00e9m duchu. Aby zpytovali sv\u011bdom\u00ed, \u010dinili pok\u00e1n\u00ed a prosili za zru\u0161en\u00ed dekret\u016f ….A pak \u010demu se m\u00e1m divit, kdy\u017e v roce 2025 vcelku inteligentn\u00ed studentka mn\u011b na semin\u00e1\u0159i z \u00fastavn\u00edho pr\u00e1va zcela v\u00e1\u017en\u011b sd\u011bl\u00ed, \u017ee Bene\u0161ovy dekrety zp\u016fsobily Mnichov\u2026.<\/p>\n
\n\tCo se m\u016f\u017eeme dozv\u011bd\u011bt o prof. Ermacorovi?<\/p>\n
\n\tPod heslem Felix Ermacora na wikidata.org, se mj. p\u00ed\u0161e, \u017ee byl za sv\u00e9ho \u017eivota \u010dlenem Sudetendeutsche Akademie der Wissenschaften K\u00fcnste. A na en.wikipedia.org stejn\u00e9 heslo, v n\u011bm\u017e se lze do\u010d\u00edst mj., \u017ee \u201eRaku\u0161an Ermacora v ml\u00e1d\u00ed slou\u017eil v arm\u00e1d\u011b nacistick\u00e9ho N\u011bmecka\u2026obdr\u017eel cenu Karla Velik\u00e9ho Sudeton\u011bmeck\u00e9ho Landsman\u0161aftu\u2026\u201c Jde to dohromady s nestrannost\u00ed experta? Ostatn\u011b, jeho elabor\u00e1t nen\u00ed produktem evropsk\u00e9 komise pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va, kter\u00e9 byl na\u010das \u010dlenem. Ani Evropsk\u00e9ho soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va \u010di Evropsk\u00e9ho soudn\u00edho dvora anebo n\u011bkter\u00e9 z afilac\u00ed OSN, ani nereflektuje \u017e\u00e1dn\u00e9 z jejich rozhodnut\u00ed. Za to obsah jeho elabor\u00e1tu je v p\u0159\u00edkr\u00e9m rozporu s n\u00e1lezem \u00dastavn\u00edho soudu \u010cR v \u010d. 55\/1995 Sb., a z n\u011bho\u017e plyne, \u017ee \u017e\u00e1dn\u00fd dekret ze 143 vydan\u00fdch nena\u0159\u00eddil \u201eodsun\u201c, v\u0161echny byly \u00fastavn\u00edm zp\u016fsobem vyd\u00e1ny a potvrzeny, a proto jsou platnou sou\u010d\u00e1st\u00ed na\u0161eho pr\u00e1vn\u00edho \u0159\u00e1du. Ptejte se, mil\u00ed \u010cechov\u00e9, pro\u010d alespo\u0148 ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed m\u00e9dia v \u010cR p\u0159i ka\u017ed\u00e9 zm\u00ednce o \u201eBene\u0161ov\u00fdch dekretech\u201c tak\u00e9 automaticky nezmi\u0148uj\u00ed uveden\u00fd n\u00e1lez \u00dastavn\u00edho soudu.<\/p>\n
\n\tNakolik mohou b\u00fdt obavy ze zru\u0161en\u00ed dekret\u016f v\u00e1\u017en\u00e9?<\/p>\n
\n\tOdpov\u011b\u010f hledejme v n\u011bkolika faktorech. P\u0159\u00edpadn\u00e9 zru\u0161en\u00ed prezidentsk\u00fdch dekret\u016f je v ruk\u00e1ch z\u00e1stupc\u016f lidu, kter\u00e9 si zvolil do z\u00e1konod\u00e1rn\u00e9ho sboru. Posu\u010fte sami: O n\u00e1vrhu na jejich zru\u0161en\u00ed by musel rozhodovat Parlament \u010cR standardn\u00edm postupem. P\u0159i projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed mus\u00ed zohlednit, \u017ee Slovensk\u00e1 republika zavedla k obran\u011b \u010deskoslovensk\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch akt\u016f reprezentativn\u00edch org\u00e1n\u016f \u010ceskoslovensk\u00e9 republiky ustanoven\u00ed \u00a7 417f trestn\u00edho z\u00e1kona \u010d. 300\/2005 Sb. Opakuji, nen\u00ed to jen na Slovensko omezen\u00e1 problematika.<\/p>\n
\n\tPokud by byl na \u010cR v tomto sm\u011bru vyv\u00edjen tlak zven\u010d\u00ed, nutno pamatovat, \u017ee v souladu s ustanoven\u00edm vlo\u017een\u00e9ho \u010dl. 10a \u00dastavy nesm\u00ed b\u00fdt org\u00e1ny EU, v\u010detn\u011b soudn\u00edch, zasahov\u00e1no do jej\u00edho tzv. materi\u00e1ln\u00edho j\u00e1dra. Po rozpadu \u010ceskoslovenska se ve smyslu \u010dl. 112\/3 \u00dastavy \u010cR z\u00e1vaznost \u00fastavn\u00edch z\u00e1kon\u016f z minulosti sn\u00ed\u017eila na \u00farove\u0148 b\u011b\u017en\u00fdch z\u00e1kon\u016f. Co\u017e se vztahuje i na \u00fastavn\u00ed dekrety. Pokud ale b\u011b\u017en\u00fd z\u00e1kon reguluje \u00fastavn\u011bpr\u00e1vn\u00ed\u00a0vztahy, mus\u00ed b\u00fdt na n\u011bho nahl\u00ed\u017eeno pr\u00e1v\u011b jako na sou\u010d\u00e1st materi\u00e1ln\u00edho j\u00e1dra \u00fastavy. P\u0159i\u010dem\u017e ta v \u010dl. 9\/2 uv\u00e1d\u00ed \u201ezm\u011bna podstatn\u00fdch n\u00e1le\u017eitost\u00ed demokratick\u00e9ho pr\u00e1vn\u00edho st\u00e1tu je nep\u0159\u00edpustn\u00e1. <\/p>\n
\n\tAby v\u0161ak v\u00fdvoj n\u00e1tlaku na zru\u0161en\u00ed dekret\u016f nedosp\u011bl a\u017e do t\u00e9to f\u00e1ze, je v\u00edce ne\u017e mor\u00e1ln\u00ed povinnost\u00ed \u010di aktem solidarity ofici\u00e1ln\u00ed stanovisko funkcion\u00e1\u0159\u016f nejvy\u0161\u0161\u00edch \u00fastavn\u00edch org\u00e1n\u016f \u010cR. Vyz\u00fdvaj\u00edc\u00ed k zastaven\u00ed n\u00e1tlaku na Slovensko, kter\u00e9 opr\u00e1vn\u011bn\u011b br\u00e1n\u00ed legislativn\u00edmi prost\u0159edky prezidentsk\u00e9 dekrety, jejich\u017e \u00fa\u010delem bylo m\u00edrov\u00e9 uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed pom\u011br\u016f po druh\u00e9 sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lce na cel\u00e9m \u00fazem\u00ed \u010cSR, obnoven\u00ed jej\u00ed teritori\u00e1ln\u00ed v\u00fdsosti a \u010ds.pr\u00e1va, co\u017e bylo alternativou zaveden\u00ed ciz\u00ed vojensk\u00e9 okupa\u010dn\u00ed spr\u00e1vy na neur\u010dito.<\/p>\n
\n\tBez takov\u00e9 reakce \u010di obdobn\u00e9ho p\u0159\u00edstupu ofici\u00e1ln\u00ed \u010cR se pozice Slovenska p\u0159i obran\u011b platnosti dekret\u016f v\u00fdrazn\u011b oslab\u00ed a riziko dominov\u00e9ho efektu zv\u00fd\u0161\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
Psali jsme:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na PL s v\u00e1mi vy\u0161el 18. ledna rozhovor \u201eNa Slovensku by Posselta st\u00edhali, Pavel mu d\u011bkuje. O…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64598,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[18531,1202,796,11204,45,6659,54,53,52],"class_list":{"0":"post-64597","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-svet","8":"tag-benesovy-dekrety","9":"tag-kuba","10":"tag-madarsko","11":"tag-magyar","12":"tag-slovensko","13":"tag-sudetsti-nemci","14":"tag-svet","15":"tag-world","16":"tag-world-news"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@cz\/116457882655351110","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}