\n Aktivist\u00e9 spolku Nebourat si st\u011b\u017euj\u00ed na magistr\u00e1t, kter\u00fd nena\u0159\u00eddil S\u017d most opravit. <\/p>\n
Spolek Nebourat usp\u011bl se sv\u00fdm odvol\u00e1n\u00edm proti rozhodnut\u00ed M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze ohledn\u011b zanedb\u00e1n\u00ed \u00fadr\u017eby a oprav Vy\u0161ehradsk\u00e9ho \u017eelezni\u010dn\u00edho mostu na pra\u017esk\u00e9 V\u00fdtoni. Ohledn\u011b mostu se vede vlekl\u00fd spor mezi zast\u00e1nci opravy p\u016fvodn\u00ed historick\u00e9 konstrukce a p\u0159\u00edznivci t\u0159\u00edkolejn\u00e9 novostavby, kterou preferuje Spr\u00e1va \u017eeleznic.<\/p>\n
Spolek v \u017ealob\u011b tvrdil, \u017ee pra\u017esk\u00fd magistr\u00e1t \u201ene\u010dinn\u011b nepodnikl kroky k ochran\u011b mostu.\u201c Konkr\u00e9tn\u011b nezah\u00e1jil \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e9 by vlastn\u00edkovi na\u0159\u00eddilo most opravit. Majitelem mostu je s v\u00fdjimkou bo\u010dn\u00edch p\u011b\u0161\u00edch l\u00e1vek pr\u00e1v\u011b Spr\u00e1va \u017eeleznic.<\/p>\n
\u201eCht\u011bli jsme, aby soud \u0159ekl, \u017ee to byla nez\u00e1konn\u00e1 ne\u010dinnost a p\u0159ik\u00e1zal magistr\u00e1tu za\u010d\u00edt jednat. M\u011bstsk\u00fd soud \u017ealobu rovnou odm\u00edtl, proto\u017ee tvrdil, \u017ee spolek nem\u00e1 pr\u00e1vo si st\u011b\u017eovat, proto\u017ee nen\u00ed vlastn\u00edk mostu,\u201c uvedl spolek na sv\u00fdch soci\u00e1ln\u00edch s\u00edt\u00edch. Z\u00e1rove\u0148 soud uvedl, \u017ee spolek chr\u00e1n\u00ed jen \u2018ve\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem\u2019, ne vlastn\u00ed pr\u00e1va.<\/p>\n
Tato argumentace se v\u0161ak nel\u00edbila Nejvy\u0161\u0161\u00edmu spr\u00e1vn\u00edmu soudu (NSS), ke kter\u00e9mu se z\u00e1stupci Nebourat odvolali. Nyn\u00ed se tak st\u00ed\u017enost op\u011bt vrac\u00ed k M\u011bstsk\u00e9mu soudu.<\/p>\n
\u201eVe\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem a ve\u0159ejn\u00e1 subjektivn\u00ed pr\u00e1va se dle st\u011b\u017eovatele mohou prol\u00ednat. Jak toti\u017e vypl\u00fdv\u00e1 z Listiny \u010di koment\u00e1\u0159ov\u00e9 literatury, ve\u0159ejn\u00fd z\u00e1jem se prol\u00edn\u00e1 s individu\u00e1ln\u00edm pr\u00e1vem na zachov\u00e1n\u00ed kulturn\u00edho d\u011bdictv\u00ed. Tak\u00e9 z judikatury vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee osoba se m\u016f\u017ee dovol\u00e1vat i t\u011bch ustanoven\u00ed, kter\u00e1 se vztahuj\u00ed k ve\u0159ejn\u00e9mu z\u00e1jmu, jestli\u017ee m\u00e1 tento z\u00e1jem souvislost i s jej\u00ed pr\u00e1vn\u00ed sf\u00e9rou (\u2026) Tak je tomu i v nyn\u00ed projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci, v n\u00ed\u017e st\u011b\u017eovatel chr\u00e1n\u00ed sv\u00e9 subjektivn\u00ed pr\u00e1vo na p\u0159\u00edstup ke kulturn\u00edmu d\u011bdictv\u00ed, kter\u00e9 se p\u0159ekr\u00fdv\u00e1 s ve\u0159ejn\u00fdm z\u00e1jmem,\u201c uvedl NSS v rozsudku<\/a>.<\/p>\n Znovu a po\u0159\u00e1dn\u011b<\/p>\n Spolek z toho tak vyvozuje, \u017ee jednotlivec m\u016f\u017ee zasahovat do toho, jak se nakl\u00e1d\u00e1 s kulturn\u00edmi pam\u00e1tkami ve ve\u0159ejn\u00e9m prostoru. P\u0159edstavitel\u00e9 Nebourat ve sv\u00e9m vyj\u00e1d\u0159en\u00ed oce\u0148uj\u00ed, \u017ee nyn\u00ed se soud jejich st\u00ed\u017enost\u00ed bude zab\u00fdvat \u201cznovu a po\u0159\u00e1dn\u011b\u201d.<\/p>\n Posledn\u00ed v\u011bt\u0161\u00ed opravy na most\u011b prob\u011bhly v roce 1981, kdy se je\u0161t\u011b pou\u017e\u00edvalo n\u00fdtov\u00e1n\u00ed \u2013 u\u017e v t\u00e9 dob\u011b historick\u00e1 technika, kter\u00e1 budila z\u00e1jem ve\u0159ejnosti.<\/p>\n Do l\u016fna m\u011bsta se nehod\u00ed, je v\u0161ak levn\u00fd. V\u00fdto\u0148sk\u00fd most p\u0159ijali Pra\u017ean\u00e9 chladn\u011b, nadchla je a\u017e bleskov\u00e1 v\u00fdm\u011bna<\/a><\/p>\n Rozs\u00e1hlej\u0161\u00ed opravou pro\u0161ly pak pouze bo\u010dn\u00ed l\u00e1vky pro p\u011b\u0161\u00ed, kter\u00e9 jsou v majetku m\u011bsta. V roce 2023 byla provedena jejich velk\u00e1 \u00fadr\u017eba, zahrnuj\u00edc\u00ed drobn\u00e9 opravy l\u00e1vky a schodi\u0161t\u011b, obnovu n\u00e1t\u011br\u016f, odstran\u011bn\u00ed n\u00e1pis\u016f a z\u00e1mk\u016f ze z\u00e1bradl\u00ed, omyt\u00ed tlakovou vodou a kontrolu a dota\u017een\u00ed \u0161roub\u016f.<\/p>\n Pr\u00e1v\u011b zanedb\u00e1n\u00ed oprav v minulosti ozna\u010duj\u00ed odp\u016frci demolice mostu za p\u0159\u00ed\u010dinu jeho sou\u010dasn\u00e9ho tristn\u00edho stavu. Musela na n\u011bm b\u00fdt sn\u00ed\u017eena rychlost a omezen objem dopravy, z\u00e1rove\u0148 byl kv\u016fli bezpe\u010dnosti spu\u0161t\u011bn trval\u00fd monitoring jeho stavu.<\/p>\n Spr\u00e1va \u017eeleznic v minulosti tvrdila, \u017ee oprava mostu by byla drah\u00e1 a jeho \u017eivotnost by byla krat\u0161\u00ed ne\u017e v p\u0159\u00edpad\u011b nov\u00e9 konstrukce. Nyn\u00ed v\u0161ak st\u00e1le plat\u00ed lo\u0148sk\u00e9 rozhodnut\u00ed exministra dopravy Martina Kupky, \u017ee S\u017d mus\u00ed v souladu se stanoviskem UNESCO most opravit. Proti tomu ov\u0161em protestuje petice komory in\u017een\u00fdr\u016f a technik\u016f<\/a>.<\/p>\n O konkr\u00e9tn\u00edm rozsahu a zp\u016fsobu oprav rozhodne pracovn\u00ed komise, kterou sestavil N\u00e1rodn\u00ed pam\u00e1tkov\u00fd \u00fastav.<\/p>\n Pam\u00e1tk\u00e1\u0159i si s experty prohl\u00e9dli V\u00fdto\u0148sk\u00fd most. Bl\u00ed\u017e\u00ed se rozhodnut\u00ed o postupu oprav<\/a><\/p>\n Tagy<\/p>\n
\n Magistr\u00e1t hlavn\u00edho m\u011bsta Prahy <\/a>
\n
\n nebourat <\/a>
\n
\n NSS <\/a>
\n
\n Spr\u00e1va \u017eeleznic <\/a>
\n
\n Vy\u0161ehradsk\u00fd most <\/a>
\n
\n V\u00fdto\u0148sk\u00fd most <\/a><\/p>\n