DruckenTeilen
Uns auf Google folgen
Donald Trump läuft nach seiner Rede zur Lage der Nation im Februar 2026 an John Roberts, Brett Kavanaugh und Amy Comey Barrett vorbei. Mit allen drei konservativen Richtern des Supreme Court liegt der US-Präsident mittlerweile über Kreuz. © afp
Präsident Donald Trump prophezeit seine eigene Niederlage im Streit über das Geburtsrecht in der Frage der Staatsbürgerschaft und kritisiert prophylaktisch den Supreme Court.
Präsident Donald Trump hat den Supreme Court erneut scharf in den sozialen Medien kritisiert. Er sagte voraus, die Richter würden in der Frage der Geburtsortsstaatsbürgerschaft gegen ihn entscheiden, und warf Mitgliedern der konservativen Mehrheit – von denen drei von ihm nominiert wurden – vor, seine wirtschaftspolitische Agenda zu untergraben, indem sie seine Zölle kassierten. „Eine negative Entscheidung zur Geburtsortsstaatsbürgerschaft, zusätzlich zu der jüngsten Zoll-Katastrophe des Supreme Court, ist wirtschaftlich nicht tragfähig für die Vereinigten Staaten von Amerika!“ schrieb Trump in einem langen Beitrag auf Truth Social.
Der Supreme Court bereitet sich darauf vor, im Fall „Trump vs. Barbara“ zu entscheiden. Im Kern geht es um die Frage, ob die von der US-Regierung erlassene Durchführungsverordnung namens „Executive Order 14160“ verfassungsrechtlich ist. Die Verordnung zielt darauf ab, Kindern die Staatsbürgerschaft zu verweigern, die auf amerikanischem Boden von Eltern geboren werden, wenn diese sich illegal oder nur vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhalten. Der Fall wurde am 1. April verhandelt. Eine Entscheidung – die mehr als ein Jahrhundert US-Staatsbürgerschaftsrecht bestätigen oder verändern könnte – wird bis zum Frühsommer erwartet.
Trump hat bereits signalisiert, dass er mit einer Niederlage rechnet, und dabei auf das Urteil des Obersten Gerichts vom Februar verwiesen. Damals hatten die neun Richterinnen und Richter des Supreme Court Trumps weitreichende Zölle, die er unter Notstandsbefugnissen verhängt hatte, für ungültig erklärt – eine Entscheidung, die ein umfangreiches bundesweites Erstattungsprogramm für Importeure auslöste.
Sie wurden von mir ernannt und haben unserem Land dennoch so sehr geschadet.
Der Präsident hob insbesondere die Richter Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett hervor, die der Republikaner in seiner ersten Amtszeit nominierte, und schrieb am Sonntag: „Sie wurden von mir ernannt und haben unserem Land dennoch so sehr geschadet.“ Trump sagte außerdem, sie hätten es versäumt, zu verhindern, dass untere Gerichte die US-Regierung zur Rückzahlung von Zöllen verpflichten, indem sie in ihrem Urteil einen „winzigen“ Satz ausgelassen hätten: „Jegliches von anderen an die Vereinigten Staaten gezahlte Geld muss nicht zurückgezahlt werden.“ Newsweek hat das Pressebüro des Supreme Court über ein Online-Kontaktformular um eine Stellungnahme gebeten.
Trump will Recht auf US-Staatsbürgerschaft einschränken
Im Zentrum des Konflikts zwischen Trump und dem Supreme Court steht „Executive Order 14160“ mit dem Titel „Schutz der Bedeutung und des Wertes der amerikanischen Staatsbürgerschaft“. Trump unterzeichnete die Durchführungsverordnung am 20. Janaur 2025, dem ersten Tag nach seiner Rückkehr ins Amt. Die Anordnung weist Bundesbehörden an, die US-Staatsbürgerschaft für Kinder nicht anzuerkennen, die mehr als 30 Tage nach Inkrafttreten der Order geboren wurden, wenn ihre Eltern nur vorübergehende Besucher sind – etwa mit einem Studenten-, Arbeits- oder Touristenvisum – oder sich rechtswidrig im Land aufhalten.
Trumps Anordnung, die rasch rechtliche Anfechtungen nach sich zog, wurde von Bundesgerichten blockiert. Ein Bezirksrichter erließ eine landesweit geltende einstweilige Verfügung, die das Inkrafttreten der Order verhinderte. Trump und die Republikaner haben argumentiert, dass die Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzartikels für ehemals Versklavte und ihre Kinder gedacht gewesen sei. Sie solle deshalb nicht für Kinder von vorübergehenden Besuchern oder Menschen gelten, die sich rechtswidrig in den USA aufhalten. So argumentierte der Anwalt der Trump-Regierung bei der mündlichen Verhandlung vor dem Supreme Court im vergangenen Monat.
Donald Trumps Orbit: Einflüsterer, Berater und Vertraute des Präsidenten
Fotostrecke ansehen
Mehrere konservative Richter nahmen den Anwalt der Regierung ins Kreuzverhör. Der oberste Richter des Supreme Court, „Chief Justice“ John Roberts, sagte, die Abstützung der Regierung auf enge Ausnahmen von der Geburtsortsstaatsbürgerschaft – etwa die Kinder von Diplomaten oder von Invasionsarmeen – rechtfertige nicht eindeutig den Ausschluss „einer ganzen Klasse illegaler Ausländer“. Justice Brett Kavanaugh – ein weiterer von Trump und den Republikanern nominierter Richter – stellte der Regierung ebenfalls kritische Fragen zu ihrer Berufung auf Einwanderungsgesetze von 1940 und 1952. Kavanaugh fragte, wo der US-Kongress eine derart weitreichende Neuinterpretation der Staatsbürgerschaftsklausel autorisiert habe.
Die Beschwerdegegner, unterstützt von Bürgerrechtsgruppen und mehr als 20 Bundesstaaten, verweisen auf den Wortlaut des 14. Zusatzartikels und die Entscheidung des Supreme Court von 1898 im Fall „United States vs. Wong Kim Ark“. Sie argumentieren, dass praktisch jeder, der auf US-Boden geboren wird, Staatsbürger ist – mit engen Ausnahmen. Diese Sichtweise findet sich wiederkehrend in Schriftsätzen und Entscheidungen unterer Gerichte.
Trump wohnte der mündlichen Verhandlung bei und wurde damit der erste amtierende Präsident, der dies tat. Später schrieb der Republikaner in den sozialen Medien, die Vereinigten Staaten seien „das einzige Land der Welt“ mit Geburtsortsstaatsbürgerschaft – eine Behauptung, die er in seinem Truth-Social-Beitrag am Sonntag wiederholte. Während bedingungslose Geburtsortsstaatsbürgerschaft nicht weltweit verbreitet ist, erkennen sie mehr als 30 Länder an. Diese Länder liegen überwiegend auf dem amerikanischen Kontinent und umfassen Kanada, Mexiko, Argentinien und Brasilien.
Trump schießt nach Entscheidung des Supreme Courts gegen eigene Richter
Im Februar entschied der Supreme Court mit 6 zu 3 Stimmen, dass Trump keine klare gesetzgeberische Ermächtigung nach dem „International Emergency Economic Powers Act“ besaß, um weitreichende Zölle zu verhängen. Das Oberste Gericht der USA schränkte damit die Zollbefugnisse des Präsidenten ein. Trump bezeichnete die Entscheidung als „Schande“. Später fügte er hinzu, er werde alternative Vorgehensweisen verfolgen. Seiner Meinung nach müssten bereits vereinnahmte Zolleinnahmen nicht zurückgezahlt werden.
Nach dem Urteil richtete die US-Zollbehörde (CBP) ein Online-Portal zur Abwicklung von Rückerstattungen ein, mit rund 127 Milliarden Dollar, die in Phase 1 erstattungsfähig sind, und geschätzten insgesamt 166 Milliarden Dollar, die mehr als 330.000 Importeuren für über 53 Millionen Lieferungen zustehen. Laut CBP sollen die ersten elektronischen Rückzahlungen bereits ab dem 12. Mai beginnen.
Trump hat seine Angriffe auf konservative Richter verschärft, während der Beginn der Zollerstattungen und die Entscheidung zur Geburtsortsstaatsbürgerschaft näher rücken. Er warf den auf Initiative der Republikaner ernannten Richtern vor, „schwach“ zu sein. „Bestimmte ‚republikanische‘ Richter sind einfach schwach, dumm und schlecht geworden und verletzen völlig das, wofür sie ‚angeblich‘ standen“, schrieb Trump im April.
Unterdessen hat der demokratische Senator Cory Booker aus New Jersey das Gericht wegen einer separaten Entscheidung kritisiert. Der Vertreter der Demokraten sagte, die jüngste Entscheidung zur Einschränkung von Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes käme einer vorsätzlichen Diskriminierung gleich und habe die Nation „in der Zeit zurückgeworfen“.
Wie es im Streit zwischen Trump und dem Supreme Court über die Staatsbürgerschaft weitergeht
Der Supreme Court wird seine Entscheidung zum Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft voraussichtlich bis zum Sommer verkünden. Das Oberste Gericht wird damit festlegen, ob der Präsident die Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzartikels einschränken kann und wie Behörden den Status von in den Vereinigten Staaten geborenen Kindern nichtstaatsangehöriger Eltern behandeln müssen. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)