WERBUNG

Es ist die Debatte, die die französische Gesellschaft in diesem Sommer bewegt.

1,8 Millionen Menschen (Stand: Donnerstag, 24. Juli) haben innerhalb von nur zwei Wochen eine Petition unterzeichnet, die sich gegen das sogenannte Duplomb-Gesetz richtet.

Vor allem ein Punkt aus dem Gesetz sorgt für Aufregung: die Wiedereinführung eines Pestizids. Landwirte sollen dem Gesetz zufolge Acetamiprid einsetzen dürfen. Dieser Stoff ist in der EU bis 2033 zugelassen.

Es war eine 23-jährige Studentin, die Petition ins Leben gerufen hatte – zwei Tage nach der endgültigen Verabschiedung des Gesetzes am 8. Juli 2025.

Für die grünen Europaabgeordneten ist der Text eine gefährliche Botschaft, die Paris an seine europäischen Partner sendet.

Die französische Grüne Majdouline Sbaï bedauert im Gespräch mit Euronews das Verhalten der Regierung in Paris: „Das Problem ist, dass Frankreich, wenn es heute die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit berücksichtigt, sehr wohl zu seinen Kollegen in den anderen Mitgliedstaaten hätte gehen und ihnen sagen können: Lasst uns unsere Gesetze harmonisieren, lasst uns unsere Verbote harmonisieren, lasst uns das im Sinne des allgemeinen Interesses tun und lasst uns eine Arbeit in diesem Sinne in Angriff nehmen. Frankreich hat sich nicht dazu entschlossen, dies zu tun“.

Sbaï sagt auch: „Hier wird Frankreich, indem es einen Rückschritt macht, zwangsläufig Europa zurückwerfen.“

Frankreich möchte auf diese seit 2018 verbotene Substanz zurückgreifen, um den Anbau von Rüben, Haselnüssen, Kirschen oder auch Äpfeln zu schützen. Die Befürworter des Gesetzes und der größte französische Bauernverband sind der Ansicht, dass die nationalen Erzeuger gegenüber ihren europäischen Kollegen benachteiligt werden, und sprechen von unlauterem Wettbewerb.

Die rechtsgerichtete Europaabgeordnete Céline Imart weist beispielsweise darauf hin, dass Insektenschädlinge „zwischen 30 und 50 % der Kulturen“ von Haselnüssen „zerstören“. „Und was also in diesem Fall passiert, ist, dass wir Produkte aus unseren Nachbarländern, Deutschland oder Italien, aber auch türkische Haselnüsse letztendlich importieren, um die Fabriken und die Produktion in Frankreich zu versorgen.“

Es gilt als „Bienenkiller“

„Die Neocotinoide, zu denen auch Acetamiprid gehört, gelten als Bienenkiller. Eine Biene dient der Bestäubung (…) Diese Art von Substanz ist eine echte Gefahr für die Bienen und damit für die zukünftige Bestäubung“, warnt Majdouline Sbaï.

„Aber darüber hinaus ist es auch beteiligt und gilt als Karzinogen, als Gefahr für die Gesundheit der Menschen und der Landwirte“.

Die Debatte über die öffentliche Gesundheit ist jedoch komplexer. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist in diesem Punkt vorsichtig. Die Behörde war letztes Jahr der Ansicht, „dass es erhebliche Unsicherheiten in der Beweislage bezüglich der entwicklungsneurotoxischen (DNT) Eigenschaften von Acetamiprid gibt und dass daher weitere Daten erforderlich sind, um (…) eine angemessene Gefahren- und Risikobewertung zu ermöglichen.“ Das Pestizid könnte Auswirkungen auf die Entwicklung des fetalen Gehirns haben. Die EFSA schlug daher vor, die tägliche Aufnahmemenge zu reduzieren.

„Ich verstehe, dass es diese Debatte gibt. Was heute extrem schädlich ist, ist, dass die Debatte verzerrt ist. Und wenn man versucht, Wissenschaft und Rationalität einzubringen, über wissenschaftliche Studien zu sprechen“ und „schließlich auf diese Emotionen stößt, die durch den Buzz der Angst erzeugt werden“, antwortet Céline Imart.

Ein Schlag für die Klimapolitik

Das Duplomb-Gesetz reiht sich in einen Trend ein, der die in den letzten Jahren beschlossene Klimapolitik in Frage stellt. Der Text zählt andere Bestimmungen, die die Intensivtierhaltung oder auch Bauten zur Wasserspeicherung, also Megabassins, erleichtern.

„Ja, das ist ein weiterer Angriff auf die Verpflichtungen, die in der vorherigen Amtszeit eingegangen wurden“, versicherte Majdouline Sbaï.

Angriff auf den Green Deal

Im Gegensatz dazu begrüßt Céline Imart (EVP) durch dieses Gesetz die Infragestellung des Europäischen Green Deal.

„Ich bin sehr stolz darauf, diesen grünen Pakt zu zerlegen, an seiner Zerlegung teilzunehmen, weil ich denke, dass er nicht der richtigen Logik folgt. Die Straflogik, die Logik, die die Landwirte noch mehr belasten wird, ihre Produktivität, ihre Rentabilität“, betonte die Europaabgeordnete.

Unmittelbar hat die Petition in Frankreich die Kriterien erfüllt, die die Möglichkeit einer neuen Debatte in der Nationalversammlung eröffnen. Die Präsidentin des Parlaments sprach sich für einen erneuten Austausch zwischen den Abgeordneten aus. Diese Beratung könne sich jedoch nur auf die Petition beziehen, ihr werde keine Abstimmung folgen, die das bereits verabschiedete Gesetz sofort aufheben könnte.