Mit dem nahenden NATO-Gipfel in Den Haag bleibt die Zukunft der französischen Verteidigung weiterhin ungewiss. Während Berlin im Hinblick auf die bevorstehenden radikalen Veränderungen seiner Streitkräfte und seiner Rüstungsindustrie zahlreiche Ankündigungen hinsichtlich der Erhöhung der Verteidigungsausgaben macht, die auf diesem Gipfel beschlossen werden sollen, verhält sich Paris seinerseits wie üblich sehr diskret zu diesem Thema.
Tatsächlich ist die Haltung Frankreichs heute, einen Monat vor diesem historischen Gipfel zur Zukunft der Sicherheit in Europa, offiziell dieselbe wie vor einem Jahr – zumindest bis zur Veröffentlichung der Revision der Strategischen Überprüfung von 2025 für 2022 und den damit verbundenen haushaltspolitischen und programmatischen Konsequenzen.
Man kann daher angesichts des Schweigens der französischen Behörden besorgt und beunruhigt sein, während Berlin zahlreiche Ankündigungen macht, die darauf abzielen, die Bundeswehr zur führenden konventionellen Armee Europas zu machen, die deutsche Rüstungsindustrie zu einem potenziellen Ersatz für die amerikanische Industrie zu machen – unter anderem durch die Ausstattung mit einem dem FMS ähnlichen Mechanismus – und Deutschland zum strategischen Dreh- und Angelpunkt dieser europäischen Verteidigung zu machen.
Doch ungeachtet der Entscheidungen und Schiedsgerichtsverfahren, die die französische Exekutive in den kommenden Wochen zu diesem Thema treffen wird, verfügen Frankreich, seine Streitkräfte und seine Rüstungsindustrie auch über die alleinigen Mittel, um die sich in Europa abzeichnende deutsche Offensive einzudämmen und die Nachhaltigkeit und Sicherheit seiner Verteidigungsinstrumente auch über die bevorstehende globale Umstrukturierung hinaus zu gewährleisten.
Der französische Streitkräftehaushalt dürfte im Jahr 100 2030 Milliarden Euro erreichen, wenn Frankreich das Ziel von 3,5 Prozent des BIP für die Verteidigungsausgaben erreicht.
Die Annahme, die die Entwicklung der Streitkräfte, der Rüstungsindustrie und die deutschen Ambitionen, in Europa in Fragen der Verteidigung und der kollektiven Sicherheit die Führung zu übernehmen, bestimmt, basiert auf der nahezu sicheren Annahme, dass die NATO-Mitglieder nun ein Abkommen ratifizieren werden, das ihre Verteidigungsanstrengungen bis 3,5 auf mindestens 2030 Prozent des BIP erhöht. Dies entspricht den Forderungen Donald Trumps zur Aufrechterhaltung des strategischen Schutzes Amerikas gegenüber Europa.
Mit einem BIP von 4 Milliarden Euro heute Deutschland wird daher im Jahr 160 jährlich 2030 Milliarden Euro für die Bundeswehr ausgebenund wurde damit das drittgrößte Land in der Weltrangliste der Verteidigungsinvestitionen.
Dadurch wird der Haushalt der Bundeswehr im Vergleich zu den 2,5 Milliarden Euro des Jahres 63 um fast das Zweieinhalbfache erhöht. Damit erhält die Bundeswehr enorme Investitions- und Rekrutierungskapazitäten, um effektiv die führende Position in Europa im Bereich der konventionellen Streitkräfte für den europäischen Einsatzbereich anzustreben.
Darüber hinaus wird es durch diese Haushaltserhöhung möglich, die Investitionen des Bundes in die deutsche Rüstungsindustrie noch einmal deutlich zu steigern, um auch dieser eine führende Position auf dem Alten Kontinent zu verschaffen.
Jüngste Äußerungen des Verteidigungsministers Boris Pistorius und des neuen deutschen Bundeskanzlers Friedrich Merz deuten darauf hin, dass Deutschland sich nun darauf vorbereitet, die amerikanischen Streitkräfte (deren Zahl voraussichtlich stark reduziert wird) im europäischen Verteidigungssystem weitgehend zu ersetzen, und dass sich auch seine Rüstungsindustrie darauf vorbereitet, von dieser globalen Neuorganisation zu profitieren.
Angesichts der finanziellen und industriellen Ressourcen des Landes sowie seiner zentralen Lage auf dem Kontinent ist daher die Befürchtung berechtigt, dass die über den Rhein entfesselte Dynamik die Rolle Frankreichs, seiner Armeen und seiner Rüstungsindustrie in Europa weitgehend auslöschen wird. Auf lange Sicht könnte dies sogar eine Bedrohung für die Nachhaltigkeit dieser Industrie darstellen, die heute auf der zweiten Stufe der weltweiten Waffenexporteure steht.
Dabei würden allerdings die ebenso exklusiven Ressourcen Frankreichs, seiner Streitkräfte und seiner Rüstungsindustrie in diesen Bereichen außer Acht gelassen, ebenso wie die Verpflichtung, die Frankreich auf dem Gipfel in Den Haag auferlegt wird, seine Verteidigungsanstrengungen bis 3,5 auf 100 % seines BIP oder rund 2030 Milliarden Euro zu erhöhen. Wie wir jedoch sehen werden, sind 100 Milliarden Euro pro Jahr für die französischen Streitkräfte hinsichtlich der militärischen und industriellen Auswirkungen nicht weit entfernt von den 160 Milliarden Euro pro Jahr für die Bundeswehr …
Die Frage der finanziellen Nachhaltigkeit der Erhöhung der Verteidigungsanstrengungen, die in Frankreich oft unzureichend gestellt wird
Zuallererst muss erneut die Frage geklärt werden, ob eine so deutliche Erhöhung, die bis 45 jährlich 50 bis 2030 Milliarden Euro oder 1,5 Prozent des BIP zusätzlich ausmacht, für die französischen Staatsfinanzen tragbar ist.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 16
Während Frankreich derzeit offenbar nicht in der Lage ist, sein öffentliches Defizit unter 5 Prozent des BIP zu drücken, ist es schwer vorstellbar, dass es in fünf Jahren 1,5 Prozent des BIP mehr für seine Streitkräfte ausgeben könnte, ob es nun Abkommen in Den Haag gibt oder nicht.
Allerdings ist die Frage in dieser Form äußerst schädlich, denn Investitionen in die Verteidigung belasten nicht nur die öffentlichen Finanzen, sondern generieren auch erhebliche soziale und steuerliche Einnahmen, die gerade ihre Nachhaltigkeit erhöhen.
Wie wir vor einigen Wochen im Artikel gezeigt haben Verteidigungsanstrengungen 2030: Frankreich konzentriert sich zu sehr auf die Ausgaben und vergisst die Einnahmensind Investitionen in die französische Verteidigung eine der wirksamsten öffentlichen Investitionen, sowohl im Hinblick auf die Schaffung von Arbeitsplätzen als auch auf die Haushalts- und Sozialeinnahmen.
Die Gründe für diese außergewöhnliche Effizienz – in Frankreich im Vergleich zu anderen öffentlichen Investitionen, wie auch in Europa im Vergleich zu anderen nationalen Verteidigungsinvestitionen – beruhen auf mehreren Parametern: sehr hohe Sozial- und Steuerabgaben, eine französische Verteidigungsindustrie, die kaum von Importen abhängig ist, französische Armeen, die überwiegend auf einheimische Ausrüstung zurückgreifen, und der Exporterfolg dieser Industrie.
Durch die Kombination aller dieser Parameter, durch eine wirksame Koordinierung der Investitionen der Streitkräfte in Industrie und Personalwesen und durch die Priorisierung von Industrieprogrammen mit dem größten Exportpotenzial ist es möglich, die effektiven Kosten einer Erhöhung des Streitkräftebudgets für die öffentlichen Finanzen erheblich zu senken, so dass bei zusätzlichen Investitionen von 1,5 Prozent des BIP die verbleibenden Kosten für die französischen öffentlichen Finanzen lediglich 0,3 bis 0,4 Prozent des BIP oder sogar weniger betragen könnten.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 17
Gleichzeitig würden sich die makroökonomischen und industriellen Indikatoren Frankreichs deutlich verbessern, insbesondere durch die Schaffung von über 300 Industriearbeitsplätzen und die ebenfalls deutliche Reduzierung der sozialen Defizite. Dies würde positive Signale an die Märkte senden und langfristig zu einer Verbesserung der Kreditzinsen und damit zu einer Verringerung der Schuldenlast der öffentlichen Finanzen führen.
Sofern man das Thema tatsächlich in seiner Gesamtheit, unvoreingenommen und objektiv betrachtet, scheint es, dass die Erhöhung des BIP um 1,5 % des französischen Streitkräftebudgets bis 2030 im schlimmsten Fall für die öffentlichen Finanzen tragbar und im besten Fall durchaus wünschenswert ist, um die makroökonomischen Indikatoren des Landes aus der Sackgasse zu holen, in der sie sich befinden.
Die Stärken der französischen Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung zur Vorbereitung des NATO-Gipfels in Den Haag
Dennoch geben wir im weiteren Verlauf des Artikels zu, dass Frankreich seine Verteidigungsanstrengungen tatsächlich auf 100 Milliarden Euro bzw. 3,5 Prozent des BIP im Jahr 2030 erhöhen wird, um wie Deutschland um 2033/2035 einen Haushaltsausgleich in diesem Bereich anzustreben und sich dabei insbesondere auf die von Brüssel angekündigten Mechanismen zur Erleichterung des Übergangs in Europa zu stützen.
Werden Frankreich, die französischen Streitkräfte und die nationale Verteidigungsindustrie unter diesen Bedingungen in der Lage sein, die deutsche Strategie zu absorbieren und einzudämmen, die darauf abzielt, bis 2030 die militärische und industrielle Führung in Europa zu übernehmen, trotz der zahlreichen Vorteile der deutschen Verteidigung? Es stellt sich heraus, dass auch die französische Verteidigung keinen Mangel an Vermögenswerten zu bieten hat …
Wesentlich erfahrenere Armeen und bewährte Kampfausrüstung
Der erste dieser wesentlichen Vorteile der französischen Armeen und Verteidigungsausrüstung ist nichts anderes als ihre Kampferprobung. Anders als die deutschen Armeen, die bis vor kurzem hinsichtlich ihrer Einsatzmöglichkeiten durch den Bundestag, das Kanzleramt und die deutsche Öffentlichkeit stark eingeschränkt waren, haben die französischen Armeen ihre Präsenz in der Einsatzzone seit 30 Jahren praktisch ununterbrochen aufrechterhalten und sind im ehemaligen Jugoslawien, in Äquatorialafrika, in Subsahara-Afrika und Nordafrika, im Nahen und Mittleren Osten sowie in Afghanistan interveniert.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 18
Tatsächlich verfügen die französischen Streitkräfte, ob zu Lande, zu Wasser oder in der Luft, über Kräfte mit umfassender Kampferfahrung, auch wenn sie seit der Schlacht um die Division Daguet im Jahr 1991 nicht mehr an symmetrischen Gefechten hoher Intensität teilgenommen haben.
Auch die Ausrüstung der französischen Rüstungsindustrie wurde Feuertests unterzogen und gerade durch diese Erfahrungen verbessert und zuverlässiger gemacht. Umgekehrt musste die deutsche Rüstungsindustrie feststellen, dass ein Großteil ihrer militärischen Ausrüstung, darunter auch solche mit einwandfreiem Ruf, wie die Panzerabwehrkanone PzH 2000, litt unter vielen Schwächen in der Ukraine.
Diese Truppenverhärtung und die Kampferfahrung der französischen Ausrüstung wurden in Europa bislang durch die Allgegenwart Amerikas zunichte gemacht, denn die US-Armeen und die Rüstungsindustrie haben in diesen beiden Bereichen nichts mit Frankreich zu tun.
Sollte es jedoch zu einer radikalen Wende und zum Abzug eines erheblichen Teils der in Europa stationierten amerikanischen Streitkräfte kommen, werden diese beiden Aspekte sicherlich Einfluss auf die Entscheidung der Europäer haben, sich Berlin oder Paris zuzuwenden.
Genau auf der Grundlage dieser Überlegungen hat sich Brüssel im Rahmen des CaMo-Programms für eine optimale Interoperabilität seiner Landkomponente mit der französischen Armee entschieden und Griechenland hat sich für ausländische Direktinvestitionen in Griechenland entschieden, die dem Standard der französischen Marine entsprechen oder zumindest annähernd dem Standard entsprechen.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 19
Ebenso ist der Erfolg der Caesar-Maschinenpistole in den letzten Monaten auf europäischer Ebene untrennbar mit der anerkannten Wirksamkeit dieses Systems in der Ukraine verbunden. Es hat sich als effizient, tödlich und widerstandsfähig erwiesen und ist zudem wesentlich zuverlässiger als andere westliche Selbstfahrlafetten derselben Generation.
Weniger sensible Personalbeschränkungen, insbesondere im Hinblick auf die operative Reserve
Ein weiterer entscheidender Vorteil Frankreichs gegenüber Deutschland in diesem Wettbewerb um die Führungsrolle in der europäischen Verteidigung ist nichts anderes als seine Bevölkerung. Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass Berlin und die Bundeswehr mit 83 Millionen Einwohnern in Deutschland im Vergleich zu 67 Millionen in Frankreich über einen deutlichen zahlenmäßigen Vorteil verfügen würden.
Allerdings verbergen sich hinter diesen absoluten Zahlen erhebliche Unterschiede hinsichtlich der Zahl der potenziell mobilisierbaren Kräfte der einzelnen Länder. So liegt das Durchschnittsalter in Deutschland bei über 46 Jahren und damit vier Jahre höher als in Frankreich, wo es 42 Jahre beträgt.
Auch bei Betrachtung der Altersgruppen der beiden Länder scheint es so, als würde sich die Kluft zwischen den mobilisierbaren Kräften in den kommenden Jahren annähern. Wenn Deutschland heute in der Altersgruppe der 25- bis 54-Jährigen einen klaren Vorsprung hat, mit 32 Millionen Einwohner Im Vergleich zu 25,5 Millionen in Frankreich wird dieser Vorteil in der Altersgruppe der 15- bis 24-Jährigen mit 8 Millionen Deutschen und ebenso vielen jungen Franzosen aufgehoben, und in der Altersgruppe der 0-14-Jährigen ist es sogar umgekehrt, mit 10,3 Millionen in Deutschland im Vergleich zu 12,5 Millionen in Frankreich.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 20
Hinzu kommt, dass die Bereitschaft der französischen Bevölkerung, den Streitkräften beizutreten, größer ist als auf der anderen Seite des Rheins. So erkennt die Bundeswehr mit ihren 200 Mann und Frauen ein jährliches Rekrutierungsdefizit von 10 % seit mehreren Jahren. Gleichzeitig gelingt es den französischen Streitkräften, wenn auch mit Mühe, ihre Rekrutierungsziele einzuhalten, ohne jedoch derart eklatante Defizite wie in Deutschland zu verursachen.
Vor allem aber scheint die französische Jugend in großem Umfang auf den Aufruf von Präsident Macron zu Jahresbeginn reagiert zu haben, sich der operativen Reserve anzuschließen: In nur drei Monaten gingen über 15 Bewerbungen ein, obwohl die Zahl der offenen Stellen für das Jahr 000 deutlich geringer war.
Tatsächlich deutet nichts darauf hin, dass Berlin zahlenmäßig und damit massenmäßig auf der Grundlage der demografischen Daten und des beobachteten Verhaltens einen Vorteil gegenüber Frankreich für sich beanspruchen könnte.
Investitionen in die französische und deutsche Rüstungsindustrie könnten viel näher beieinander liegen als erwartet
Ein weiterer Grund zur Sorge in Frankreich betrifft die relative Höhe der Investitionen der Bundeswehr und der französischen Streitkräfte in ihre jeweiligen Verteidigungsindustrien. Generell werden in westlichen Armeen 40 Prozent des Jahresbudgets für den Kauf und die Modernisierung von Armeeausrüstung verwendet.
Mit 160 Milliarden Euro könnte die Bundeswehr bei Anwendung dieser Sätze jährlich rund 60 Milliarden Euro in ihre Ausrüstung investieren, also 50 Prozent – also 20 Milliarden Euro – mehr als die 40 Milliarden Euro in Frankreich.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 21
Anders als die französische Rüstungsindustrie, die global aufgestellt ist und über 90 Prozent der Verteidigungsgüter der Streitkräfte produzieren kann, gibt die Bundeswehr derzeit allerdings nur 50 Prozent ihrer Ausrüstungsausgaben für die eigene nationale Industrie aus.
So hat sich die Bundeswehr in den letzten Jahren bei der Ausstattung ihrer Streitkräfte massiv an die USA (Patriot, CH-47, F-35A, P-8A, Stinger, ESSM, RAM usw.) und Israel (Spike, Arrow, Puls usw.) gewandt, auch im Rahmen des 100-Milliarden-Euro-Pakets von Olaf Scholz‘ Zeitenwende.
Selbst wenn man von einer Erhöhung der deutschen nationalen Investitionsquote auf 65 Prozent der Ausgaben ausgeht, würde sich der Saldo für die deutsche Rüstungsindustrie auf 42 Milliarden Euro verringern, verglichen mit 36 Milliarden Euro für Frankreich. Dies entspricht einer Lücke von lediglich 16,5 Prozent. Da Berlin einen starken Anreiz haben wird, durch militärische Beschaffungen das Handelsungleichgewicht mit den USA zu verringern, ist es fraglich, ob es überhaupt dieses Niveau erreichen wird, was natürlich die Investitionslücke zur französischen Rüstungsindustrie verringern würde.
Die Haushaltsrendite der französischen Rüstungsindustrie ist höher als die der deutschen
Ein weiterer Parameter könnte in dem sich zwischen Paris und Berlin abzeichnenden Konflikt um die europäische Verteidigungsführerschaft zu Frankreichs Gunsten wirken. Dabei geht es genau um die finanzielle Nachhaltigkeit der Erhöhung der Verteidigungsanstrengungen zwischen den beiden Ländern.
Tatsächlich ist die soziale und steuerliche Effizienz deutscher Rüstungsinvestitionen erheblich geringer als die Frankreichs, wie oben beschrieben. Auf der anderen Seite des Rheins sind die obligatorischen Abgabensätze und die nationale Industrieinvestitionsquote niedriger als in Frankreich.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 22
Darüber hinaus waren die Exporte der deutschen Rüstungsindustrie oft niedriger als die Frankreichs, sodass der Nachhaltigkeitsmultiplikator, der mit Rüstungsexporten im Verhältnis zu Inlandsinvestitionen verbunden ist, in Deutschland ebenfalls niedriger ist.
Und schließlich werden die makroökonomischen Korrekturen der deutschen Indikatoren aufgrund steigender Investitionen in der Rüstungsindustrie weniger deutlich ausfallen, als dies in Frankreich der Fall sein könnte.
Zusammengenommen bedeutet dies, dass der Restbetrag, der aus der Erhöhung des Bundeswehrhaushalts für die deutschen Staatsfinanzen zu zahlen ist, sowohl absolut als auch relativ zum BIP deutlich höher ausfallen könnte als in Frankreich, was trotz einer wesentlich günstigeren Haushaltslage zu einer geringeren Nachhaltigkeit dieser Bemühungen führen würde.
Wenn Deutschland der Dreh- und Angelpunkt Europas an Land ist, dann ist Frankreich der Dreh- und Angelpunkt des europäischen Kontinents an Land.
Und schließlich stellt die geografische Lage Deutschlands, das sich aufgrund seiner besonderen Lage in Europa als natürlicher Dreh- und Angelpunkt für die Verteidigungsbemühungen gegen eine Bedrohung aus dem Osten erweist, auch einen großen Vorteil für das Land dar.
Erstens, weil Frankreich über zwei große Seefronten verfügt, eine am Atlantik und am Ärmelkanal, die andere am Mittelmeer, und an beiden gibt es mindestens einen großen Militärhafen und einen großen Handelshafen.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 23
Damit stellt Frankreich zweifellos den strategischen Dreh- und Angelpunkt Kontinentaleuropas für die Aufrechterhaltung der europäischen Versorgung mit Kohlenwasserstoffen, Mineralien und Industrieerzeugnissen dar und ist im Konfliktfall zugleich der letzte Absatzmarkt für europäische Exporte, seien sie nun Agrar-, Industrie- oder Fertigungserzeugnisse.
Mit anderen Worten: Wenn Deutschland die Referenz-Tellurokratie in Kontinentaleuropa ist, dann ist Frankreich die strategische Thalassokratie des Landes, und zwar viel mehr als beispielsweise Spanien oder Italien.
Darüber hinaus stellt Frankreich aufgrund seiner größeren Entfernung zu potenziellen Einsatzgebieten im Falle eines Konflikts in Ost- oder Nordeuropa oder im Baltikum eine sichere Rückzugsposition für die Industrie und sogar die Zivilbevölkerung dar, zumal das Land über bedeutende landwirtschaftliche Ressourcen, ein hohes Energiepotenzial dank seiner Kern- und Wasserkraftwerke sowie eine gute Verkehrsinfrastruktur verfügt.
Welche Strategie gibt es, um die deutsche Offensive um die Führung in der europäischen Verteidigung einzudämmen und abzuwehren?
Somit mangelt es Frankreich nicht an Argumenten und Vermögenswerten, seien sie exklusiv oder relativ, um die Stellung seiner Armeen und seiner Rüstungsindustrie zu wahren, trotz der Offensive, die Berlin zur Führung der europäischen Verteidigung vorbereitet.
Um dies erfolgreich einzudämmen, muss Paris ebenso wie Berlin weiterhin eine Strategie der Dominanz verfolgen, die auf seinen Stärken und Besonderheiten beruht, um die Auswirkungen seiner eklatantesten Schwächen, insbesondere in Europa, wie etwa sein schlechtes Image gegenüber Deutschland, zu beseitigen.
Abschreckung als entscheidendes Kapital für Frankreich, falls Donald Trump einen Teilabzug der US-Armeen aus Europa ankündigt.
Das wirksamste dieser Mittel ist auf kurze Sicht offensichtlich die französische Abschreckung und ihre beiden strategischen Komponenten, U-Boot- und Luftlandetruppen. Schon heute beobachten wir bei vielen Europäern ein deutliches Wiederaufleben des Interesses an der französischen Abschreckung, nachdem diese in Europa fast sechzig Jahre lang als geopolitische Anomalie galt.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 24
Der eigentliche Wendepunkt in diesem Bereich könnte jedoch durchaus kommen, wenn Donald Trump wie erwartet eine Verlegung der amerikanischen Truppen in Europa ankündigt, was zu einer deutlichen Reduzierung der amerikanischen Präsenz auf dem alten Kontinent führen würde.
Es besteht kein Zweifel, dass einige europäische Politiker es dann für notwendig erachten werden, einem möglichen globalen Rückzug der USA aus dem europäischen Kriegsschauplatz sowie aus dem strategischen Schutzschirm vorzugreifen, den Washington seit 1949 über seinen europäischen Verbündeten aufgebaut hat.
In diesem Zusammenhang könnte es für Frankreich von Bedeutung sein, eine Strategie zu verfolgen, die darauf abzielt, den Schutz, den Frankreich seinen europäischen Nachbarn gewährt, zu stärken und sichtbarer zu machen. Dies kann auch durch eine Abkehr von bestimmten Dogmen in diesem Bereich geschehen, wie etwa der Weigerung, Abschreckungsmittel außerhalb Frankreichs einzusetzen. Auch könnte Frankreich eine Form strategischer Luftlandekooperation in Erwägung ziehen, die sich an der von den USA in Europa praktizierten Kooperation orientiert.
Die Karte der Gegenprogrammierung und alternativer Paradigmen in Europa
Der zweite Teil der Strategie, den Frankreich umsetzen könnte, würde darauf abzielen, die Marktanteile und das relative Gewicht Frankreichs, seiner Streitkräfte und seiner Rüstungsindustrie in der europäischen kollektiven Verteidigung zu erhalten oder sogar auszubauen.
Um dies zu erreichen, müssen wir uns den repräsentativsten deutschen Geräten, wie zum Beispiel dem Leopard 2A8 dann die Leopard 3, um Artilleriesysteme oder Ketten-SPz wie den Puma oder den Lynx zu kasemattieren, wäre wahrscheinlich Zeit- (und Geld-)Verschwendung.
Leopard 2A8 bei eurosatory 2024 – Foto von Artur Widak / NurPhoto / NurPhoto via AFP
Tatsächlich hat sich Deutschland durch seine jahrzehntelange enge Verbundenheit mit den USA innerhalb der NATO in diesen Bereichen in Europa fest etabliert, wie der Erfolg der 2A8 nur zwei Jahre nach ihrer öffentlichen Präsentation zeigt.
Ohne sich also einer übermäßigen Spezialisierung hinzugeben, die mit dem Verzicht auf bestimmte Fähigkeiten gleichbedeutend wäre (auch wenn man sich über dieses Thema Gedanken machen sollte), hätten Frankreich und seine Rüstungsindustrie jedes Interesse daran, ihre Fähigkeit zur Herstellung neuer Ausrüstung wiederzuerlangen, die von innovativen oder alternativen Paradigmen inspiriert ist – eben jenen, die den Erfolg der französischen Rüstungsexporte in den 70er, 80er und 90er Jahren ausmachten.
Anstatt also zu versuchen, einen 55-Tonnen-Kampfpanzer wie den Leclerc Evo oder den EMBT zu entwerfen, sehr ähnliche Paradigmen von denen von Leopard 3, dem M1E3 oder dem K3, könnte es für Frankreich relevanter sein, einen Jagdpanzer/ein Sturmgeschütz im 40-Tonnen-Bereich zu entwickeln, der über eine hohe Feuerkraft der Kanonen/Raketen und beispiellose Mobilität verfügt und dessen Überlebensfähigkeit auf einer Dreifachallianz aus Tarnung, Mobilität und einem aktiven/passiven Schutzsystem basiert.
Ähnlich verhält es sich mit der Vorstellung eines möglichen LHD-Drohnenträgers, Nachfolger der Mistrals – die mittlerweile von Fincantieri, Navantia, Hanwha Ocean und sogar Damen produziert werden – für die amphibische Projektionsmission: ein neuer Schiffstyp, der die offensive und defensive Feuerkraft eines Kreuzers mit den amphibischen und luftgestützten Projektionsfähigkeiten des LHD/LPD kombiniert.
Schließlich alle Erfahrungen von Dassault Aviation rund um die Schaffung von leistungsstarke einmotorige Kampfflugzeuge könnte erneut die Entwicklung eines neuen Flugzeugs ermöglichen, diesmal mit Tarnkappentechnologie, aber wesentlich weniger teuer als die NGF, und speziell für Luftstreitkräfte mit einem erheblichen Bedarf an Luftverteidigung, BVR-Einsätzen und CAS/SEAD-Missionen vorgesehen sein, denen jedoch die strategische Tiefe oder die nachrichtendienstlichen Fähigkeiten fehlen, die für den Betrieb eines mittleren oder schweren Kampfflugzeugs erforderlich sind.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 25
Dies sind offensichtlich nur einige illustrative Beispiele, um eine spezifischere und angenommene Positionierung der französischen Armeen rund um Mobilität, Machtprojektion und Leichtigkeit zu materialisieren, wobei die Masse bevorzugt wird, wie es heute der Fall des Caesar ist, anstatt sich an konsensuale, aber viel weniger diskriminierende Paradigmen anzupassen, wie es der Fall des Leopard 2A8/3/KF51, Puma/Lynx, U212 CD oder sogar P-8A Poseidon.
Stärkung der industriellen und technologischen Zusammenarbeit mit wichtigen Partnern der französischen Verteidigungsindustrie außerhalb Europas
Um dem deutschen Vorstoß in Europa standzuhalten, sollte sich die französische Verteidigung schließlich auf ihre Streitkräfte außerhalb Europas stützen. Tatsächlich genießt Frankreich bei vielen aufstrebenden Mächten wie Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Indien, Indonesien und Brasilien ein attraktiveres Image als Deutschland, dessen Zurückhaltung bei Waffenexporten manchmal als Bedrohung wahrgenommen wird.
Und doch scheint Frankreich auch heute noch in den allermeisten Fällen industrielle Verteidigungspartnerschaften nur mit einer kleinen Zahl potenzieller Partner in Betracht zu ziehen, die alle dasselbe Profil aufweisen: Demokratie, nachgewiesene wirtschaftliche und industrielle Stärke und vor allem europäische Zugehörigkeit.
Einige dieser Partner verfügen jedoch über ein sehr großes Potenzial für die Entwicklung gemeinsamer industrieller Verteidigungsprogramme. wie bereits mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten bezüglich eines Kampfpanzers besprochen, in einem früheren Artikel, aber auch mit europäischen Ländern, die nicht das traditionelle Profil der Partner Frankreichs in diesem Bereich aufweisen, wie Griechenland, das bereits in einem früheren Artikel analysiert wurde.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 26
Auf diese Weise würden Frankreich, seine Streitkräfte und seine Rüstungsindustrie nicht nur über eine Strategie verfügen, die auf seinen Stärken und Ressourcen in Europa und darüber hinaus aufbaut, sondern auch über ein tiefes Verständnis für die Rolle, die das Land in der strategischen Verteidigung Europas spielen kann, um seinen Rang und Einfluss trotz der deutschen Offensive zu wahren oder sogar auszubauen.
Fazit
Wie wir sehen, ist Frankreich, wenn die Strategie, die Deutschland zur Übernahme der Führung in der europäischen Verteidigung plant, auf realen Stärken und Ressourcen basiert, keineswegs machtlos und könnte aus dieser sich anbahnenden Pattsituation zwischen den Verbündeten sogar gestärkt und einflussreicher hervorgehen.
Trotz der sich verschlechternden Haushaltslage und eines deutlich niedrigeren BIP und einer deutlich niedrigeren Bevölkerungszahl als in Deutschland scheint es bei einer qualitativen Analyse dieser Daten so, dass die deutschen Streitkräfte im Jahr 2030 und darüber hinaus nicht über mehr Rekruten verfügen werden als Frankreich, um an Masse zu gewinnen, und dass die deutsche Rüstungsindustrie höchstwahrscheinlich auch nicht über mehr Investitionskredite verfügen wird als ihr französisches Pendant.
Darüber hinaus kann sich Frankreich auf eine bessere Nachhaltigkeit seiner Verteidigungsanstrengungen verlassen, während seine geografische Lage im europäischen Kriegsschauplatz es zum maritimen Gegenstück zu dem Landdrehpunkt macht, den Deutschland darstellt.
[Sommer 2025] Welche Strategien für die französische Verteidigung angesichts der deutschen Truppenaufstockung im Jahr 2030? 27
Um dem industriellen und operativen Aufschwung, den Berlin vorbereitet, standzuhalten, muss Frankreich allerdings auch über eine Strategie zur Bündelung seiner Ressourcen und Vermögenswerte verfügen, um sowohl seine Streitkräfte und seine Rüstungsindustrie zu erhalten als auch eine mögliche Herabstufung des Landes auf der europäischen und globalen Bühne einzudämmen.
Die entscheidende Frage ist nun, ob die französische Exekutive in der Lage sein wird, die strategischen und historischen Umwälzungen zu begreifen, die vom 24. bis 26. Juni in Den Haag während des NATO-Gipfels stattfinden werden. Und vor allem, ob das Land in der Lage sein wird, die Mehrheit, wenn nicht alle Kräfte, zu mobilisieren, um diesen Schock abzufedern, der sich für die Verteidigung und die Stellung Frankreichs in den kommenden Jahren als mehr als zerstörerisch erweisen könnte.
Artikel vom 23. Mai in voller Fassung bis 3. August
Während der Sommermonate bietet Ihnen Méta-Défense jeden Tag die Möglichkeit, einige der in den letzten 12 Monaten auf der Website veröffentlichten Artikel in voller Länge zu entdecken.
Um auf andere Inhalte der Site zuzugreifen, zögern Sie nicht, den Sommerrabatt von 15 % zu nutzen, den Sie erhalten, wenn Sie online mit dem Code Metaete2025 ein neues Premium- oder Classic-Abonnement (jährlich oder monatlich) abschließen.