Die Regierung von Präsident Donald Trump hat einen zentralen Menschenrechtsbericht der US-Regierung deutlich zurückgefahren und die Kritik an einigen Ländern, die enge Partner des republikanischen Präsidenten sind, spürbar abgeschwächt.
Zu diesen Staaten gehören El Salvador und Israel, denen Menschenrechtsorganisationen umfangreiche Verstöße vorwerfen.
Stattdessen schlug der mit Spannung erwartete Menschenrechtsbericht 2024 des US-Außenministeriums Alarm wegen der Erosion der Meinungsfreiheit in Europa und verschärfte die Kritik an Brasilien und Südafrika – Länder, mit denen Washington in zahlreichen Fragen im Konflikt steht.
Kritik an Regierungen wegen ihres Umgangs mit LGBTQI-Rechten, wie sie in den Berichten der Biden-Regierung noch enthalten war, scheint weitgehend ausgelassen worden zu sein.
Washington bezeichnete Russlands Einmarsch in die Ukraine hauptsächlich als den ,,Russland-Ukraine-Krieg“.
Der Abschnitt über Israel fiel deutlich kürzer aus als im Vorjahr und enthielt keinerlei Erwähnung der schweren humanitären Krise oder der Opferzahlen im Gazastreifen.
Laut Gesundheitsministerium in Gaza wurden infolge der israelischen Militäroffensive nach dem Angriff der palästinensischen Hamas im Oktober 2023 mehr als 61.000 Menschen getötet.
Der Bericht wurde monatelang verzögert, weil Trump-Ernannte einen früheren Entwurf des Außenministeriums drastisch veränderten, um ihn mit den ,,America First“-Werten in Einklang zu bringen, wie Regierungsbeamte unter der Bedingung der Anonymität mitteilten.
Der Bericht führte neue Kategorien wie ,,Leben“, ,,Freiheit“ und ,,Sicherheit der Person“ ein.
„Es gab keine glaubwürdigen Berichte über erhebliche Menschenrechtsverletzungen“, heißt es im Bericht 2024 über El Salvador.
Das steht in starkem Kontrast zum Bericht 2023, der von ,,erheblichen Menschenrechtsproblemen“ sprach und glaubwürdige Berichte über rechtswidrige oder willkürliche Tötungen, Folter und harte, lebensbedrohliche Haftbedingungen aufführte.
Die Beziehungen zwischen Washington und El Salvador haben sich seit Trumps Amtsantritt verstärkt, da seine Regierung mit Unterstützung von Präsident Nayib Bukele Menschen nach El Salvador abschiebt.
El Salvador erhält sechs Millionen Dollar aus den USA, um Migranten in einem Hochsicherheits-Megagefängnis unterzubringen.
Kritiker bezeichneten den Bericht als politisch motiviert.
„Der Bericht zeigt, was passiert, wenn politische Agenden Vorrang vor Fakten erhalten“, sagte Josh Paul, ehemaliger Mitarbeiter des Außenministeriums und Direktor der NGO A New Policy.
„Das Ergebnis ist ein stark gekürztes Produkt, das eher einer sowjetischen Propagandaveröffentlichung als einem demokratischen System entspricht.“
Außenministeriumssprecherin Tammy Bruce erklärte, der Bericht sei umstrukturiert worden, um die Lesbarkeit zu verbessern und sei keine umfangreiche Liste ,,politisch voreingenommener Forderungen und Behauptungen“ mehr.
Bruce lehnte es ab, zu einzelnen Ländern Stellung zu nehmen und erklärte nicht, warum eine Liste von Menschenrechtsverletzungen in El Salvador entfernt wurde.
UNTERSCHIEDLICHE BEWERTUNGEN
Die Trump-Regierung hat sich von der traditionellen US-Förderung von Demokratie und Menschenrechten entfernt und sieht dies als Einmischung in die Angelegenheiten anderer Staaten – auch wenn sie Länder selektiv kritisiert, entsprechend ihrer übergeordneten Politik gegenüber bestimmten Staaten.
Ein Beispiel ist Europa, wo Trump-Vertreter sich wiederholt in die Politik einmischten und das Vorgehen gegen rechte Führungspersönlichkeiten in Ländern wie Rumänien, Deutschland und Frankreich anprangerten und den europäischen Behörden Zensur von Ansichten wie Kritik an der Einwanderung vorwarfen.
Der vom Kongress vorgeschriebene Menschenrechtsbericht des Außenministeriums dient seit Jahrzehnten als Referenz für die globale Menschenrechtsarbeit.
Der diesjährige Bericht entstand nach einer umfassenden Umstrukturierung des Ministeriums, bei der Hunderte von Mitarbeitern entlassen wurden, viele davon aus dem Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor, das federführend für die Berichterstellung ist.
Im April schrieb Außenminister Marco Rubio in einem Meinungsbeitrag, das Bureau sei zu einer Plattform für ,,linke Aktivisten“ geworden und kündigte an, die Trump-Regierung werde es auf ,,westliche Werte“ ausrichten.
In Brasilien, wo die Trump-Regierung mit der Regierung aneinandergeraten ist, stellte das Außenministerium fest, dass sich die Menschenrechtssituation verschlechtert habe – nachdem der Bericht 2023 keine wesentlichen Veränderungen festgestellt hatte.
Der diesjährige Bericht kritisierte die Gerichte Brasiliens und warf ihnen vor, die Meinungsfreiheit zu untergraben und insbesondere die Äußerungen von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro zu unterdrücken.
Bolsonaro steht derzeit vor dem Obersten Gerichtshof, weil er mit Verbündeten angeblich versucht haben soll, seine Wahlniederlage 2022 gegen den linken Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva gewaltsam zu kippen.
Trump bezeichnete das Verfahren als ,,Hexenjagd“ und forderte als Reaktion darauf einen 50-prozentigen Zoll auf brasilianische Waren.
In Südafrika, dessen Regierung die Trump-Administration der rassistischen Diskriminierung gegenüber Afrikaanern beschuldigt, heißt es im diesjährigen Bericht, die Menschenrechtssituation habe sich deutlich verschlechtert.
Es heißt, ,,Südafrika hat einen erheblich besorgniserregenden Schritt in Richtung Landenteignung von Afrikaanern und weiteren Übergriffen gegen rassische Minderheiten im Land unternommen.“
Im Vorjahresbericht hatte das Außenministerium keine wesentlichen Veränderungen der Menschenrechtslage in Südafrika festgestellt.
Trump erließ in diesem Jahr eine Durchführungsverordnung, die eine Umsiedlung von Afrikaanern in die USA vorsieht.
Er bezeichnete sie als Opfer von ,,Gewalt gegen rassisch benachteiligte Landbesitzer“ – Vorwürfe, die von der südafrikanischen Regierung bestritten werden und an Behauptungen der extremen Rechten erinnern.
Südafrika wies die Feststellungen des Berichts zurück und bezeichnete ihn als fehlerhaft, ungenau und enttäuschend.
„Es ist ironisch, dass ein Bericht aus einem Land stammt, das den UN-Menschenrechtsrat verlassen hat und sich daher nicht mehr als Teil eines multilateralen Peer-Review-Systems sieht, aber einseitige, faktenfreie Berichte ohne Verfahren oder Dialog erstellt“, erklärte die Regierung.