Ein US-Bundesberufungsgericht hat am Montag entschieden, dass 19 überwiegend von Demokraten geführte Bundesstaaten sowie Washington, D.C., keine rechtliche Handhabe haben, um gegen die Massenentlassung von 25.000 kürzlich eingestellten Bundesangestellten durch die Regierung von US-Präsident Donald Trump vorzugehen.
Das in Richmond, Virginia, ansässige 4. US-Berufungsgericht entschied mit 2 zu 1 Stimmen, dass den Bundesstaaten die rechtliche Grundlage für eine Klage fehle, da sie nicht nachweisen konnten, dass ihnen durch die Massenkündigung von auf Probe beschäftigten Bundesangestellten im Februar ein direkter Schaden entstehe.
Das Urteil stellt einen weiteren juristischen Erfolg der Trump-Regierung in ihrem Bestreben dar, den Bundesapparat zu verkleinern – unter anderem durch die Entlassung von Angestellten in der Probezeit. Diese haben in der Regel weniger als ein Jahr Dienstzeit in ihrer aktuellen Position, wobei einige zuvor bereits langjährige Bundesbedienstete in anderen Funktionen waren.
Ein Bundesrichter in Baltimore hatte zunächst 18 Bundesbehörden angewiesen, mehr als 24.000 Probezeitkräfte landesweit wieder einzustellen, bevor er seine Anordnung auf diejenigen beschränkte, die in den klagenden Bundesstaaten leben und arbeiten. Das Berufungsgremium des 4. Bezirks setzte diese Entscheidung im April aus, sodass die Kündigungen durchgeführt werden konnten, und hob die einstweilige Verfügung am Montag endgültig auf.
Die Bundesstaaten hatten argumentiert, die Regierung habe gegen ein Bundesgesetz verstoßen, das Behörden verpflichtet, den Landes- und Kommunalverwaltungen 60 Tage vor der Durchführung von Massenentlassungen eine Mitteilung zu machen, da sonst eine Flut von Arbeitslosenanträgen ausgelöst werde.
US-Berufungsrichter J. Harvie Wilkinson erklärte, während viele Menschen die Kündigungen als ,,hart“ empfänden, sähen andere darin eine notwendige Maßnahme, um den ,,Aufblähung der Bundesbürokratie“ einzudämmen.
,,Dieser Meinungsstreit muss letztlich von den Wählern entschieden werden“, schrieb Wilkinson, der von dem republikanischen Präsidenten Ronald Reagan ernannt wurde, in einer Stellungnahme, der sich die von Trump ernannte Richterin Allison Jones Rushing anschloss.
US-Berufungsrichterin DeAndrea Benjamin, die von dem demokratischen Präsidenten Joe Biden ernannt wurde, widersprach und erklärte, sie könne ,,den Versuch der Regierung, die Gesetze unseres Landes zu umgehen, nicht gutheißen“.
Zu den betroffenen Behörden gehörten unter anderem die US-Ministerien für Landwirtschaft, Handel, Bildung, Energie, Gesundheit und Soziales, Innere Sicherheit, Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Inneres, Arbeit, Verkehr, Finanzen und Veteranenangelegenheiten.
Abigail Jackson, Sprecherin des Weißen Hauses, bezeichnete das Urteil in einer Stellungnahme als ,,einen weiteren Sieg für die Trump-Regierung, der die rechtmäßigen Maßnahmen des Präsidenten bestätigt und das unrechtmäßige Urteil eines untergeordneten Richters aufhebt“.
Ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von Maryland, Anthony Brown, einem Demokraten, der die Klage maßgeblich mitgeführt hatte, erklärte, sein Büro prüfe derzeit die weiteren Optionen.
Der Oberste Gerichtshof der USA hatte im April eine separate Entscheidung eines Richters in San Francisco ausgesetzt, der sechs Behörden angewiesen hatte, fast 17.000 Probezeitkräfte wieder einzustellen, bis über die Berufung der Trump-Regierung entschieden ist.