Sein Verteidiger meint in seinem Plädoyer, die Tat sei nicht geplant, sondern die Reaktion auf einen „empfundenen Angriff“ gewesen. Denn der Obdachlose habe seinen Mandanten bedroht. Zwar hätte er einfach wegrennen können, er habe sich jedoch aufgrund seiner „psychischen Ausnahmesituation“ in einer gefühlten Notwehrsituation befunden und daher zugestochen. Es gebe keine Anhaltspunkte für einen Tötungsplan, um in Haft zu kommen.
