Mit Erstaunen verfolge ich die Debatte um die „schlichte“ Gestaltung des Schlossumfelds in Berlin-Mitte. In offiziellen Antworten des Senats wird die Ablehnung des historischen Neptunbrunnens mit dem Schutz der „Nachkriegsmoderne“ begründet.
Mehr Geschichte, von kiezig bis international, lesen Sie hier auf Tagesspiegel.de
Was dabei völlig untergeht: Der Bund hat Berlin bereits zehn Millionen Euro für die Rückführung des Brunnens angeboten. Dass man dieses Geld lieber verfallen lässt, um eine leblose Asphaltfläche am Fernsehturm zu schützen, ist ein finanzpolitischer Schildbürgerstreich.
Und wie sehen Sie’s?
Andere Meinung? Mehr Argumente? Unterschiedliche Perspektive zum Thema des Artikels des Lesers? Oder auch Ideen und Anregungen für ein ganz anderes Thema? Schreiben Sie per E-Mail an leserbriefe@tagesspiegel.de. Und natürlich können Sie hier in der Community mitdiskutieren – einfach auf die Sprechblase klicken. Wir bitten um Verständnis dafür, dass wir aus der Vielzahl der Zuschriften nicht sämtliche beantworten können. Wir lesen aber alle, nicht zuletzt, um eine Auswahl zur Veröffentlichung hier online und/oder in Print/E-Paper zu treffen.
Während Weltstädte wie London stolz ihre Traditionen pflegen, leistet sich Berlin den teuersten Verzicht der Stadtgeschichte, nur um den historischen Glanz der Mitte zu verhindern. Wann zählt in dieser Stadt wieder Ästhetik statt Ideologie? Daniel Dogadin, Lippstadt