Die Regierung von Präsident Donald Trump hat am Donnerstag den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten aufgefordert, in ihrem Bestreben einzugreifen, den von seinem Vorgänger Joe Biden gewährten vorübergehenden legalen Status für Hunderttausende venezolanische, kubanische, haitianische und nicaraguanische Migranten in den USA zu widerrufen.
Das Justizministerium bat die Richter darum, die Anordnung der in Boston ansässigen US-Bezirksrichterin Indira Talwani auszusetzen. Diese hatte den Versuch der Regierung gestoppt, das unter Biden gewährte Einwanderungs-,,Parole“-Programm für die Migranten zu beenden. Dieser Schritt ist Teil von Trumps konsequenter Linie in der Einwanderungspolitik.
Im Mittelpunkt des Streits steht die sogenannte ,,Parole“, eine Form der vorübergehenden Erlaubnis, sich aus ,,dringenden humanitären Gründen oder erheblichem öffentlichen Interesse“ in den Vereinigten Staaten aufzuhalten.
Um die Zahl der illegalen Grenzübertritte an der US-Grenze zu Mexiko zu senken, erlaubte Biden ab 2022 Venezolanern, die per Flugzeug in die USA einreisten, bei bestandener Sicherheitsüberprüfung und mit einem US-Finanzbürgen eine zweijährige Parole zu beantragen. Biden, ein Demokrat, weitete dieses Verfahren später auf Kubaner, Haitianer und Nicaraguaner aus.
Durch diese Regelung erhielten etwa 530.000 Menschen einen Parole-Status, der ihnen das Leben und Arbeiten in den USA ermöglichte, bevor Trump im Januar wieder ins Präsidentenamt zurückkehrte.
Trump, ein Republikaner, forderte am 20. Januar, seinem ersten Tag zurück im Amt, per Erlass die Beendigung dieser Programme. Das Heimatschutzministerium leitete im März Schritte zur Abschaffung ein, einschließlich der vorzeitigen Beendigung der zweijährigen Parole für etwa 400.000 Menschen.
Die Regierung erklärte, dass die Aufhebung des Parole-Status es erleichtern würde, die betroffenen Migranten in ein beschleunigtes Abschiebeverfahren, bekannt als ,,expedited removal“, zu überführen.
Die Kläger, eine Gruppe von Personen mit Parole-Status und deren Bürgen, verklagten Regierungsvertreter mit der Begründung, die Regierung habe gegen Bundesgesetze zur Regelung des Verwaltungshandelns verstoßen.
Richterin Talwani entschied im April, dass das Gesetz, das die Parole regelt, eine pauschale Beendigung des Programms nicht zulasse, sondern eine Einzelfallprüfung erfordere. Das in Boston ansässige Berufungsgericht des 1. US-Bezirks wies den Antrag ab, diese Entscheidung auszusetzen.