DruckenTeilen
Uns auf Google folgen
Profitiert vom schwindenden Vertrauen in die Volksparteien: Nigel Farage, Führer der rechtspopulistischen Reform-Partei im Vereinigten Königreich. © dpa
Untersuchungen zeigen eine wachsende Unzufriedenheit mit den traditionellen Parteien vor den Kommunalwahlen in Großbritannien – und wer davon profitiert.
Nur etwa jeder siebte Wähler, der sich von den traditionellen Parteien Großbritanniens abgewandt hat, wird zu ihnen zurückkehren, falls Reform UK oder die Grünen keinen Wandel bringen, wie eine Umfrage ergeben hat. Lediglich 14 Prozent der Abtrünnigen gaben an, dass sie zu Labour oder den Konservativen zurückkehren würden, so die Untersuchung. Weitere 31 Prozent würden nach einer anderen neuen Partei suchen, 11 Prozent würden aufhören zu wählen, und 27 Prozent würden bei ihrer derzeitigen Wahl bleiben.
Die Ergebnisse werden Strategen in beiden großen Parteien beunruhigen, die bislang insgeheim davon ausgegangen sind, dass unzufriedene Wähler letztlich „nach Hause kommen“, falls die aufstrebenden Parteien schwächeln. Die Umfrage vor den Wahlen in Großbritannien unter 4.209 Wählern, durchgeführt von Charlesbye und Merlin Strategy, ergab, dass 66 Prozent glauben, Großbritannien bewege sich in die falsche Richtung, verglichen mit 21 Prozent, die sagen, das Land sei auf dem richtigen Weg. Rund 69 Prozent erklärten, das politische System brauche einen radikalen Wandel, nicht nur einen Regierungswechsel. Die Umfrage deckte außerdem einen Vertrauensverlust auf, da fast drei Viertel der Wähler sagten, sie hätten kein Vertrauen darin, dass Politiker oder politische Parteien in ihrem Interesse handeln. Fast drei Viertel der Wähler (71 Prozent) gaben an, weder Politikern noch den von ihnen vertretenen Parteien zu vertrauen. Fast acht von zehn Wählern (78 Prozent) meinten, Politiker seien von gewöhnlichen Menschen abgekoppelt, und 46 Prozent sagten, das politische System vertrete keine Menschen wie sie.
Lee Cain, Gründungspartner bei Charlesbye, sagte im Daily T-Podcast: „Nur einer von sieben sagte, er würde darüber nachdenken, zu seiner alten Partei zurückzukehren. Die anderen sehen sie nicht mehr als Option. Sie haben das Gefühl, dass sie beiden Parteien immer wieder ihr Vertrauen und ihre Stimme gegeben haben.“ „Sie sind dadurch enttäuscht worden, dass diese ihnen nicht den Wandel gebracht haben, den sie wollen, also schauen sie sich anderweitig um. Ein großer Teil der Wählerschaft wendet sich dauerhaft von der Konservativen Partei und der Labour-Partei ab, was eine gewaltige Veränderung für unsere Politik bedeutet.“ Cain fügte hinzu, dass die Wähler, falls Reform UK und die Grünen keinen Wandel brächten, sich neuen Parteien wie etwa Rupert Lowes Restore zuwenden würden. Scarlett Maguire, Direktorin von Merlin Strategy, sagte, dass unzufriedene Wähler tendenziell aus „prekäreren Bevölkerungsgruppen“ stammten, in denen die Lebenshaltungskostenkrise das Vertrauen ausgehöhlt habe. Sie fügte hinzu: „Reform- und Grünen-Wähler … sind vereint in ihrem Hass auf Politiker, auf politische Parteien, auf viele Institutionen. Labour ist inzwischen tendenziell die Partei der eher Wohlhabenden.“ Cain, der als Kommunikationsdirektor in Downing Street unter Boris Johnson tätig war, sagte, es gebe eine Sache, die die Wählerschaft vereine – eine Abneigung gegen Sir Keir Starmer. Er sagte zu Camilla Tominey und Tim Stanley, den Moderatoren des Daily T: „‚Schwach‘ war der Begriff, der häufiger fiel als jeder andere. Jemand nannte ihn ‚a wet wipe‘. Ich habe eine solche Stimmung und Haltung gegenüber einem Politiker noch nie erlebt.“
Unbeliebter Premier und wachsende Proteststimmung vor Wahlen in Großbritannien
Die Umfrage ergab außerdem, dass die Verhinderung einer rivalisierenden Partei zu einem wesentlichen Beweggrund bei der Stimmabgabe geworden ist. Während 56 Prozent der Wähler sagten, sie unterstützten aktiv die Partei, die sie zu wählen beabsichtigen, gaben 16 Prozent an, sie stimmten hauptsächlich, um eine andere Partei zu stoppen, und 15 Prozent sagten, sie sendeten eine Botschaft an die Regierung. Die Wahlen am 7. Mai werden von den Wählern als „Zwischenwahlen“ Großbritanniens betrachtet. Rund 68 Prozent beschrieben ihre Stimme eher als nationale Botschaft denn als lokale Entscheidung, und 63 Prozent sagten, die nationale Parteiführung sei bei ihrer Wahlentscheidung wichtiger als der lokale Kandidat. Die Wähler erwärmen sich für Kemi Badenoch, die Tory-Vorsitzende: 19 Prozent bezeichneten sie als „eine Führungspersönlichkeit“ – mehr als jeden anderen Parteichef – und 24 Prozent beschrieben sie als „intelligent“. Der „Kemi-Effekt“ verbessert jedoch nicht die Wahrnehmung der Tories.
So beschrieben 34 Prozent der Wähler die Konservativen als „Establishment“, 30 Prozent als „in der Vergangenheit stecken geblieben“ und nur 6 Prozent als „radikal“, verglichen mit 31 Prozent für Reform. Lediglich 29 Prozent der Wähler glauben, dass die Konservativen unter Badenoch die Lage wenden können, während 50 Prozent der Ansicht sind, dass dies nicht möglich ist. In Fokusgruppen, die parallel zur Umfrage in Harlow und Tamworth mit ehemaligen konservativen Wählern durchgeführt wurden, wurde die Tory-Partei als „Chaos“ und „in Auflösung begriffen“ beschrieben.
Gemischte Urteile über Parteichefs in Großbritannien – von „Chaos“ bis „frische Brise“
Eine Person sagte, Badenoch „versuche es, aber es gelinge ihr nicht“. Eine andere sagte, sie sei „überfordert“. Sir Keir schnitt noch schlechter ab. Wähler in Fokusgruppen in ganz England, Schottland und Wales beschrieben den Premierminister unter anderem als „schwach“, „Lügner“, „notorischen Lügner“, „Verräter“, „rückgratlos“ und „a total wet wipe“. Nigel Farage, der Vorsitzende von Reform, spaltete die Meinung ebenfalls. Seine Anhänger beschrieben ihn als „patriotisch“, „mutig“ und als einen Führer, der „die Arbeit erledigt“. Andere nannten ihn „rassistisch“, „Lügner“ und „spaltend“. Eine Wählerin in Tamworth, die erklärte, warum sie vorhabe, Reform zu wählen, sagte: „Ich will, dass Keir Starmer einen Schock bekommt, weil er verstehen muss, dass die Menschen mit ihm nicht zufrieden sind.“
Zack Polanski, der Vorsitzende der Grünen Partei, zog die durchweg positivste Sprache auf sich, wobei Wähler ihn als „authentisch“, „aufrichtig“ und „eine frische Brise“ beschrieben, doch außerhalb Londons war er weitgehend unbekannt. Die Umfrage wurde Anfang April durchgeführt, bevor Polanski kritisiert wurde, weil er die Reaktion der Polizei auf den Angriff in Golders Green infrage gestellt hatte. Eine Erhebung von More in Common besagt, dass seine Zustimmungswerte seitdem um 14 Punkte gefallen sind. (Dieser Artikel von Camilla Tominey,Tim Stanley entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)