Europäische Beamte zeigen sich zunehmend resigniert angesichts einer 10%-Basisrate auf ,,reziproke“ Zölle als Ausgangspunkt für ein Handelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, wie fünf mit den Verhandlungen vertraute Quellen berichten.
Präsident Donald Trump hat umfassende Zölle auf Handelspartner verhängt und strebt an, das US-Handelsdefizit mit der EU zu verringern. US-Handelsminister Howard Lutnick hat ausgeschlossen, unter eine 10%-Basissatz für die sogenannten reziproken Zölle zu gehen, die den Großteil der EU-Exporte in die USA betreffen.
EU-Unterhändler drängen weiterhin auf eine niedrigere Rate als 10%, erklärten die europäischen Quellen, die anonym bleiben wollten, da die Gespräche sensibel sind.
Doch einer der Insider, ein EU-Beamter, räumte ein, dass es schwieriger geworden sei, die Rate nach unten zu verhandeln, seit die USA Einnahmen aus ihren globalen Zöllen erzielen.
,,10% ist ein hartnäckiges Thema. Wir üben Druck aus, aber jetzt erzielen sie Einnahmen“, sagte der Beamte.
Eine zweite europäische Quelle betonte, dass die EU in den Verhandlungen keine 10% als Basis akzeptiert habe, räumte jedoch ein, dass es schwierig sei, diese Basis zu ändern oder abzuschaffen.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission, dem Exekutivorgan der EU, das für die 27 Mitgliedstaaten Handelsabkommen aushandelt, reagierte nicht auf eine Anfrage von Reuters. Auch die US-Regierung äußerte sich zunächst nicht.
Die EU hat öffentlich erklärt, sich nicht mit einer zweistelligen Basissatz zufrieden zu geben – ebenso wie Großbritannien, das im Mai ein begrenztes Handelsabkommen abschloss, das 10%-Zölle auf britische Exporte beibehält, während höhere Zölle auf Stahl und Autos gesenkt wurden.
Trump belegte Europa mit einem 50%-Zoll auf Stahl und Aluminium sowie einem 25%-Aufschlag auf Autos. Die EU bemüht sich, vor dem 9. Juli eine Einigung zu erzielen, da ansonsten die reziproken Zölle auf die meisten anderen Güter von 10% auf bis zu 50% steigen könnten.
Mit einem jährlichen Handelsüberschuss von 236 Milliarden Dollar mit den USA im Jahr 2024 hat die EU mehr zu verlieren als das Nicht-EU-Mitglied Großbritannien, das ein Handelsdefizit mit den USA aufweist.
Trump, der erklärte, die Zolleinnahmen zur Finanzierung seines umfassenden Steuer- und Ausgabenpakets nutzen zu wollen, sagte am Dienstag, die EU biete kein faires Abkommen an.
Washington hat versucht, auch nicht-tarifäre Handelshemmnisse wie Digitalsteuern, Vorschriften zur unternehmerischen Nachhaltigkeitsberichterstattung, LNG-Verkäufe und Lebensmittelstandards in die Gespräche einzubeziehen.
Die USA verzeichneten im April einen Haushaltsüberschuss von 258 Milliarden Dollar, ein Anstieg um 23% gegenüber dem Vorjahr. Das Finanzministerium erklärte, dass die Nettoeinnahmen aus Zöllen im April mehr als doppelt so hoch waren wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres.
ZOLL-AUSWIRKUNGEN
Die seit Anfang April von Trump verhängten umfassenden Zölle und die anschließenden Aussetzungen einiger davon haben weltweit für Unternehmen Turbulenzen ausgelöst und dazu geführt, dass einige Unternehmen ihre Finanzprognosen zurückgezogen oder ausgesetzt haben.
Europäische Automobilhersteller wurden besonders hart getroffen. Mercedes zog seine Ergebnisprognose zurück, Stellantis setzte seine Prognose aus und Volvo Cars verzichtete auf Prognosen für die nächsten zwei Jahre.
Ein europäischer Auto-Manager erklärte, Premiumhersteller könnten einen 10%-Zoll verkraften, für Massenhersteller sei dies jedoch deutlich schwieriger.
Die Zölle auf Stahl, Aluminium sowie Autos und Autoteile wurden aus Gründen der nationalen Sicherheit verhängt. Untersuchungen zu Pharmazeutika, Halbleitern, Holz und Lastwagen könnten zu weiteren Zollerhöhungen führen. EU-Beamte betonen, dies nicht akzeptieren zu wollen.
Trump kündigte am Dienstag an, dass Zölle auf Pharmazeutika ,,sehr bald“ kommen würden.
Ein Branchenvertreter der Pharmaindustrie berichtete, dass die Europäische Kommission sektorspezifischen Zöllen Widerstand leistet. Die Kommission habe der Branche mitgeteilt, dass sie zwar keine 10%-Basiszölle wolle, das Akzeptieren einer 10%-Basis jedoch Verhandlungsspielraum bieten könnte.
Ein europäischer Branchenvertreter für Getränke erklärte, die Wein- und Spirituosenbranche ziehe ein Abkommen mit 10% einer langwierigen Verhandlung vor.
Das Nichtzustandekommen eines Abkommens hätte ,,enorme negative Auswirkungen … auf unseren Markt“, sagte Rob van Gils, CEO des österreichischen Unternehmens Hammerer Aluminium Industries. ,,Es kann 0 sein, es kann 10% sein. Wenn es auf beiden Seiten gleich ist, ist das alles handhabbar. Es wird das Geschäft nicht zerstören.“
Ein EU-Beamter meinte, ein 10%-Basissatz würde die Wettbewerbspositionen ,,nicht massiv schwächen, vor allem, wenn andere gleich behandelt werden.“
France Industries, der Verband der größten französischen Unternehmen wie L’Oréal und Airbus in Brüssel, warnte davor, Zölle isoliert zu betrachten.
,,Es ist eine zusätzliche Belastung zu den steigenden Energiepreisen, der Inflation, dem Regulierungsdruck und der globalen Überkapazität“, sagte der Vorsitzende Alexandre Saubot.
($1 = 0,8672 Euro)