Die jüngste Entsendung von B-2-Bombern der USA, den einzigen Flugzeugen, die die stärksten bunkerbrechenden Bomben abwerfen können, in Reichweite des Iran, ist ein starkes Signal an Teheran, was mit seinem Atomprogramm geschehen könnte, wenn keine Einigung über dessen Eindämmung erzielt wird.
Militär- und Nuklearexperten sind jedoch der Meinung, dass selbst mit einer solch massiven Feuerkraft ein militärisches Vorgehen der USA und Israels ein Programm, das nach Befürchtungen des Westens bereits auf die Herstellung von Atombomben abzielt, wahrscheinlich nur vorübergehend aufhalten würde, auch wenn der Iran dies bestreitet. Schlimmer noch, ein Angriff könnte den Iran dazu veranlassen, die Nuklearinspektoren der Vereinten Nationen auszuweisen, das bereits teilweise begrabene Programm vollständig in den Untergrund zu verlagern und sich auf die Entwicklung zu einem nuklear bewaffneten Staat zuzubewegen, wodurch dieses gefürchtete Ergebnis sowohl sichergestellt als auch beschleunigt würde.
„Letztendlich ist es ziemlich schwierig, sich vorzustellen, wie Militärschläge den Weg des Iran zu einer Atomwaffe zerstören könnten, wenn man von einem Regimewechsel oder einer Besetzung absieht“, sagte Justin Bronk, leitender Forschungsmitarbeiter für Luftstreitkräfte und Technologie am Royal United Services Institute, einer britischen Denkfabrik für Verteidigung.
„Es wäre im Grunde ein Versuch, ein gewisses Maß an militärischer Abschreckung wiederherzustellen, Kosten zu verursachen und die Zeiten bis zum Durchbruch auf den Stand von vor einigen Jahren zurückzusetzen.“ Die Durchbruchszeit bezieht sich darauf, wie lange es dauern würde, bis genügend spaltbares Material für eine Atombombe produziert ist, derzeit Tage oder Wochen für den Iran. Die tatsächliche Herstellung einer Bombe würde, sollte der Iran sich dafür entscheiden, länger dauern.
Das bahnbrechende Atomabkommen zwischen dem Iran und den Großmächten aus dem Jahr 2015 legte strenge Beschränkungen für die nuklearen Aktivitäten des Iran fest, wodurch sich die Zeit bis zum Durchbruch auf mindestens ein Jahr verlängerte. Nachdem Präsident Donald Trump die Vereinigten Staaten 2018 aus dem Abkommen zurückgezogen hatte, kam es zum Zusammenbruch, und der Iran überschritt seine Grenzen bei weitem. Jetzt will Trump in Gesprächen, die am vergangenen Wochenende begannen, neue nukleare Beschränkungen aushandeln. Vor zwei Wochen sagte er außerdem: „Wenn sie kein Abkommen schließen, wird es zu Bombenangriffen kommen.“
Israel hat ähnliche Drohungen ausgesprochen. Sein Verteidigungsminister Israel Katz sagte nach seinem Amtsantritt im November: „Der Iran ist mehr denn je Angriffen auf seine Nuklearanlagen ausgesetzt. Wir haben die Möglichkeit, unser wichtigstes Ziel zu erreichen – die existenzielle Bedrohung für den Staat Israel zu vereiteln und zu beseitigen.“
GROSS, RISIKOREICH
Das iranische Atomprogramm erstreckt sich über viele Standorte, und ein Angriff müsste wahrscheinlich die meisten oder alle treffen. Selbst die Internationale Atomenergie-Organisation, die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, weiß nicht, wo der Iran einige wichtige Ausrüstungsgegenstände wie Teile für Zentrifugen, die Maschinen zur Urananreicherung, aufbewahrt.
Israel könnte die meisten dieser Anlagen selbst ausschalten, sagen Militärexperten, aber es wäre eine riskante Operation, die wiederholte Angriffe beinhalten würde, und man müsste sich mit den von Russland gelieferten Flugabwehrsystemen auseinandersetzen – obwohl es letztes Jahr bei weitaus begrenzteren Angriffen auf den Iran gelungen ist.
Die Urananreicherung ist das Herzstück des iranischen Atomprogramms, und die beiden größten Anreicherungsanlagen sind die Brennstoffanreicherungsanlage in Natanz, die sich etwa drei Stockwerke unter der Erde befindet, offenbar um sie vor Bombardierungen zu schützen, und Fordo, die weitaus tiefer in einen Berg gegraben wurde.
Die Vereinigten Staaten wären weitaus besser ausgerüstet, um diese harten Ziele mit ihrem stärksten Bunker-Buster, dem 14.000 kg schweren Massive Ordnance Penetrator, auszuschalten, der derzeit nur von B-2-Bombern wie denen, die kürzlich nach Diego Garcia im Indischen Ozean verlegt wurden, abgefeuert werden kann und über den Israel nicht verfügt.
„(Israel) hat nicht genug 5.000-Pfünder“, um Fordo und Natanz auszuschalten, sagte der pensionierte General der US-Luftwaffe Charles Wald, der jetzt für das Jewish Institute for the National Security of America arbeitet, das sich für enge Verteidigungsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel einsetzt.
Er bezog sich auf die größten bunkerbrechenden Waffen im Arsenal Israels. Mit den USA wäre ein Angriff schneller und erfolgversprechender, obwohl Wald schätzte, dass es immer noch Tage dauern würde.
UND WAS DANN?
„Ein Angriff der Vereinigten Staaten könnte wahrscheinlich mehr Schaden anrichten als ein israelischer Angriff, aber in beiden Fällen geht es darum, Zeit zu gewinnen, und es besteht die reale Gefahr, dass der Iran dadurch eher zu einer Bombe getrieben wird als davon abgehalten wird“, sagte Eric Brewer von der Nuclear Threat Initiative, ein ehemaliger US-Geheimdienstanalyst.
„Ein Angriff kann das Programm unterbrechen und verzögern, aber nicht zerstören.“
Zwar können Anlagen zerstört werden, doch das mittlerweile fortgeschrittene Wissen des Iran über die Urananreicherung kann nicht zerstört werden. Den Wiederaufbau zu verhindern, wäre eine ständige, äußerst schwierige Aufgabe, so Analysten und Beamte.
„Was passiert am Tag danach? Der Iran reagiert auf Angriffe auf sein Atomprogramm, indem er seine Anlagen verstärkt und sein Programm ausweitet“, sagte Kelsey Davenport von der Arms Control Association.
Da der Iran bereits zusätzliche IAEO-Kontrollen, die durch das Abkommen von 2015 eingeführt wurden, rückgängig gemacht hat, sehen viele Analysten die Gefahr, dass der Iran im Falle eines Angriffs IAEO-Inspektoren, die als Augen der Welt an Standorten wie Natanz und Fordow fungieren, des Landes verweisen würde.
„Die anhaltenden externen Bedrohungen und die Tatsache, dass sich der Iran in einem Zustand des #military_attack befindet, könnten zu Abschreckungsmaßnahmen führen, einschließlich der #expulsion_of_inspectors von der IAEO und der Einstellung der Zusammenarbeit“, sagte Ali Shamkhani, lange Zeit oberster Sicherheitsbeamter des Iran und jetzt Berater des Obersten Führers Ali Khamenei, letzte Woche auf X.
Das einzige andere Land, das dies getan hat, ist Nordkorea, das dann seine erste Atombombe getestet hat.
„Wenn Sie den Iran bombardieren, wird der Iran meiner Meinung nach mit ziemlicher Sicherheit die internationalen Inspektoren rausschmeißen und sich auf den Weg zur Bombe machen“, sagte James Acton vom Carnegie Endowment for International Peace. (Text: Francois Murphy; Redaktion: William Maclean)