DruckenTeilen
US-Präsident Donald Trump spricht zur Nation über die Erschießung zweier Soldaten der Nationalgarde in Washington, D.C. am 26. November 2025 (Archivbild). © Daniel Torok Avalon/Imago
Ein Angriff auf Soldaten in Washington führt zu politischen Spannungen. Trump verschärft seine Einwanderungspolitik und kritisiert die Vorgängerregierung.
Es gab eine Zeit, die noch nicht allzu lange zurückliegt, in der eine schockierende Tragödie das Land zusammenbrachte.
Die Amerikaner konnten gemeinsam trauern – wie beispielsweise nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Dies spiegelte ihr Gefühl für ein gemeinsames Ziel und gemeinsame Werte wider, unabhängig von ihren politischen Differenzen.
Bislang ist fast das Gegenteil der Fall, nachdem zwei junge Mitglieder der Nationalgarde aus West Virginia in einen Hinterhalt gerieten. Dabei wurde einer getötet und der andere schwer verletzt. Der Vorfall ereignete sich am Vorabend von Thanksgiving und nur einen Block vom Weißen Haus entfernt, vor dem Hintergrund zunehmender politischer Gewalt und tiefer Polarisierung im ganzen Land.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Trump instrumentalisiert die Tragödie politisch
Was Präsident Donald Trump in Rage versetzte, ist die Tatsache, dass der mutmaßliche Schütze ein afghanischer Staatsbürger ist, dem 2021 die Einreise in die Vereinigten Staaten gestattet wurde, nachdem er während des 20-jährigen Krieges der USA in seinem Land für die CIA gearbeitet hatte.
In einer Zeit, in der es darum geht, das Land voranzubringen, ist Trump weiterhin darauf fixiert, Wege zu finden, seinem Vorgänger die Schuld für das zu geben, was unter dessen Aufsicht geschah.
„Dieser Angriff unterstreicht die größte Bedrohung für die nationale Sicherheit unseres Landes“, sagte er in einem Video am Mittwochabend. „Die letzte Regierung hat 20 Millionen unbekannte und nicht überprüfte Ausländer aus aller Welt ins Land gelassen, aus Ländern, von denen Sie nicht einmal etwas wissen wollen. Kein Land kann ein solches Risiko für unser Überleben tolerieren.“
Kritik an der Vorgängerregierung und offene Fragen
Während Trumps Regierungsvertreter schnell Kritik an der vorherigen Regierung übten, weil sie dem Verdächtigen und seiner Familie 2021 die Einreise in die USA gewährt hatte, wiesen sie jede Untersuchung der Rolle der Regierung bei der Gewährung von Asyl für Rahmanullah Lakanwal Anfang dieses Jahres zurück.
Unterdessen sind wichtige Fragen noch unbeantwortet: Waren es ideologische Motive oder eine psychische Erkrankung, die den 29-jährigen Lakanwal zu einer Reise quer durch das Land veranlassten, um angeblich den Anschlag zu verüben? Wurden bei der umfassenden Überprüfung vor seiner Einreise in dieses Land Warnsignale übersehen? Und wie kann so etwas in Zukunft verhindert werden?
Auch ohne stichhaltige Beweise verstärkte der Präsident seine Tiraden gegen Einwanderer und griff auf spaltende Maßnahmen zurück, die seinen langjährigen Vorlieben entsprechen. Er schwor, „die Einwanderung aus allen Ländern der Dritten Welt dauerhaft auszusetzen“.
Umstrittene Forderungen und rechtliche Zweifel
Am Thanksgiving-Wochenende, einem Tag, den George Washington als Tag der Einheit und „der dankbaren Herzen“ ausgerufen hatte, veröffentlichte Trump mehrere Beiträge in den sozialen Medien. In diesen forderte er, eingebürgerten Amerikanern, „die den inneren Frieden untergraben“, die US-Staatsbürgerschaft zu entziehen. Noch düsterer forderte er die Abschiebung derjenigen, die als „nicht mit der westlichen Zivilisation vereinbar“ gelten. All diese Maßnahmen wären rechtlich fragwürdig.
Der Präsident erneuerte auch in stark abwertenden und pauschalen Worten seine Kritik an somalischen Flüchtlingen, von denen einige in einen massiven Betrugsfall in Minnesota verwickelt sind. Trump räumte ein, dass Somalier nichts mit den Ereignissen in der Innenstadt von Washington zu tun hätten, behauptete jedoch, „Somalier haben viel Ärger verursacht“.
„Ihr Land ist eine Schande. Wir haben ihre Leute aufgenommen, aber wir nehmen ihre Leute nicht mehr auf“, fügte er hinzu. „Wir schicken viele ihrer Leute zurück, weil sie nichts als Ärger machen.“
Verschärfung der Einwanderungspolitik
Er und andere Kabinettsmitglieder versprachen erneut, die staatlichen Sozialleistungen für Einwanderer ohne Papiere zu beenden, obwohl diese ohnehin keinen Anspruch darauf haben.
Die Regierung verschärfte in den letzten Tagen auch ihre umfangreichen Einwanderungsbeschränkungen. Am Freitag teilte die US-Einwanderungsbehörde mit, dass sie alle Entscheidungen im Zusammenhang mit Asylanträgen ausgesetzt habe, und das Außenministerium gab bekannt, dass es die Ausstellung von Visa für Personen mit afghanischen Pässen vorübergehend eingestellt habe.
Unterdessen machten liberale Kommentatoren und einige demokratische Abgeordnete Trumps Stationierung von Nationalgardisten in US-Städten dafür verantwortlich, dass es zu den Ereignissen kam.
Kritik am Militäreinsatz und politische Verantwortung
Im Fernsehsender CNN fragte die Abgeordnete Debbie Wasserman Schultz (D-Florida): „Warum war der erste Gedanke des Präsidenten nicht: ‚Nun, vielleicht sollte ich den Einsatz von Militärkräften in der Hauptstadt oder in anderen Städten noch einmal überdenken‘?“
Nach der Schießerei verstärkte Trump stattdessen seine Maßnahmen und ordnete an, dass zusätzlich zu den bereits eingesetzten 2.200 Soldaten weitere 500 im District stationiert werden sollen.
Zweifellos lohnt es sich, die politischen Entscheidungen zu überprüfen, die zum Tod der 20-jährigen Armee-Spezialistin Sarah Beckstrom und zur Verwundung des 24-jährigen Staff Sergeant der Luftwaffe Andrew Wolfe in einem Stadtviertel führten. Dieses Viertel galt aufgrund seiner Nähe zum streng bewachten Gelände des Weißen Hauses als eines der sichersten des Landes.
Komplexität der politischen Bewertung
Bei der Bewertung der meisten dieser politischen Entscheidungen müssen jedoch komplexe Zusammenhänge und Kompromisse abgewogen werden. Man kann durchaus der Meinung sein, dass Trumps Einsatz der Nationalgarde als Instrument zur Verbrechensbekämpfung unnötig und unklug ist. Gleichzeitig kann man die Schuld auf die Person konzentrieren, die am Mittwochnachmittag mit einem Revolver vom Typ .357 Smith & Wesson schoss.
Es ist auch nicht widersprüchlich, Bedenken hinsichtlich der Überprüfungsverfahren zu haben, die es Zehntausenden von Afghanen ermöglichten, sich in den Vereinigten Staaten niederzulassen, nachdem der chaotische Abzug der US-Streitkräfte im Jahr 2021 ihr Land den Taliban überlassen hatte. Gleichzeitig kann man die Ansicht vertreten, dass Amerika denen zu Dank verpflichtet ist, die ihr eigenes Leben und das ihrer Familien aufs Spiel setzten, um als Dolmetscher, Fahrer und Kämpfer auf seiner Seite zu arbeiten.
Trumps Handlungen und Worte stehen in scharfem Kontrast zu der Botschaft, die Präsident George W. Bush nach den Anschlägen vom 11. September aussandte, als er die Amerikaner aufforderte, nicht alle Muslime zu verurteilen, und den Islam als „einen Glauben, der auf Frieden, Liebe und Mitgefühl basiert“ bezeichnete.
Historische Vergleiche und Lehren für die Zukunft
Die darauf folgenden Entscheidungen bewertete die Geschichte nicht durchweg positiv. Es sollte nicht vergessen werden, dass der 11. September der Grund für die US-Invasion in Afghanistan war, die den längsten Krieg dieser Nation auslöste und in deren Folge eine Flut von Flüchtlingen hierher kam.
Wie damals könnte auch heute die Art und Weise, wie Amerika mit den Geschehnissen umgeht und sie verarbeitet, Auswirkungen haben, die weit in die Zukunft reichen.
Zur Autorin
Karen Tumulty ist Chefkorrespondentin für Politik. Sie kam 2010 vom Time Magazine zur Washington Post und hat zuvor auch für die Los Angeles Times gearbeitet.
Dieser Artikel war zuerst am 30. November 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.