Haben die USA venezolanisches Territorium angegriffen?

„Vor zwei Nächten”, so Trump am Freitag, dem 26. Dezember, habe der Angriff stattgefunden. Seit dem angeblichen Zeitpunkt des Angriffs ist fast eine Woche vergangen, ohne dass es irgendwelche Hinweise auf diesen Vorfall gegeben hätte. Trump selbst und seine Mitarbeiter:innen, die seit Monaten Videos veröffentlichen, in denen zu sehen ist, wie Boote angegriffen und Menschen in der Karibik kaltblütig ermordet werden oder wie Öltanker entführt werden, haben diesmal keine Beweise für ihre Behauptungen vorgelegt.

Die venezolanische Regierung hat bis zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch keine Stellungnahme zu diesem Thema abgegeben.

Auch in den sozialen Netzwerken kursieren keine Videos, Fotos, Audioaufnahmen oder andere Zeugenaussagen von Personen, die den Vorfall beobachtet oder aufgezeichnet haben, wenn man bedenkt, dass es sich laut Trump um eine „große Explosion” in einer „großen Anlage” handelte, auf die ein weiterer Angriff folgte, der die Anlage zerstörte.

All dies ist kein endgültiger Grund, um auszuschließen, dass der Angriff tatsächlich stattgefunden hat, aber es lässt vorerst viele Fragen hinsichtlich der Richtigkeit des Vorfalls oder zumindest seines tatsächlichen Ausmaßes und seiner Tragweite offen.

Trump sprach zum ersten Mal vor einigen Tagen, am vergangenen Freitag, in einem Radiointerview über das Ereignis. „Sie haben eine große Anlage oder eine große Einrichtung, von der aus die Schiffe auslaufen. Vor zwei Nächten haben wir sie zerstört”, sagte er im Radiosender WABC, ohne dass diese Worte größere Beachtung fanden.

Am Montag erwähnte er die Tatsache erneut, während einer Pressekonferenz mit dem Völkermörder Benjamin Netanjahu. Er erklärte: „Es gab eine große Explosion in dem Bereich des Kais, wo die Boote mit Drogen beladen werden. Wir haben diese Boote bereits beschlagnahmt und nun haben wir den Bereich angegriffen, sodass dieser Operationsbereich nicht mehr existiert.“ Er lehnte es ab, Auskunft darüber zu geben, ob dieser Angriff von der Armee oder vom US-Geheimdienst CIA durchgeführt worden sei. „Ich weiß genau, wer das getan hat, aber ich möchte es nicht sagen. Aber Sie wissen ja, es war entlang der Küste“, sagte er, einer Küste, die, zur Information unserer Leser, mehr als 2.800 Kilometer lang ist und sich zwischen der Karibikküste und der Atlantikküste erstreckt.

Die einzige Bestätigung einer Explosion irgendwo an der venezolanischen Küste stammt bislang aus Mitteilungen von Primazol, einem Unternehmen, das Tierfutter herstellt und dessen eine Fabrik im Industriegebiet San Francisco in Maracaibo im Bundesstaat Zulia liegt.

„Wir teilen Ihnen mit, dass leider in den frühen Morgenstunden des 24. Dezembers einer unserer Lagerhallen am Standort Maracaibo einen Brand erlitten hat”, heißt es in der Mitteilung, die vor einigen Tagen auf dem Instagram-Account des Unternehmens veröffentlicht wurde und sich an Kunden und Geschäftspartner richtet. Weiter heißt es, dass dank des schnellen Handelns der Mitarbeiter des Unternehmens und der Sicherheitskräfte „das Ereignis unter Kontrolle gebracht werden konnte und nur Sachschäden zu verzeichnen waren“. Ein zweites Lagerhaus am selben Standort sei laut der Mitteilung nicht betroffen gewesen, während „wir Ihnen hinsichtlich unserer Geschäftstätigkeit vollste Sicherheit vermitteln möchten: Die Standorte in Valencia und Guarenas sind zu 100 Prozent betriebsbereit und verstärken ihre logistischen Kapazitäten … Die Kundendienstkanäle bleiben weiterhin geöffnet …“.

In einer zweiten Mitteilung vom heutigen Tag bekräftigen sie, dass die Situation „von unserem Team und der Feuerwehr“ bewältigt und „rechtzeitig ohne Personenschäden“ unter Kontrolle gebracht wurde und dass derzeit in Abstimmung mit den zuständigen Behörden Aufräum- und Bewertungsarbeiten durchgeführt werden. „Wir weisen die in den sozialen Netzwerken kursierenden Versionen kategorisch zurück… Wir stellen verantwortungsbewusst klar, dass diese Behauptungen in keinem Zusammenhang mit dem Vorfall stehen und weder offiziellen noch verifizierten Informationen entsprechen.“

Sie weisen darauf hin, dass die Gerüchte in den sozialen Netzwerken „das Ansehen unseres Gründers und der Organisation schädigen sollen“, da laut Meinungsmachern, die Trumps Angriff befürworten, die betreffende Fabrik auch parallele Aktivitäten im Zusammenhang mit illegalem Drogenhandel betreiben würde, und dies sei der Grund für den vom US-Präsidenten angekündigten Angriff.

Kenner:innen der Region weisen hingegen darauf hin, dass die Einrichtungen des betreffenden Unternehmens geografisch weit entfernt von den Docks liegen, dem Ort, an dem laut Trump der Angriff stattgefunden haben soll.

Wie eingangs erwähnt, gab es seitens Maduros, der Vizepräsidentin Delcy Rodríguez, des Verteidigungsministers oder des Innenministers Diosdado Cabello, den üblichen offiziellen Sprechern, bisher keine Stellungnahme. Es sei jedoch daran erinnert, dass die venezolanische Regierung auch den ersten von Trump angekündigten kriminellen Angriff auf ein kleines Boot in der Karibik zurückgewiesen hatte, wobei einige sogar behaupteten, das Video sei eine Fälschung der künstlichen Intelligenz, obwohl sich später herausstellte, dass der Angriff tatsächlich stattgefunden hatte.

Um die Ankündigung ranken sich verschiedene Hypothesen. Eine davon ist, dass es sich um einen echten, recht kleinen und gezielten Angriff ohne größere Bedeutung handeln könnte, der Trump wie üblich eine großspurige und übertriebene Ankündigung in den Medien ermöglicht, mit der er vor Jahresende einen „Sieg” oder „bedeutenden Erfolg” für sich verbuchen will. Eine Möglichkeit, um zu zeigen, dass er seine Drohung mit „Angriffen auf dem Land” wahr gemacht hat.

Wenn dem so wäre, könnte die venezolanische Regierung gemäß ihrer bisherigen Politik der Mäßigung in ihren Reaktionen, der Nicht-Eskalation der Situation und der Vermeidung von Reaktionen auf Provokationen einfach so tun, als hätte sie nichts mitbekommen, oder sich, wenn auch unter Berücksichtigung der Unterschiede in Umfang und Ausmaß, so verhalten wie die iranische Regierung angesichts des heftigen US-Angriffs auf ihre Nuklearanlagen. Das heißt, mit einer fast symbolischen militärischen Reaktion, mit der sie die Vergeltungsmaßnahmen ausdrücklich für beendet erklären würden.

Bislang ist dies jedoch alles Spekulation, da die Angelegenheit noch unklar ist. Sollte sich jedoch bestätigen, dass tatsächlich eine bewaffnete Einheit der Vereinigten Staaten eine Einrichtung auf venezolanischem Gebiet angegriffen hat, sei es auch nur dieser kleine Schuppen, dann hätten wir es mit einem weiteren schwerwiegenden Vorfall zu tun, bei dem sich der US-Imperialismus ungestraft erlaubt, Gebiete und Länder Lateinamerikas anzugreifen, ohne dass es in der Region zu einer Reaktion kommt, die ihn daran hindert. Ein Vorfall, der aus jeder Sicht verurteilt und abgelehnt werden muss.

Dieser Artikel erschien zunächst am 29. Dezember auf Spanisch.