Los Angeles (dpa) – \u00abCitizen Kane\u00bb ist f\u00fcr viele Cineasten der beste Film der Geschichte. Er feierte vor 85 Jahren, Anfang Mai 1941, Premiere in New York.<\/p>\n
Der Schwarz-Wei\u00df-Streifen von Hollywoods Wunderkind Orson Welles (damals 25 Jahre alt) handelt von dem fiktiven Medienmogul Charles Foster Kane, in dem Zeitgenossen leicht Zeitungszar William Hearst (1863-1951) zu erkennen glaubten. Der Film floppte – erst mal.<\/p>\n
Was hat es mit diesem hochgelobten Werk der Kinogeschichte auf sich?\u00a0<\/p>\n
Die Sache mit dem \u00abgr\u00f6\u00dften Film aller Zeiten\u00bb<\/p>\n
Im Jahr 1952 hatte das Team des Fachjournals \u00abSight and Sound\u00bb vom British Film Institute die Idee, Kritiker nach den \u00abGreatest Films of All Time\u00bb (gro\u00dfartigsten Filmen aller Zeiten) zu fragen. Diese Tradition wurde seitdem alle zehn Jahre wiederholt (und ist nat\u00fcrlich nur eine von vielen Bestenlisten).\u00a0<\/p>\n
In den Jahren 1962, 1972, 1982, 1992 und 2002 war \u00abCitizen Kane\u00bb die Nummer eins in dieser renommierten Liste. In der neuesten Liste (von 2022) steht \u00abCitizen Kane\u00bb auf Platz drei, hinter Alfred Hitchcocks \u00abVertigo \u2013 Aus dem Reich der Toten\u00bb auf dem zweiten Platz (\u00abVertigo\u00bb war 2012 die Nummer eins).<\/p>\n
Auf Position eins steht aktuell – sicher \u00fcberraschend f\u00fcr die meisten – Chantal Akermans feministisches Werk \u00abJeanne Dielman\u00bb (Originaltitel: \u00abJeanne Dielman, 23 Quai du Commerce, 1080 Bruxelles\u00bb, abrufbar bei Mubi).<\/p>\n
Darum geht es in \u00abCitizen Kane\u00bb<\/p>\n
Im hochgelobten \u00abCitizen Kane\u00bb versucht eine Gruppe von Reportern, das letzte Wort zu erkl\u00e4ren, das der einsam gestorbene Zeitungsmagnat und Politiker Charles Kane gesprochen haben soll. Es lautet \u00abRosebud\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Der Film beginnt mit einer Nachrichtensendung, in der die Massen \u00fcber Kanes Leben informiert werden. Dann werden in R\u00fcckblenden allerhand Szenen aus Kanes Leben gezeigt. Am Ende wird das R\u00e4tsel \u00abRosebud\u00bb gel\u00f6st.<\/p>\n
Die Zuschauerinnen und Zuschauer sehen, wie Kane als kleiner Junge ein gro\u00dfes Verm\u00f6gen erbt, sich als junger Erwachsener ein Medienimperium aufbaut und schlie\u00dflich zum skrupellosen Machtmenschen wird.<\/p>\n
Die durchschlagende politische Karriere bleibt dem faszinierenden Aufsteiger verwehrt \u2013 sie scheitert an einer Aff\u00e4re mit der S\u00e4ngerin Susan Alexander, wegen der auch seine Ehe in die Br\u00fcche geht.\u00a0<\/p>\n
Kane heiratet Susan und wird besessen davon, die weitgehend talentfreie S\u00e4ngerin zu einem Opernstar zu machen. Das Unternehmen scheitert. Am Ende stirbt Kane als verbitterter alter Mann in seinem Prunkschloss namens Xanadu.<\/p>\n
Die Besonderheiten von \u00abCitizen Kane\u00bb<\/p>\n
Heutige Sehgewohnheiten lassen den Film wom\u00f6glich als nicht so besonders erscheinen. Doch versetzt man sich, so gut es geht, gedanklich zur\u00fcck ins Jahr 1941, dann wird eine F\u00fclle von Innovationen nachvollziehbar.<\/p>\n
In der Bildsprache mutete der Film den Kinobesuchern einiges zu, etwa den Einsatz von viel Sch\u00e4rfentiefe, bedeutungsschweren Spiegelungen, starken Kontrasten sowie Sequenzen mit extremer Aufsicht (von oben nach unten) oder Untersicht (von unten nach oben).<\/p>\n
Auch f\u00fcr die Entwicklung des damals noch recht neuen Tonfilms war \u00abCitizen Kane\u00bb revolution\u00e4r. Welles lie\u00df Darsteller \u00f6fter mal durcheinanderreden und sich gegenseitig unterbrechen. Unerh\u00f6rt!\u00a0<\/p>\n
Au\u00dferdem: Der Film hat eine ungew\u00f6hnliche, eher unsympathische Hauptfigur, die sich kaum zur Identifikation eignet. Die \u00abNew York Times\u00bb sah in Kane mal eine geradezu Shakespeare`sche Figur irgendwo zwischen Hamlet und Lear.<\/p>\n
Auff\u00e4llig ist auch der Bruch mit der linearen Erz\u00e4hltechnik. Zeitspr\u00fcnge sind selbst innerhalb einer Szene zu finden. Das beste Beispiel daf\u00fcr ist eine Sequenz am Fr\u00fchst\u00fcckstisch. Mit ihr wird gezeigt, wie Kanes erste Ehe \u00fcber die Jahre in die Br\u00fcche geht. Schauplatz: dasselbe Zimmer, nur Kost\u00fcme und Maske \u00e4ndern sich. Auch die L\u00e4nge des Esstischs nimmt zu (was die Distanz des Paares effektvoll verdeutlicht).<\/p>\n
Welles spielte Kane in jedem Erwachsenenalter und verbrachte daf\u00fcr damals viele Stunden t\u00e4glich in der Maske. Seine Kane-Darstellung wird als fr\u00fches Beispiel f\u00fcr die Technik des Method Acting angegeben. Dabei versetzt sich der Schauspieler vollkommen – wie besessen – in seine Rolle hinein.\u00a0<\/p>\n
\u00abCitizen Kane\u00bb gilt als ein Prototyp des sogenannten Autorenfilms, weil Orson Welles fast alle k\u00fcnstlerischen Aspekte (Drehbuch et cetera) mitbestimmte.<\/p>\n
Wie ausgezeichnet ist \u00abCitizen Kane\u00bb?<\/p>\n
Nachdem \u00abCitizen Kane\u00bb angelaufen war, startete Pressezar Hearst, der sich wiedererkannte, eine Kampagne gegen Hauptdarsteller und Regisseur Orson Welles, den Mitautor Herman J. Mankiewicz sowie das Filmstudio RKO.<\/p>\n
Trotz Flops an den Kinokassen: Bei Cineasten war der Film von Anfang an ein Renner. Bei den Oscars 1942 kam er auf neun Nominierungen. Den begehrten Filmpreis erhielt das Werk dann aber nur f\u00fcr das beste Originaldrehbuch, den sich Welles und der alkoholkranke Mankiewicz teilten.<\/p>\n
Ende 2020 brachte Netflix den Film \u00abMank\u00bb mit Gary Oldman in der Titerolle heraus. Darin geht es um den Drehbuchautoren Mankiewicz und dessen Zoff mit Welles \u00fcber das \u00abCitizen Kane\u00bb-Drehbuch.\u00a0<\/p>\n
Als wollte die Academy ihr Versagen 80 Jahre zuvor wettmachen, bekam der Film von Regisseur David Fincher (\u00abSieben\u00bb, \u00abFight Club\u00bb, \u00abGone Girl\u00bb) im Jahr 2021 zehn Oscar-Nominierungen. Er gewann zwei Preise (beste Kamera, bestes Szenenbild) und \u00fcbertraf damit den einzigen Oscar-Gewinn von \u00abCitizen Kane\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Los Angeles (dpa) – \u00abCitizen Kane\u00bb ist f\u00fcr viele Cineasten der beste Film der Geschichte. Er feierte vor…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1000542,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1841],"tags":[1605,3364,29,92,30,2989,1209,64],"class_list":{"0":"post-1000541","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bielefeld","8":"tag-bielefeld","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-film","12":"tag-germany","13":"tag-geschichte","14":"tag-nordrhein-westfalen","15":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116531968460760815","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1000541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000541\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1000542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1000541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1000541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}