\n Die Augsburger Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gegen Maas (47) eingestellt. Dies best\u00e4tigt der Sprecher der Beh\u00f6rde, Andreas Dobler. Es ging um die Frage, ob der selbst ernannte \u201eGenerationenversteher\u201c seinen an der bulgarischen Universit\u00e4t Sofia erworbenen Doktortitel ohne den Zusatz \u201eUniv. (Sofia)\u201c f\u00fchren darf. Dass Maas dies getan hat, ist unstrittig. Und doch gab es im Verfahren einige Irrungen und Wirrungen.\n <\/p>\n
\n Die Staatsanwaltschaft war nach einer Anzeige im Sommer 2025 der Ansicht, Maas h\u00e4tte den Zusatz immer dazuschreiben m\u00fcssen und beantragte einen Strafbefehl mit einer Geldstrafe \u00fcber 60 Tagess\u00e4tze zu je 120 Euro. Das Amtsgericht Augsburg<\/a> erlie\u00df den Strafbefehl. Die Entscheidung wurde zu Anfang dieses Jahres sogar rechtskr\u00e4ftig, wie Recherchen unserer Redaktion ergaben. Erst nachdem Maas und sein Verteidiger eine \u201eWiedereinsetzung\u201c beantragt hatten, wurde das Verfahren neu aufgerollt. Mit einem \u00fcberraschenden Ergebnis.\n <\/p>\n Die Augsburger Justiz hat ihren rechtlichen Fehler korrigiert<\/p>\n \n Offenbar hatte der zust\u00e4ndige Staatsanwalt die falsche Rechtsgrundlage als Basis f\u00fcr seine Entscheidung hergenommen beziehungsweise einen Beschluss der Kultusministerkonferenz \u00fcbersehen, wonach Doktorgrade aus EU-Staaten ohne Zusatz verwendet werden k\u00f6nnen. Nach einem Gutachten der Hamburger Medienrechtskanzlei Graef hat die Justiz die Fehleinsch\u00e4tzung nun konsequenterweise korrigiert. Maas darf sich \u201eDr. R\u00fcdiger Maas\u201c nennen und dabei die in strengen Fachkreisen oft mit Argwohn betrachtete Herkunft seines Titels aus der bulgarischen Hauptstadt weglassen. Ein \u00f6ffentlicher Prozess wurde in letzter Minute abgeblasen. Volle juristische Rehabilitation also, es k\u00f6nnte f\u00fcr Maas alles wieder gut sein. Dass dem jedoch nicht so ist, liegt an einer anderen Geschichte.\n <\/p>\n \n Parallel zum Strafverfahren haben der selbst ernannte \u201ePlagiatsj\u00e4ger\u201c Stefan Weber<\/a> und die rechte Wochenzeitung Junge Freiheit den Augsburger Generationenforscher ins Visier genommen. Weber hatte Plagiatsvorw\u00fcrfe unter anderem gegen die ehemaligen Gr\u00fcnen-Chefs Annalena Baerbock und Robert Habeck erhoben und ist selbst mittlerweile politisch rechts zu verorten. Er nutzte seine Vorw\u00fcrfe gegen Maas zugleich f\u00fcr einen Angriff auf die \u201eSystemmedien\u201c und das \u00f6ffentlich-rechtliche Fernsehen, die Maas angeblich blind vertraut haben – obwohl er, so Weber, seinen akademischen Lebenslauf gesch\u00f6nt habe. AfD-nahe Kreise griffen die Kritik gierig auf, Maas selbst sprach von einer \u201erechten Kampagne\u201c, die im Zusammenhang mit seinem demn\u00e4chst erscheinenden neuen Buch \u201eGeneration rechts\u201c stehe. Das k\u00f6nnte man als plausible Erkl\u00e4rung durchgehen lassen. Wenn da nicht tats\u00e4chlich mehrere Ungenauigkeiten gewesen w\u00e4ren.\n <\/p>\n Der bekannte und umstrittene \u201ePlagiatsj\u00e4ger\u201c Stefan Weber beschuldigt Maas ebenfalls<\/p>\n \n Maas bezeichnete sich beispielsweise auf seiner Homepage als \u201epromovierter Psychologe\u201c, was den Eindruck erwecken k\u00f6nnte, er habe im Fach Psychologie promoviert. Ganz korrekt w\u00e4re gewesen: Er ist promoviert (n\u00e4mlich in \u201eOrganisation and Management of Information Processes\u201c) und Psychologe. Nimmt man es ganz streng, ist Maas auch nicht Diplom-Psychologe, wie er sich teils nannte, sondern Diplom-Rehabilitationspsychologe (FH) mit einem Abschluss an der Hochschule Magdeburg-Stendal. Ein weiterer Streitpunkt war zun\u00e4chst, ob Maas angeben darf, einer psychotherapeutischen T\u00e4tigkeit nachzugehen. Plagiatsforscher Weber hatte herausgefunden, dass Maas kein Mitglied der Psychotherapeutenkammer Bayern ist. Maas sagt, er sei zugelassener Heilpraktiker (Psychotherapie) und habe vom Landratsamt Unterallg\u00e4u die Erlaubnis f\u00fcr diese T\u00e4tigkeit im Jahr 2010 erhalten.\n <\/p>\n Icon vergr\u00f6\u00dfern<\/p>\n R\u00fcdiger Maas (Mitte) mit seinem Bruder Hartwin Maas (rechts) und Schulp\u00e4dagogik-Professor Klaus Zierer bei der Vorstellung der Jugendtrendstudie 2026. Schlie\u00dfen <\/p>\n Icon Schlie\u00dfen<\/p>\n Icon vergr\u00f6\u00dfern<\/p>\n Icon verkleinern<\/p>\n Icon Pfeil bewegen<\/p>\n R\u00fcdiger Maas (Mitte) mit seinem Bruder Hartwin Maas (rechts) und Schulp\u00e4dagogik-Professor Klaus Zierer bei der Vorstellung der Jugendtrendstudie 2026. \n Man kann all dies als Schlamperei oder Ungenauigkeit abtun, man kann es aber auch anders sehen. R\u00fcdiger Maas hat aus dem Trendthema Generationenforschung und seinem Institut ein erfolgreiches Gesch\u00e4ftsmodell aufgebaut, er bietet Seminare, Vortr\u00e4ge und Studien an. Seine Liste an Referenzen ist lang und prominent. Maas spricht in verst\u00e4ndlichen S\u00e4tzen, vereinfacht manchmal zugunsten einer klaren These. Das unterscheidet ihn von vielen anderen Wissenschaftlern und hat ihn zu einem beliebten Gespr\u00e4chspartner f\u00fcr Talkformate und Medien gemacht. Unsere Zeitung hat ihn ebenfalls immer wieder als Experten befragt<\/a> und \u00fcber seine Arbeit berichtet.\n <\/p>\n Den Doktortitel hat R\u00fcdiger Maas an einer Universit\u00e4t in Bulgarien erhalten<\/p>\n \n Dieser Ruf als \u201eGenerationenversteher\u201c und damit auch das Gesch\u00e4ftsmodell ist unter Druck geraten. Maas selbst hat in einem Post im sozialen Netzwerk LinkedIn vor gut zwei Wochen einger\u00e4umt, dass er bei seiner Selbstdarstellung von Anfang an pr\u00e4ziser h\u00e4tte sein m\u00fcssen. Dass er die genauen Angaben in seiner Au\u00dfendarstellung nicht deutlich genug gemacht hat, sei \u201efalsch\u201c gewesen. Er habe seine Profile und seine Website entsprechend korrigiert. Am Ende macht Maas aber klar: \u201eMeine Arbeit f\u00fcr ein besseres Verst\u00e4ndnis zwischen den Generationen setze ich nat\u00fcrlich fort.\u201c\n <\/p>\n![\"R\u00fcdiger](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/sta95365.jpg\" "\\"R\u00fcdiger")
<\/p>\n
\n Foto: Annette Zoepf<\/p>\n
\n Foto: Annette Zoepf<\/p>\n