{"id":1004111,"date":"2026-05-08T17:00:26","date_gmt":"2026-05-08T17:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1004111\/"},"modified":"2026-05-08T17:00:26","modified_gmt":"2026-05-08T17:00:26","slug":"nach-bill-kaulitz-erfolg-gegen-afd-ler-widerspruch-eingelegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1004111\/","title":{"rendered":"Nach Bill Kaulitz Erfolg gegen AfD-ler: Widerspruch eingelegt"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

AfD-Politiker Julian Adrat muss es unterlassen, eine homophobe \u00c4u\u00dferung \u00fcber Bill Kaulitz zu verbreiten. Das hat das LG Hamburg entschieden, doch Adrat hat nun Widerspruch eingelegt.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Ein Rechtsstreit zwischen Tokio-Hotel-S\u00e4nger und Moderator Bill Kaulitz und dem AfD-Politiker Julian Adrat geht weiter. Nachdem das Landgericht (LG) Hamburg<\/a> Adrat untersagte, eine homophobe \u00c4u\u00dferung zu verbreiten, legte dieser nun Widerspruch gegen die Eilentscheidung ein (Beschl. v. 28.04.2026, Az. 324 O 157\/26). Der Spiegel berichtete ohne Nennung der konkret untersagten \u00c4u\u00dferung zuerst \u00fcber die einstweilige Verf\u00fcgung<\/a>.<\/p>\n

Es geht um die \u00c4u\u00dferung „Es ist schon eine besondere Form des Widerw\u00e4rtigen. Welche Frau kauft Shampoo, weil ein Popo-selfie-s\u00fcchtiger, gepiercter Schwuler daf\u00fcr wirbt? Ernsthaft \u2013 wie weit m\u00fcsste die Gehirnw\u00e4sche fortgeschritten sein, dass sich ein Mann Rasierzeug kaufen w\u00fcrde, weil eine Undercut-geschorene Lesbe daf\u00fcr wirbt?“. Das postete Adrat n\u00e4mlich auf Instagram und Facebook und setzte ein Foto von einem Werbeplakat mit Bill Kaulitz f\u00fcr die Haarpflegeprodukte der Marke Syoss darunter.<\/p>\n

„Massive Abwertung“<\/p>\n

Bill Kaulitz steht laut Beschluss, der LTO vorliegt, ein Unterlassungsanspruch gegen Adrat aus \u00a7\u00a7 1004 Abs. 1 S. 2 analog, 823 Abs. 1 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) i.V.m. Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 Grundgesetz (GG) zu. Die Beitr\u00e4ge Adrats auf Facebook und Instagram verletzten Kaulitz in seinem allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht. Die \u00c4u\u00dferung „beinhaltet eine massive Abwertung des Antragstellers, die sich an dessen sexueller Orientierung ausrichtet und den Antragsteller gezielt diffamiert“, hei\u00dft es im Beschluss. Laut LG beziehen die Leser der Postings die Einleitung mit „widerw\u00e4rtig“ nicht allein auf die im Bild dargestellte Werbung, sondern auch auf die im weiteren Verlauf geschilderte Sexualit\u00e4t von Kaulitz.\u00a0<\/p>\n

Dieser Eingriff sei auch rechtswidrig. Die Meinungsfreiheit Adrats aus Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) sei betroffen, diese m\u00fcsse aber hinter dem Schutz des allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrechts von Kaulitz zur\u00fcckstehen. Zwar sei die angegriffene \u00c4u\u00dferung keine „Schm\u00e4hkritik“, Kaulitz gehe offen mit seiner Sexualit\u00e4t um, habe mehrere Fotos von seinem „entbl\u00f6\u00dften Ges\u00e4\u00df“ geteilt \u00a0und auch pointierte, polemische und \u00fcberspitzte \u00c4u\u00dferungen seien von der Meinungsfreiheit gedeckt.\u00a0<\/p>\n

Gericht: Posting bezieht sich \u201chaupts\u00e4chlich\u201d auf sexuelle Orientierung\u00a0<\/p>\n

Das setzt laut Beschluss aber voraus, dass mit der \u00c4u\u00dferung auch wirklich eine Kritik vorgebracht wird. „Je weiter sich der Gehalt einer \u00c4u\u00dferung von dem Gegenstand der Kritik entfernt und sich ohne Bezug auf diesen auf die blo\u00dfe Herabsetzung der Person des Kritisierten fokussiert“, desto geringer wiege die Meinungsfreiheit im Vergleich zum allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht. Genau das sieht das LG hier so. Eine Kritik sei nur untergeordnet zu erkennen, haupts\u00e4chlich beziehe sich die Sto\u00dfrichtung der Postings auf die als „widerw\u00e4rtig“ bezeichnete sexuelle Orientierung von Kaulitz.<\/p>\n

Auch das zu den Postings geteilte Foto stehe in diesem Kontext und die Verbreitung sei entsprechend zu unterlassen.<\/p>\n

Bill Kaulitz wurde im Verfahren durch Lichte Rechtsanw\u00e4lte aus Hamburg vertreten, Julian Adrat von der Kanzlei Schmitz aus Iserlohn.<\/p>\n

pdi\/LTO-Redaktion<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tBeteiligte Kanzleien\n\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tWiderspruch bereits eingelegt:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t08.05.2026
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/59925 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t08.05.2026
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AfD-Politiker Julian Adrat muss es unterlassen, eine homophobe \u00c4u\u00dferung \u00fcber Bill Kaulitz zu verbreiten. Das hat das LG…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1004112,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1772],"tags":[590,1011,29,214,30,1014,1015,1779,810,14,15,1009,1012,1010,1013,215],"class_list":{"0":"post-1004111","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-musik","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-deutschland","11":"tag-entertainment","12":"tag-germany","13":"tag-gesetzgebung","14":"tag-justiz","15":"tag-music","16":"tag-musik","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-recht","20":"tag-rechtsinformationen","21":"tag-rechtsnews","22":"tag-rechtsprechung","23":"tag-unterhaltung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116540029628536546","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1004111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1004111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1004111\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1004112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1004111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1004111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1004111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}