![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/c53deeaa47754f96b5f89ff918a69617.gif\")
<\/p>\nDas ehemalige Zwangsarbeiterlager in der Kamenzer Stra\u00dfe 12 ist inzwischen ein offiziell anerkanntes Kulturdenkmal. Das bedeutet auch, dass gerade Veranstaltungen, die die Bausubstanz sch\u00e4digen k\u00f6nnen, untersagt sind. Doch ganz offensichtlich h\u00e4lt sich der Eigent\u00fcmer des Geb\u00e4udes nicht daran und bekam auch schon ein erstes Zwangsgeld auferlegt. Aber wie soll Leipzig jetzt mit der Immobilie umgehen? Kann die Stadt das Geb\u00e4ude kaufen, war eine der Fragen, die die Linksfraktion gestellt hat.<\/p>\n
Am 29. April in der Ratsversammlung gab es die Antworten und Linke-Stadtr\u00e4tin Juliane Nagel hatte auch noch einige Nachfragen. Denn wenn das Geb\u00e4ude unter Denkmalschutz steht, muss die Untere Denkmalschutzbeh\u00f6rde, das Amt f\u00fcr Bauordnung und Denkmalpflege, doch regelm\u00e4\u00dfig kontrollieren, dass am Haus keine Sch\u00e4den entstehen.<\/p>\n
Aber ganz so \u00fcppig ist auch das Amt f\u00fcr Bauordnung und Denkmalpflege nicht ausgestattet. Dazu gibt es zu viele Baudenkmale, die es betreuen muss. Weshalb es, so Baub\u00fcrgermeister Thomas Dienberg, in der Regel nur auszieht, wenn es Hinweise auf Verst\u00f6\u00dfe bekommt.<\/p>\n
\u201eDass das ehemalige Zwangsarbeiter*innenlager in der Kamenzer Str. 12 in Leipzig ein Kulturdenkmal ist, best\u00e4tigte inzwischen auch die S\u00e4chsische Staatsregierung (Drs 8\/4770<\/a>)\u201c, hatte die Linksfraktion in ihrer Anfrage festgestellt<\/a>.<\/p>\n \u201eDie Stadt hatte im Auftrag des Stadtrates eine erneute Pr\u00fcfung des Denkmalstatus beauftragt und daf\u00fcr ein Gutachten anfertigen lassen. Dieses wurde bisher nicht \u00f6ffentlich zur Verf\u00fcgung gestellt. Des Weiteren urteilte das Verwaltungsgericht Leipzig j\u00fcngst zur Nutzungsuntersagung f\u00fcr das Geb\u00e4ude. Seit 2013 wurden seitens der Stadt immer wieder Nutzungsuntersagungen erteilt, die seitens des Geb\u00e4udeeigent\u00fcmers nicht eingehalten wurden. Im M\u00e4rz 2024 wurde erneut eine Nutzungsuntersagung erteilt, gegen die der Eigent\u00fcmer Widerspruch und auf dessen Ablehnung hin Klage einreichte. Mit Beschluss vom 17. M\u00e4rz 2026 hat das Gericht nunmehr den daneben vom Antragsteller erhobenen Antrag auf vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz abgelehnt<\/a>.\u201c<\/p>\n Die baulichen Spuren der Zeit vor 1945<\/p>\n