Romantik, eine historische Katastrophe und attraktive Jungstars: \u201ePearl Harbor\u201c hatte alle Zutaten, mit denen \u201eTitanic\u201c vier Jahre zuvor zum gigantischen Erfolg mutierte. Doch so ganz ist der Plan nicht aufgegangen…<\/p>\n
Eine melodramatische Liebesgeschichte vor dem Hintergrund einer realen Katastrophe: Das ist die Formel, die \u201eTitanic<\/a>\u201c im Jahr 1997 zum bis dahin erfolgreichsten Film aller Zeiten machte. Es dauerte nat\u00fcrlich nicht lange, bis andere Studios und Filmemacher versuchten, dieses Rezept zu wiederholen \u2013 und <\/b>so schickten Erfolgsproduzent Jerry Bruckheimer<\/a> und Regisseur Michael Bay<\/a> (die zuvor bereits u.a. f\u00fcr \u201eArmageddon<\/a>\u201c zusammenarbeiteten) vier Jahre sp\u00e4ter \u201e<\/b>Pearl Harbor<\/b><\/a>\u201c ins Kino-Rennen.<\/b><\/p>\n Die Beiden hatten ein stattliches Budget von 140 Millionen US-Dollar zur Verf\u00fcgung, um den Angriff der Japaner auf den titelgebenden US-St\u00fctzpunkt so aufw\u00e4ndig und actionreich wie m\u00f6glich auf die Leinwand zu bannen. Dazu gab es eine Dreiecksgeschichte zwischen Ben Affleck<\/a>, Josh Hartnett<\/a> und Kate Beckinsale<\/a>, drei der damals hippsten Hollywood-Stars \u2013 was sollte da noch schiefgehen?<\/p>\n In kommerzieller Hinsicht gar nicht so viel: Zwar konnte \u201ePearl Harbor\u201c nicht ann\u00e4hernd mit dem Milliardenerfolg seines gro\u00dfen Vorbildes mithalten, doch mit einem weltweiten Box-Office-Endergebnis von 450 Millionen US-Dollar gelang es dem Drei-Stunden-Epos, seine Kosten mehr als zu verdreifachen \u2013 ein respektabler Erfolg!<\/b><\/p>\n „Pearl Harbor“ bei Amazon Prime Video*<\/p>\n Bei den Kritiker*innen sah das allerdings ganz anders aus: Die Fachpresse entlarvte schnell Bays offensichtlichen Plan, den \u201eTitanic\u201c des Kriegsfilms zu drehen \u2013 und zerriss das Spektakel mehrheitlich in der Luft. Noch heute sind auf der US-amerikanischen Kritiken-Sammelseite Rotten Tomatoes lediglich 24 Prozent aller registrierten Rezensionen positiv, und auch wir von FILMSTARTS lie\u00dfen seinerzeit kaum ein gutes Haar an der gigantischen Weltkriegs-Seifenoper. In der offiziellen 2-Sterne-Kritik hei\u00dft es unter anderem:<\/p>\n \u201eEin bombastisches, heroisches Schlachtspektakel vor dem Hintergrund einer Dreiecks-Liebesgeschichte zaubert Regisseur Michael Bay mit dem Kriegsdrama ,Pearl Harbor‘ auf die Leinwand. Leider vergisst Bay bei aller Pyrotechnik eine spannende, ergreifende Geschichte zu erz\u00e4hlen \u2013 ganz abgesehen von der absurden Schwarz-Wei\u00df-Darstellung geschichtlicher Fakten.\u201c<\/b><\/p>\n Ist „Pearl Harbor“ wirklich so schlecht?<\/p>\n Der Autor dieser Zeilen hat erst vor rund zwei Jahren anhand einer originalen 35mm-Kino-Kopie \u00fcberpr\u00fcft, ob die damalige Ablehnung berechtigt war \u2013 und ist zu dem Schluss gekommen: teils, teils. Nein, historische Genauigkeit sollte man vom Regisseur von \u201eBad Boys<\/a>\u201c und \u201eTransformers<\/a>\u201c eher nicht erwarten, die unverhohlene Kriegsbegeisterung wirkt befremdlich, und Bay fehlen die romantischen Sensibilit\u00e4ten, um das Liebesdreieck zwischen zwei seit ihrer Kindheit befreundeten Soldaten und einer Krankenschwester emotional verfangen zu lassen. <\/p>\n Und doch ist \u201ePearl Harbor\u201c der ernsthafte Versuch eines \u00fcberlebensgro\u00dfen Monumentalfilms, wie ihn seit langer Zeit niemand mehr gewagt hat \u2013 allein daf\u00fcr muss man Bay Respekt zollen. Zumal das Kernst\u00fcck des Films, der Angriff auf Pearl Harbor, auch \u00fcber zwei Jahrzehnte sp\u00e4ter absolut beeindruckend ist! Daf\u00fcr gab es damals vier verdiente Oscar-Nominierungen, wobei der Film eine der begehrten Statuen (f\u00fcr den Besten Tonschnitt) mit nach Hause nehmen konnte.<\/p>\n Wenn ihr wissen wollt, warum Ben Affleck noch vor Beginn der Dreharbeiten am liebsten hinschmei\u00dfen wollte (und was ihn letztlich doch umgestimmt hat), dann lest auch den nachfolgenden Artikel:<\/p>\n