{"id":1008030,"date":"2026-05-10T07:49:19","date_gmt":"2026-05-10T07:49:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1008030\/"},"modified":"2026-05-10T07:49:19","modified_gmt":"2026-05-10T07:49:19","slug":"der-golf-zerbricht-sechs-staaten-keine-gemeinsame-front","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1008030\/","title":{"rendered":"Der Golf zerbricht: Sechs Staaten, keine gemeinsame Front"},"content":{"rendered":"

\"Karte<\/p>\n

Die Interessen der Golfstaaten driften seit dem Iran-Krieg zunehmend auseinander<\/p>\n

(Bild:\u00a0Libin Jose\/Shutterstock.com<\/a>)<\/p>\n

Irans Raketen trafen Manama, Doha und Dubai \u2013 und sprengten die Illusion einer gemeinsamen Golffront. Wie sich eine Region neu sortiert. Eine Analyse.<\/p>\n

Der Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran wirkt wie ein R\u00f6ntgenbild \u2013 er macht sichtbar, was lange unter der Oberfl\u00e4che schwelte: Mit dem Austritt der Vereinigten Arabischen Emirate aus dem \u00d6l-Kartell<\/a> k\u00f6nnte eine neue Zeitrechnung am Golf angebrochen sein. K\u00e4mpfen nun alle Anrainer f\u00fcr sich allein \u2013 und ist die Kooperation in der Region endg\u00fcltig pass\u00e9<\/a>?<\/p>\n

Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

Dabei erodierten vermeintliche Gewissheiten rasend: Das noch zu Anfang M\u00e4rz durch den katarischen Journalisten Faisal Al-Mudahka (Gulf Times) ausgegebene Mantra \u2013 es handle sich um einen US-israelischen Krieg, mit dem „man nichts zu tun habe“ \u2013 zerbrach binnen <\/a>Stunden.<\/p>\n

Der iranische Raketenbeschuss kratzte am Erfolgsmodell einer gesamten Region wie Nadelstiche an einem Luftballoon: Die Golfstaaten drohen<\/a>, in den M\u00fchlen einer geopolitischen Auseinandersetzung zerrieben zu werden, in die sie nie eintreten wollten<\/a>.<\/p>\n

Doch dauerhafte Passivit\u00e4t oder Aussitzen sind keine Option. Sp\u00e4testens mit den Angriffen auf Manama, Doha und Dubai, den Zerst\u00f6rungen an Energie-, \u00d6l-, Wasser- und Tourismusinfrastruktur konnten die iranischen Nadelstiche kaum mehr ignoriert werden.<\/p>\n

Der Krieg hatte die Herzkammer des Golfmodells erreicht: Mit einer gesperrten Stra\u00dfe von Hormus<\/a> und dem „gr\u00f6\u00dften Energiepreisschock der Geschichte“<\/a> (US-Thinktank Carnegie Endowment) zahlen die Golfstaaten den h\u00f6chsten Preis f\u00fcr einen Krieg, den sie nicht gewinnen k\u00f6nnen. Folgt in dessen Windschatten eine neue Golf-Ordnung<\/a>?<\/p>\n

Von Macht und Modernisierung<\/p>\n

Kein Alltag, keine Normalit\u00e4t \u2013 Tausende geflohen.<\/a> Der Druck auf die autokratisch-monarchistisch regierten Staaten ist immens: F\u00e4llt ihr \u00f6konomisches System, droht die Erosion der Herrschaft.<\/p>\n

Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n

Allein in Saudi-Arabien, inmitten der von Kronprinz Mohammed bin Salman vorangetriebenen Modernisierung jenseits des fossilen Rentenkapitalismus, bestimmt der \u00d6lpreis noch immer<\/a> den staatlichen Versorgungsmarkt.<\/p>\n

\u00dcber 60 Prozent<\/a> des saudischen Staatsbudgets stammen aus dem \u00d6l \u2013 sinken diese Einnahmen dauerhaft, ist das herrschaftlich-repressive B\u00fcndnis aus Al-Saud-Clan und wahabitischem Klerus gef\u00e4hrdet. Ein stiller Triumph Teherans? M\u00f6glich. Doch die Frage ist gr\u00f6\u00dfer: Kommt es in dessen Folge zum Big-Bang am Golf?<\/p>\n

Kein monolithischer Block<\/p>\n

Im Status quo ante war die Region durch eine US-Sicherheitsarchitektur gepr\u00e4gt<\/a>. Der Iran galt als Bedrohung, der man durch diplomatische Einbindung \u2013 etwa die unter chinesischer Vermittlung vereinbarte Ann\u00e4herung zwischen Riad und Teheran<\/a> \u2013 zu begegnen suchte.<\/p>\n

Doch die Golfstaaten waren nie ein monolithischer Block: W\u00e4hrend die VAE und Bahrain bereits 2020 im Wei\u00dfen Haus ihre Beziehungen zu Israel normalisierten<\/a> \u2013 ein offener Bruch mit der arabischen Konsenslinie, Israel ohne pal\u00e4stinensische Zugest\u00e4ndnisse niemals anzuerkennen<\/a> \u2013 blieben Oman, Katar und Saudi-Arabien offiziell neutral, wahrten den Abstand.<\/p>\n

Nur Kuwait, gebunden durch starken innenpolitischen Widerstand, verharrte<\/a> auf traditionellen Pfaden \u2013 vor Ort herrscht seit Jahrzehnten ein starker pro-pal\u00e4stinensischer Konsensblock bestehend aus gesellschaftlicher Meinung und Parlament.<\/p>\n

Entscheidend jedoch eine fr\u00fchere Weichenstellung: Sp\u00e4testens ab 2020 r\u00fcckte Riad graduell von Washington ab<\/a> \u2013 ausgel\u00f6st durch die durchaus berechtigte und unter der Trump-Administration und dem Pivot<\/a> gen Pazifik verst\u00e4rkte Wahrnehmung, die USA seien keine verl\u00e4ssliche Schutzmacht mehr.<\/p>\n

Mit Peking besa\u00df Riad eine Alternative. Im Windschatten dieser Entwicklung diversifizierte sich das Spektrum weiter aus, betrieben die VAE eine eigenst\u00e4ndige, spannungsgeladene Schaukelpolitik zwischen Iran und Israel \u2013 die nun im OPEC-Austritt gipfelte<\/a>.<\/p>\n

Wirtschaftsrivalit\u00e4t als eigentlicher Sprengstoff<\/p>\n

Parallel schwelte eine \u00f6konomische Rivalit\u00e4t, der US-Krieg war das Vehikel. Insbesondere die VAE und Saudi-Arabien konkurrierten um die wirtschaftliche Vormachtstellung: Mit der saudischen Headquarter-Policy strebte Riad an, alle Unternehmen, die von den gigantischen Gro\u00dfprojekten profitieren wollten, zur Verlegung ihrer Regionalsitze nach Riad zu zwingen<\/a> \u2013 ein Frontalangriff auf Dubais Rolle als Handels- und Finanzzentrum. Der offene Kampf um den regionalen Hub-Platz<\/a> vergiftete die Stimmung.<\/p>\n

Das Grundproblem: Alle Golfstaaten verfolgen nahezu identische Entwicklungspfade \u2013 Logistikzentrum werden, Tourismus ankurbeln, Diversifizierung jenseits des \u00d6ls (mit Ausnahme von Oman) vollenden. Statt regionaler Spezialisierung w\u00e4hlte man unabsichtlich Konvergenz. Ein Spiel, das nicht dauerhaft gut gehen konnte \u2013 wie die seit Jahren schwelenden Streitigkeiten um F\u00f6rdermengen<\/a> zeigen.<\/p>\n

Drei Lager, sechs Staaten<\/p>\n

Im Krieg offenbarten sich aus wirtschaftlichen und pfadabh\u00e4ging-gewachsenen Grundbedingungen g\u00e4nzlich differente Sichtweisen. Die sechs Golfstaaten lassen sich in drei Kategorien einordnen<\/a>: die antiiranische Achse, die taktischen Jongleure und die neutraleren, pro-iranischen Vermittler.<\/p>\n