{"id":1008703,"date":"2026-05-10T14:33:19","date_gmt":"2026-05-10T14:33:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1008703\/"},"modified":"2026-05-10T14:33:19","modified_gmt":"2026-05-10T14:33:19","slug":"vor-midterms-entscheidende-waehlergruppe-wendet-sich-von-trump-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1008703\/","title":{"rendered":"Vor Midterms: Entscheidende W\u00e4hlergruppe wendet sich von Trump ab"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 10.05.2026, 13:06 Uhr<\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Uns auf Google folgen<\/a><\/p>\n

    In einem f\u00fchrenden Umfragetracker haben die Republikaner einen neuen Tiefstand erreicht, obwohl Trump darauf beharrt, er habe \u201eeinige der besten Werte aller Zeiten\u201c.<\/p>\n

    Washington, D.C.\u00a0\u2013 Die Zustimmungswerte von Pr\u00e4sident Donald Trump<\/a> unter unabh\u00e4ngigen W\u00e4hlern sind im vergangenen Jahr um 18 Punkte gefallen, wie aus Umfragen von The Economist\/YouGov hervorgeht. Die aktuellen Zahlen aus den ersten Maitagen 2026 deuten auf eine anhaltende Schw\u00e4che bei einem entscheidenden, wechselbereiten W\u00e4hlerblock vor den Zwischenwahlen hin. Unabh\u00e4ngige W\u00e4hler \u2013 oft ausschlaggebend in umk\u00e4mpften Wahlen \u2013 treiben zunehmend Trumps insgesamt negative Zustimmungsentwicklung.<\/p>\n

    \"US-PräsidentUS-Pr\u00e4sident Trump. \u00a9\u00a0Mark Schiefelbein\/AP\/dpaWarum das wichtig Trump ist<\/p>\n

    Unabh\u00e4ngige W\u00e4hler haben historisch eine entscheidende Rolle gespielt bei der Bestimmung des Ausgangs von US-Wahlen<\/a>, insbesondere in hart umk\u00e4mpften Kongresswahlkreisen und Swing States. Ein anhaltender Einbruch der Unterst\u00fctzung in dieser Gruppe kann auf eine breitere wahlpolitische Verwundbarkeit hinweisen, selbst wenn die parteilichen Lager relativ stabil bleiben.<\/p>\n

    Was man wissen sollte<\/p>\n

    Die j\u00fcngste The Economist\/YouGov-Umfrage, durchgef\u00fchrt vom 1. bis 4. Mai 2026, befragte 1.573 erwachsene US-B\u00fcrger mittels eines Online-Panels, mit einer Fehlermarge von 3,4 Prozentpunkten. Sie ergab f\u00fcr Trump eine Gesamtzustimmung von 36 Prozent, 58 Prozent lehnten ihn ab, was einer Nettozustimmung (Zustimmung minus Ablehnung) von -22 entspricht.<\/p>\n

    Unter Unabh\u00e4ngigen verzeichnete dieselbe Umfrage 25 Prozent Zustimmung und 63 Prozent Ablehnung, was einer Nettozustimmung von -38 entspricht. Dies bedeutet einen R\u00fcckgang um 18 Punkte gegen\u00fcber Mai 2025, als Trumps Nettozustimmung unter Unabh\u00e4ngigen bei -20 lag, in einer The Economist\/YouGov-Umfrage vom 2. bis 5. Mai 2025, in der 1.850 erwachsene US-B\u00fcrger befragt wurden \u2013 ebenfalls mit einer Fehlermarge von 3,4 Punkten.<\/p>\n

    Epstein-Fotos ver\u00f6ffentlicht: Erschreckende Bilder von Trump, Gates und Co.\"TrumpFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Der l\u00e4ngerfristige Trend zeigt eine stetige Abschw\u00e4chung im Laufe des Jahres 2025, bevor im November 2025 ein Tiefpunkt erreicht wurde, als Trumps Nettozustimmung unter Unabh\u00e4ngigen -47 betrug. Zwar folgte zu Beginn des Jahres 2026 eine teilweise Erholung, doch die j\u00fcngsten Daten deuten auf erneuten R\u00fcckgang hin, sodass der Pr\u00e4sident in dieser Gruppe klar im Minus bleibt.<\/p>\n

    Auch die Gesamtzustimmung hat sich im selben Zeitraum verschlechtert, wenn auch weniger dramatisch. Die Nettozustimmung unter allen Erwachsenen fiel von -10 im Mai 2025 auf -22 im Mai 2026, wobei sich der R\u00fcckgang im Fr\u00fchjahr beschleunigte. Die Divergenz zwischen der Gesamtw\u00e4hlerschaft und den Unabh\u00e4ngigen unterstreicht, wie stark sich die j\u00fcngsten Bewegungen auf W\u00e4hler ohne ausgepr\u00e4gte Parteibindung konzentriert haben.<\/p>\n

    Insgesamt deuten die Daten auf ein konsistentes Muster hin: Unabh\u00e4ngige haben sich im vergangenen Jahr deutlich st\u00e4rker gegen Trump gewandt als die W\u00e4hlerschaft insgesamt, und jede Stabilisierung Anfang 2026 scheint nur vor\u00fcbergehend gewesen zu sein.<\/p>\n

    Was sagen Umfrageaggregate?<\/p>\n

    Umfrageschnitte weisen in dieselbe Richtung. Laut dem Silver Bulletin-Tracker, der am 8. Mai 2026 von Nate Silver und Eli McKown-Dawson aktualisiert wurde, erreichte Trumps Nettozustimmung ein neues Tief seiner zweiten Amtszeit von -18,9. Unter Erwachsenen in den USA liegt der Wert sogar noch niedriger bei -20,6, wobei rund 48 Prozent der Befragten seine Amtsf\u00fchrung deutlich ablehnen.<\/p>\n

    Auch andere aggregierte Messgr\u00f6\u00dfen zeichnen dasselbe Bild. Der RealClearPolitics-Durchschnitt vom 20. April bis 7. Mai weist f\u00fcr Trump eine Zustimmung von 40,5 Prozent und eine Ablehnung von 56,3 Prozent aus, eine Differenz von -15,8. Unterdessen kommt CNNs \u201ePoll of Polls\u201c \u2013 der mehrere j\u00fcngste nationale Umfragen unter erwachsenen US-B\u00fcrgern zwischen dem 16. und 30. April mittelt \u2013 auf 35 Prozent Zustimmung und 63 Prozent Ablehnung, was einer Nettozustimmung von -28 entspricht.<\/p>\n

    Diese Durchschnitte verst\u00e4rken das Signal einzelner Umfragen: Trump liegt in der \u00f6ffentlichen Meinung deutlich im Minus, ohne Anzeichen f\u00fcr eine nachhaltige Erholung. Aggregate gl\u00e4tten \u00fcblicherweise die Ausschl\u00e4ge einzelner Umfragen, was darauf hindeutet, dass der zugrunde liegende Trend sowohl best\u00e4ndig als auch breit angelegt ist.<\/p>\n

    Reaktion von Trump und dem Wei\u00dfen Haus<\/p>\n

    Trump hat negative Interpretationen seiner Umfragewerte zur\u00fcckgewiesen und in einem j\u00fcngsten Telefoninterview mit Newsmax erkl\u00e4rt, seine Abwesenheit von Stimmzetteln verf\u00e4lsche die Wahrnehmung; er f\u00fcgte hinzu, er glaube, Wahlergebnisse w\u00fcrden eindeutig ausfallen, wenn sie direkt getestet w\u00fcrden.<\/p>\n

    \u201eEs ist ein Problem, dass ich nicht auf dem Stimmzettel stehe. Jeder sagt, wenn ich auf einem Stimmzettel w\u00e4re, w\u00fcrden wir in einem Erdrutschsieg gewinnen. Ich habe einige der besten Umfragewerte, die ich je hatte\u201c, sagte er. White-House-Sprecher Davis Ingle hat wiederholt argumentiert, dass das Ergebnis der Wahl 2024 weiterhin das aussagekr\u00e4ftigste Ma\u00df f\u00fcr die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung sei, und verwies auf Trumps Wahlsieg; zudem beschrieb er dessen politische Agenda als \u201epopul\u00e4r und von gesundem Menschenverstand gepr\u00e4gt\u201c.<\/p>\n

    Ingle sagte au\u00dferdem, die Regierung konzentriere sich auf wirtschaftliche Themen, darunter Arbeitspl\u00e4tze, Inflation und Wohnungsmarkt, und bezeichnete die Bilanz des Pr\u00e4sidenten als historisch bedeutsam.<\/p>\n

    Die neuesten Umfragedaten deuten jedoch darauf hin, dass sich die \u00f6ffentliche Meinung \u2013 insbesondere unter Unabh\u00e4ngigen \u2013 zumindest vorerst weiterhin in die entgegengesetzte Richtung bewegt. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 10.05.2026, 13:06 Uhr DruckenTeilen Uns auf Google folgen In einem f\u00fchrenden Umfragetracker haben die Republikaner…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1008704,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,14,15,12,10,8,9,11,103,104],"class_list":{"0":"post-1008703","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-headlines","9":"tag-nachrichten","10":"tag-news","11":"tag-schlagzeilen","12":"tag-top-news","13":"tag-top-meldungen","14":"tag-topmeldungen","15":"tag-topnews","16":"tag-welt","17":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116550776314091903","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1008703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1008703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1008703\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1008704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1008703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1008703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1008703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}