{"id":1011227,"date":"2026-05-11T15:45:20","date_gmt":"2026-05-11T15:45:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1011227\/"},"modified":"2026-05-11T15:45:20","modified_gmt":"2026-05-11T15:45:20","slug":"duesseldorf-monheim-betreiber-von-corona-testzentren-muss-vier-millionen-euro-zurueckzahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1011227\/","title":{"rendered":"D\u00fcsseldorf\/Monheim: Betreiber von Corona-Testzentren muss vier Millionen Euro zur\u00fcckzahlen"},"content":{"rendered":"<p class=\"text_ohne_einzug richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\"> Eine Firma, die Corona-Testzentren betrieben hat, muss mehr als vier Millionen Euro zur\u00fcckzahlen. Das hat das Verwaltungsgericht D\u00fcsseldorf am Montag entschieden und eine Klage der Firma gegen die Kassen\u00e4rztliche Vereinigung Nordrhein abgewiesen. Der Grund: In den Zentren wurden die Dokumentationspflichten nicht eingehalten.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Die Firma mit Sitz in <a href=\"https:\/\/rp-online.de\/thema\/monheim\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Monheim<\/a> betrieb mehrere Corona-Testzentren in D\u00fcsseldorf, Leverkusen und Solingen. Eigentlich h\u00e4tte dort jeder Test schriftlich oder elektronisch best\u00e4tigt werden m\u00fcssen. So sah es die Testverordnung w\u00e4hrend der Corona-Pandemie ab dem 1. Juli 2021 vor. Diese Best\u00e4tigungen gab es bei der Firma aber nicht, teilte das Verwaltungsgericht mit.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Die Kassen\u00e4rztliche Vereinigung Nordrhein habe daraufhin die gezahlten Verg\u00fctungen zur\u00fcckgefordert. Dagegen hatte die Firma aus Monheim geklagt \u2013 aber nicht recht bekommen.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Die Begr\u00fcndung des Gerichts: Die Dokumentationspflicht sei rechtm\u00e4\u00dfig und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Laut Bundesrechnungshof gab der Bund f\u00fcr Corona-Testungen insgesamt 17,8 Milliarden Euro aus. Eine nachtr\u00e4gliche Kontrolle, um betr\u00fcgerische Abrechnungen zu erschweren, sei darum bedeutend. Das Interesse an einer Nachpr\u00fcfbarkeit \u00fcberwiege das Verg\u00fctungsinteresse der Kl\u00e4gerin, teilte die 29. Kammer des Verwaltungsgerichts mit.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Gar keine Verg\u00fctung zu zahlen, sei zwar streng, aber angemessen. Bereits ausgezahlt wurden 4.032.692,15 Euro \u2013 diese muss die Firma nun in G\u00e4nze zur\u00fcckzahlen. Nicht zur\u00fcckgefordert werden kann laut Gericht ein Betrag in H\u00f6he von knapp 93.000 Euro. Diese seien bereits als Verwaltungskosten einbehalten worden.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Es ist nicht das einzige Verfahren um R\u00fcckforderungen von Corona-Testzentren vor dem Verwaltungsgericht in D\u00fcsseldorf. Derzeit seien noch 48 weitere Verfahren mit einem Streitwert von insgesamt etwa 23 Millionen Euro anh\u00e4ngig, hei\u00dft es. Gegen das Urteil kann die Firma aus Monheim einen Berufungsantrag stellen, \u00fcber den das Oberverwaltungsgericht f\u00fcr das Land <a href=\"https:\/\/rp-online.de\/thema\/nordrhein-westfalen\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Nordrhein-Westfalen<\/a> in M\u00fcnster entscheidet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eine Firma, die Corona-Testzentren betrieben hat, muss mehr als vier Millionen Euro zur\u00fcckzahlen. Das hat das Verwaltungsgericht D\u00fcsseldorf&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1011228,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[8769,14075,3821,3364,29,3405,4788,27941,2690,30,2375,1209,19048,7223,254,164400,1491,217787],"class_list":{"0":"post-1011227","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-betrieb","10":"tag-corona","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-duesseldorf","14":"tag-euro","15":"tag-firma","16":"tag-gericht","17":"tag-germany","18":"tag-leverkusen","19":"tag-nordrhein-westfalen","20":"tag-oberverwaltungsgericht","21":"tag-solingen","22":"tag-test","23":"tag-testzentren","24":"tag-zahlen","25":"tag-zurueckzahlen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116556721631785369","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1011227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011227\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1011228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1011227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1011227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1011227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}