{"id":1011278,"date":"2026-05-11T16:15:19","date_gmt":"2026-05-11T16:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1011278\/"},"modified":"2026-05-11T16:15:19","modified_gmt":"2026-05-11T16:15:19","slug":"amazon-prime-video-vor-olg-muenchen-mega-sammelklage-kippt-werbe-zwang-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1011278\/","title":{"rendered":"Amazon Prime Video vor OLG M\u00fcnchen: Mega-Sammelklage kippt Werbe-Zwang? | Regional"},"content":{"rendered":"

TTS-Player \u00fcberspringen\u21b5<\/a>Artikel weiterlesen<\/a><\/p>\n

M\u00fcnchen\u00a0\u2013 Die Verbraucherzentrale Sachsen zieht mit der gr\u00f6\u00dften Sammelklage Deutschlands gegen Amazon Prime Video vor Gericht. Der Rechtsstreit geht im Namen von bisher \u00fcber 200.000 ver\u00e4rgerten Kunden vor das Oberlandesgericht M\u00fcnchen. Sie hatten beim Streamingdienst des US-Konzerns Amazon ein Abo abgeschlossen und sollten pl\u00f6tzlich extra zahlen \u2013 wenn sie weiterhin Filme ohne Unterbrechung sehen wollten. Die strittige Frage: D\u00fcrfen Anbieter Konditionen laufender Digital-Abos einfach verschlechtern? <\/b><\/p>\n

Der Fall: Im Januar 2024 informierte Amazon<\/a> seine Prime-Video-Kunden in Deutschland per E-Mail dar\u00fcber, dass Inhalte der Plattform ab dem 5. Februar 2024 Werbung enthalten w\u00fcrden. Wer weiterhin werbefrei streamen<\/a> wollte, sollte eine zus\u00e4tzliche werbefreie Option f\u00fcr 2,99 Euro pro Monat buchen.<\/p>\n

\"Werbefrei<\/p>\n

Werbefrei Filme sehen \u2013 bei Amazon Prime pl\u00f6tzlich nur noch gegen Aufpreis m\u00f6glich<\/p>\n

Foto: Lino Mirgeler\/dpa<\/p>\n

Schlechter Deal f\u00fcr Verbraucher<\/p>\n

Verbrauchersch\u00fctzer<\/a> sehen in der Ma\u00dfnahme eine unzul\u00e4ssige Vertrags\u00e4nderung und wehren sich jetzt im Namen von mehr als 218.000 Abo-Kunden juristisch: \u201eAm 19. Mai 2026 beginnt die m\u00fcndliche Verhandlung am Oberlandesgericht M\u00fcnchen in der derzeit gr\u00f6\u00dften Sammelklage Deutschlands<\/a> (Az. 102 VKl 1\/24 e, Anm. d. Red.). Im Kern geht es darum, ob Amazon bestehende Vertragsleistungen nachtr\u00e4glich verschlechtern und Kund*innen vor die Wahl stellen durfte: Werbung akzeptieren oder mehr bezahlen?\u201c, begr\u00fcndet die Verbraucherzentrale Sachsen den Schritt.<\/p>\n

Mehr zum ThemaVerbrauchersch\u00fctzer fordern Geld zur\u00fcck<\/p>\n

Die Verbraucherzentrale fordert R\u00fcckerstattung von 2,99 Euro im Monat \u2013\u00a0also bis zu 80 Euro je nach Zahlungszeitraum. \u201eDie m\u00fcndliche Verhandlung markiert einen entscheidenden Moment. Nicht nur f\u00fcr die Betroffenen, sondern auch f\u00fcr den Umgang mit digitalen Abo-Modellen insgesamt\u201c, sagt die Verbraucherzentrale Sachsen. Noch bis zum 9. Juni k\u00f6nnen sich weitere Betroffene anschlie\u00dfen, dann schlie\u00dft das Klageregister. Sollte Amazon tats\u00e4chlich das Geld f\u00fcr zwei Jahre zur\u00fcckzahlen m\u00fcssen, w\u00e4ren das bei 200.000 Kl\u00e4gern mehr als 14 Millionen Euro.<\/p>\n

Zuvor Unterlassungsklage gegen Amazon<\/p>\n

In einem anderen Verfahren hatte der Verbraucherzentrale Bundesverband schon im letzten Jahr gegen Amazon Prime Video eine Unterlassungsklage wegen der eingef\u00fchrten Werbung eingereicht. Amazon unterlag Ende 2025. Die Richter argumentierten, die Werbefreiheit sei wesentlicher Bestandteil des Angebots gewesen und h\u00e4tte nicht einseitig abgeschafft werden d\u00fcrfen. Daf\u00fcr sei die Zustimmung der Kunden ausdr\u00fccklich n\u00f6tig gewesen. Allerdings ist das Urteil noch nicht rechtskr\u00e4ftig. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"TTS-Player \u00fcberspringen\u21b5Artikel weiterlesen M\u00fcnchen\u00a0\u2013 Die Verbraucherzentrale Sachsen zieht mit der gr\u00f6\u00dften Sammelklage Deutschlands gegen Amazon Prime Video vor…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1011279,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[134],"tags":[2483,6198,175,170,169,29,78864,30,1789,17624,171,174,18329,7725,173,172,1085,1084],"class_list":["post-1011278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-unternehmen-maerkte","tag-amazon","tag-amazon-prime","tag-business","tag-companies","tag-companies-markets","tag-deutschland","tag-email","tag-germany","tag-klage","tag-kunden","tag-markets","tag-maerkte","tag-oberlandesgericht-muenchen","tag-streamingdienste","tag-unternehmen","tag-unternehmen-maerkte","tag-verbraucherschutz","tag-verbraucherzentrale-bundesverband"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116556839614464128","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1011278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1011279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1011278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1011278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1011278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}