\n Der vom Dienst suspendierte Inspekteur der Polizei muss erneut vor Gericht: Knapp drei Jahre nach dem Freispruch wegen des Vorwurfs der sexuellen Bel\u00e4stigung ist er wegen Bestechlichkeit vor dem Landgericht angeklagt.\n <\/p>\n
\n Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft: Der ehemals rangh\u00f6chste Polizeibeamte des Landes soll einer jungen Hauptkommissarin in einem Telefonat angeboten haben, sie beim Auswahlverfahren f\u00fcr den h\u00f6heren Polizeivollzugsdienst zu f\u00f6rdern, wenn sie sich auf eine sexuelle Beziehung mit ihm einl\u00e4sst. Nach dem Gespr\u00e4ch hatte die Kommissarin den Vorfall der Landespolizeipr\u00e4sidentin gemeldet.\n <\/p>\n
Karrieref\u00f6rderung f\u00fcr sexuelle Gef\u00e4lligkeiten?<\/p>\n
\n Die Hauptkommissarin hatte gegen den Inspekteur 2021 Vorw\u00fcrfe der sexuellen N\u00f6tigung erhoben, was zum ersten Verfahren f\u00fchrte. Dem Polizeibeamten war zur Last gelegt worden, die junge Kommissarin bei einem Kneipenbesuch sexuell bedr\u00e4ngt zu haben. Der Polizist war aber im Juli 2023 vom Landgericht Stuttgart freigesprochen worden. Der Freispruch ist rechtskr\u00e4ftig.\n <\/p>\n
\n Der Bundesgerichtshof hatte die Revision von Staatsanwaltschaft und Nebenklage verworfen und entschieden, dass das Verfahren in Stuttgart nicht zu beanstanden sei. Das Skype-Telefonat, um das es im neuen Verfahren geht, fand laut Anklage wenige Tage nach dem Kneipenbesuch statt.\n <\/p>\n
\n Die Kammer hatte bereits in der Urteilsbegr\u00fcndung des ersten Verfahrens deutlich gemacht, dass die \u00c4u\u00dferungen des Inspekteurs in dem Telefonat aus Sicht des Gerichts ein Vergehen der Bestechlichkeit darstellen. Allerdings war dieser Vorwurf nicht Teil der Anklage im ersten Verfahren. Die Staatsanwaltschaft hatte im Mai 2025 die Anklage erhoben \u2013 knapp zwei Jahre nach dem Freispruch im ersten Prozess. Nun muss eine andere Kammer \u00fcber den Fall entscheiden. Auch im neuen Verfahren gilt die Unschuldsvermutung bis zu einer rechtskr\u00e4ftigen Verurteilung.\n <\/p>\n
Fall mit Folgen<\/p>\n
\n Die Aff\u00e4re rund um den Inspekteur zog politisch weite Kreise. So wurde im Stuttgarter Landtag ein Untersuchungsausschuss eingesetzt. Das Gremium befasste sich mit sexueller Bel\u00e4stigung und der Bef\u00f6rderungspraxis bei der Polizei und der Weitergabe eines Anwaltsschreibens durch Innenminister Thomas Strobl (CDU). Es ging auch darum, wie der Inspekteur auf seinen Posten kam und Spitzenstellen bei der Polizei grunds\u00e4tzlich besetzt werden.\n <\/p>\n
\n Strobl schaffte im Kontext des Falls das Amt des Inspekteurs ab. Formaljuristisch ist der Angeklagte aber laut Innenministerium immer noch Inspekteur. Er ist demnach weiterhin Beamter und bezieht auch noch einen Teil seines Gehalts. Das beamtenrechtliche Disziplinarverfahren gegen den suspendierten Inspekteur l\u00e4uft weiter \u2013 es wird nicht abgeschlossen, solange strafrechtliche Verfahren gegen ihn laufen.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der vom Dienst suspendierte Inspekteur der Polizei muss erneut vor Gericht: Knapp drei Jahre nach dem Freispruch wegen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1012322,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[33270,1634,6644,3364,29,13272,2690,30,8903,49810,121,18646,1997,1441,21257],"class_list":{"0":"post-1012321","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-anklagebank","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-bundesgerichtshof","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-freispruch","14":"tag-gericht","15":"tag-germany","16":"tag-karlsruhe","17":"tag-noetigung","18":"tag-polizei","19":"tag-skype","20":"tag-staatsanwaltschaft","21":"tag-stuttgart","22":"tag-thomas-strobl"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116559234052288915","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1012321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1012321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1012321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1012322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1012321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1012321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1012321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}