Gastkommentar: In politischen Debatten wird Russland noch immer wie eine Weltmacht behandelt. Als Akteur, den man einbinden oder f\u00fcrchten muss. Diese Sicht stammt aus einer anderen Zeit.<\/p>\n
Russland ist nicht die Sowjetunion. Die Sowjetunion war eine globale Supermacht \u2013 mit ideologischem Einfluss, milit\u00e4rischer Pr\u00e4senz auf mehreren Kontinenten und einem dichten Netz an Verb\u00fcndeten. Russland ist das nicht. Russland ist heute eine Mittelmacht \u2013 mit einem entscheidenden Unterschied: Es verf\u00fcgt \u00fcber ein enormes nukleares Arsenal.
Milit\u00e4risch ist Russland gef\u00e4hrlich. Strategisch ist es begrenzt.<\/p>\n
Gerade die Tage vor dem 9. Mai zeigen diese Begrenzung. Moskau bereitet seine wichtigste Machtinszenierung unter Bedingungen der Angst vor: mobiles Internet wird eingeschr\u00e4nkt, Flugh\u00e4fen werden zeitweise geschlossen, die Parade wird reduziert, schwere Milit\u00e4rtechnik bleibt offenbar aus Sicherheitsgr\u00fcnden aus. Eine Weltmacht, die ihre eigene Siegesparade gegen Drohnen absichern muss, zeigt nicht St\u00e4rke, sondern Verwundbarkeit.<\/p>\n
Was sich in Moskau zeigt, ist Folge des Ukrainekrieges. Seit Jahren f\u00fchrt Russland einen konventionellen Krieg gegen ein Nachbarland \u2013 mit enormem Einsatz an Menschen, Material und Ressourcen. Es erreicht nicht einmal seine eigenen Minimalziele. Eine Weltmacht, die an einem regionalen Krieg festl\u00e4uft, ist keine Weltmacht. Am deutlichsten zeigt sich die Schw\u00e4che dort, wo Weltm\u00e4chte stark sein m\u00fcssten: bei ihren Verb\u00fcndeten.<\/p>\n
Syrien war Russlands Anker im Nahen Osten \u2013 bis zu Assads Sturz. In Venezuela blieb jede ernsthafte Unterst\u00fctzung f\u00fcr Maduro aus. Auch im Iran-Konflikt zeigt sich diese Begrenzung \u2013 Russland ist ein enger Partner Teherans, spielt aber kaum eine Rolle. Keine milit\u00e4rische Pr\u00e4senz. Keine Abschreckung. Keine sichtbare Einflussnahme. Wer seine Partner nicht stabilisieren kann, ist keine Weltmacht.<\/p>\n
Russland droht regelm\u00e4\u00dfig \u2013 was dann folgenlos bleibt. Der NATO-Beitritt von Schweden und Finnland wurde in Moskau als rote Linie bezeichnet. Die Rhetorik war scharf, die Drohungen deutlich. Und dann: nichts. Keine Eskalation, keine Gegenma\u00dfnahme, keine sichtbare Reaktion. Der Grund ist banal: Russland f\u00fchrt einen zerm\u00fcrbenden Krieg in der Ukraine. Dar\u00fcber hinaus bleibt kaum noch Spielraum.<\/p>\n
Hinter dem russischen Machtanspruch steht nur eine schmale \u00f6konomische Basis. Als globale Wirtschaftsmacht bleibt Russland begrenzt \u2013 rohstoffgetrieben, technologisch abh\u00e4ngig. Es lebt von dem, was im Boden liegt \u2013 nicht von dem, was darauf entsteht. Diese Abh\u00e4ngigkeit macht die Wirtschaft verwundbar. Schwankungen bei den Energiepreisen schlagen unmittelbar auf Staatshaushalt und Preise durch. Diese Schw\u00e4che ist kein Schicksal. Sie ist das Ergebnis einer Entscheidung. Europa und Russland erg\u00e4nzen sich strukturell \u2013 hier Industrie, Technologie und Kapital \u2013 dort Rohstoffe, Energie und Raum. Eine wirtschaftliche Kooperation h\u00e4tte beiden Seiten genutzt.<\/p>\n
Stattdessen setzt Moskau auf Konfrontation. Geheimdienstliche Operationen, Einflussnahme auf Wahlen, Sabotageakte, hybride Kriegsf\u00fchrung. Das zerst\u00f6rt Vertrauen \u2013 dauerhaft. Die Folge: Politisches Kapital schwindet. Wirtschaftliche Kooperation bleibt auf Jahre hinaus blockiert. Die Folgen sind sichtbar. Selbst Staaten im unmittelbaren Umfeld beginnen, sich zu l\u00f6sen. Belarus sucht vorsichtig nach mehr Eigenst\u00e4ndigkeit. Moldau orientiert sich Richtung EU. Staaten Zentralasiens wie Kasachstan agieren zunehmend eigenst\u00e4ndig. Russland bleibt ein geografischer Faktor \u2013 aber es verliert an Anziehungskraft. Es wird still um Moskau.<\/p>\n
Und auch innenpolitisch w\u00e4chst ein Risiko. Je l\u00e4nger der Krieg dauert, desto sichtbarer wird seine Erfolglosigkeit. Kontrolle von Information kann das verz\u00f6gern \u2013 aber nicht aufhalten. Wenn sich diese Erkenntnis durchsetzt, stellt sich zwangsl\u00e4ufig die Frage nach dem inneren Zusammenhalt. In einem Vielv\u00f6lkerstaat ist das keine theoretische \u00dcberlegung.
Das eigentliche Desaster dieses Krieges betrifft nicht nur die Ukraine. Es betrifft Russland selbst. Russland bleibt gef\u00e4hrlich. Nicht trotz seiner Schw\u00e4che \u2013 sondern wegen ihr.
Eine stabile Macht kalkuliert. Eine eingeengte Macht reagiert. Genau darin liegt das Risiko: Russland verf\u00fcgt \u00fcber Waffen, die zu seiner realen Macht nicht mehr passen. Je enger der strategische Spielraum wird, desto gr\u00f6\u00dfer wird die Versuchung zur Eskalation.<\/p>\n
Russland kann weiter eskalieren. Der Mythos der Weltmacht lebt weiter. Die Realit\u00e4t ist gef\u00e4hrlicher.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gastkommentar: In politischen Debatten wird Russland noch immer wie eine Weltmacht behandelt. Als Akteur, den man einbinden oder…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1013062,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4013],"tags":[331,332,13,14,15,4043,4044,850,307,12],"class_list":{"0":"post-1013061","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russland","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-russia","14":"tag-russian-federation","15":"tag-russische-foederation","16":"tag-russland","17":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116560905268272055","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1013061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013061\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1013062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1013061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1013061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1013061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}