Verteidiger Professor Wilhelm Endrik lie\u00df die Bombe platzen, da hatte die Vorsitzende Richterin gerade \u201eGuten Morgen\u201c gesagt und die Personalien des Angeklagten aufgenommen. Noch bevor die beiden Staatsanw\u00e4lte \u00fcberhaupt die Anklageschrift verlesen konnten. Das Verfahren, das sagt Professor Wilhelm Endrik, sei gar nicht erst zu er\u00f6ffnen, sondern sofort einzustellen. Denn sein Mandant sei wegen der ihm vorgeworfenen Tat bereits vor drei Jahren freigesprochen worden.<\/p>\n
Sein Mandat, das ist der vom Dienst suspendierte Inspekteur der Polizei Andreas Renner. Er soll, so werfen es ihm die Stuttgarter Staatsanw\u00e4lte vor, einer jungen Hauptkommissarin angeboten haben, ihre Karriere zu f\u00f6rdern, wenn er im Gegenzug Sex mit ihr haben k\u00f6nne. Im November 2021 soll der einst oberste Polizeivollzugsbeamte Baden-W\u00fcrttembergs dieses Angebot seiner Untergebenen in einem Telefonat gemacht haben. Die Frau schnitt das Gespr\u00e4ch ohne Wissen ihres Vorgesetzten mit.<\/p>\n
Am Dienstagmorgen begann vor der 14. Gro\u00dfen Strafkammer das Verfahren gegen Renner. Die Vorsitzende Richterin Verena Alexander sieht sechs Prozesstage bis zum Juli vor. Wenn es denn \u00fcberhaupt dazu kommt: Drei Anw\u00e4lte begleiten den Angeklagten. Neben der aus RTL-Gerichtssoaps bekannten Juristin Ricarda Lang, die M\u00fcnchener Strafverteidigerin Daniela Gabler und Professor Wilhelm Endrik. Ein Spezialist f\u00fcr Strafrechtsfragen aus Radebeul.<\/p>\n
2023 bereits freigesprochen<\/p>\n
Bereits 2023 sprach die 5. Strafkammer desselben Gerichts Renner vom Vorwurf der sexuellen N\u00f6tigung frei. Damals war Renner vorgeworfen worden, er habe am 12. und 13. November 2021 eine ihm untergebene Kriminalhauptkommissarin sexuell gen\u00f6tigt. In einer Kneipe h\u00e4tten sich die beiden zun\u00e4chst einvernehmlich gek\u00fcsst, vor der Gastst\u00e4tte in Bad Cannstatt habe der Inspekteur – so der Vorwurf – der Beamtin sein entbl\u00f6\u00dftes Glied in die Hand gedr\u00fcckt. Aussage stand gegen Aussage.<\/p>\n
Drei Tage sp\u00e4ter telefonierten der Inspekteur und die Polizistin. In diesem Zusammenhang habe Renner sie nach \u00dcberzeugung der Ankl\u00e4ger zu weiteren sexuellen Treffen bewegen wollen. Im Gegenzug habe er daf\u00fcr ihre Karriere f\u00f6rdern wollen.<\/p>\n
Dieses Telefonat aber, so Strafrechtler Endrik, sei ein Teil der am 12. November in der Kneipe beginnenden und am 16. November mit dem Telefonat endenden Straftat. \u201eWir wissen, dass mehrere Straftatbest\u00e4nde in einer Straftat erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen\u201c, sagte der Strafrechtler. Die urspr\u00fcnglich mit den Vorw\u00fcrfen gegen Renner befasste 5. Strafkammer sei \u201e\u00fcber ihre eigenen Beine gestolpert\u201c.<\/p>\n
Sie habe nicht bemerkt, dass das Telefonat bereits Teil der Tat gewesen sei: \u201eDas Gericht h\u00e4tte auch diesen Tatvorwurf pr\u00fcfen m\u00fcssen.\u201c Dass sich die Kammer auf den Vorwurf der sexuellen N\u00f6tigung fokussierte, \u201everstellte ihr den Blick auf die Bestechlichkeit\u201c.<\/p>\n
Es ist von Vernichtungsfeldzug die Rede<\/p>\n
Stattdessen sei nach dem Freispruch ein \u201estaatlich organisierter Vernichtungsfeldzug\u201c gegen seinen Mandanten fortgesetzt worden. Immer wieder nannte Endrik den Namen von Landespolizeipr\u00e4sidentin Stefanie Hinz, deren im November 2021 getroffene Ma\u00dfnahmen \u201eihren eigenen Interessen und nicht die des Landes Baden-W\u00fcrttemberg\u201c dienten. Hinz Verhalten ist umstritten, weil sie weder das Mobiltelefon Renners noch das der Polizeibeamtin beschlagnahmte. Der Inspekteur r\u00e4umte sp\u00e4ter ein, sein Handy vernichtet zu haben. Die Beamtin hatte bei einer Durchsuchung Kurznachrichten auf ihrem Handy bei einem vorget\u00e4uschten Toilettenbesuch gel\u00f6scht.<\/p>\n
Die Vorsitzende unterbrach den Verhandlungstag bis zum Mittag, um \u00fcber den Antrag der Verteidiger zu entscheiden.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Verteidiger Professor Wilhelm Endrik lie\u00df die Bombe platzen, da hatte die Vorsitzende Richterin gerade \u201eGuten Morgen\u201c gesagt und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1013117,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[1634,3364,29,30,1441],"class_list":{"0":"post-1013116","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-stuttgart"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116561023210547865","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1013116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013116\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1013117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1013116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1013116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1013116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}