{"id":1014841,"date":"2026-05-13T02:03:14","date_gmt":"2026-05-13T02:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1014841\/"},"modified":"2026-05-13T02:03:14","modified_gmt":"2026-05-13T02:03:14","slug":"markenstreit-darf-eine-waffe-obelix-heissen-eu-gericht-urteilt-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1014841\/","title":{"rendered":"Markenstreit – Darf eine Waffe \u201eObelix\u201c hei\u00dfen? EU-Gericht urteilt – Politik"},"content":{"rendered":"

Luxemburg (dpa) – Im Streit um die Marke \u201eObelix\u201c verk\u00fcndet das Gericht der Europ\u00e4ischen Union sein Urteil. Eine polnische Waffenfirma will die Wortmarke f\u00fcr Waffen und Munition nutzen. Dagegen hat der franz\u00f6sische Verlag<\/a> geklagt, der hinter der bekannten Asterix-Comicreihe mit der Figur Obelix steht. Zugunsten des Verlags ist seit 1998 \u201eObelix\u201c als Marke eingetragen, zum Beispiel f\u00fcr B\u00fccher, Kleidung und Spiele.<\/p>\n

2022 hatte das Europ\u00e4ische Markenamt die Marke dar\u00fcber hinaus f\u00fcr Waren der polnischen Firma eingetragen. Der Verlag kritisiert, dass das R\u00fcstungsunternehmen die Bekanntheit sowie das Ansehen der \u00e4lteren Marke ausnutzen und dem Ruf schaden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Nutzt das polnische Unternehmen Obelix‘ Ansehen aus?<\/p>\n

Obelix, eine der Hauptfiguren des Kult-Comics von Ren\u00e9 Goscinny und Albert Uderzo, ist f\u00fcr seine St\u00e4rke und Gr\u00f6\u00dfe bekannt. Es gibt wohl kaum einen Comicfan, der den Gallier nicht kennt. Nach Angaben des Verlags im Verfahren vor dem Markenamt wurden die B\u00fccher in 111 Sprachen \u00fcbersetzt und weltweit 375 Millionen Mal verkauft. Die R\u00fcstungsfirma w\u00e4hlte aus Sicht des Verlags die Marke f\u00fcr ihre Produkte als Anspielung auf die \u201eUnbesiegbarkeit und \u00fcbermenschliche St\u00e4rke\u201c der Obelix-Figur.<\/p>\n

Normalerweise w\u00fcrde selbst bei einer identischen Marke im Falle der Waffenfirma und des Comicverlags keine Markenverletzung vorliegen, da die betroffenen Produktbereiche \u201enicht einmal entfernt \u00e4hnlich\u201c seien, erkl\u00e4rt Markenrechtsexperte Jens Fusbahn aus D\u00fcsseldorf. Bei bekannten Marken reiche der Schutz aber weiter. Die Nutzung solcher Marken, auch f\u00fcr g\u00e4nzlich andere Waren und Dienstleistungen, sei n\u00e4mlich verboten, wenn damit die Unterscheidungskraft oder Wertsch\u00e4tzung in unlauterer Weise ausgenutzt oder beeintr\u00e4chtigt werde.<\/p>\n

F\u00fcr eine unlautere Nutzung spreche, wenn ein Unternehmen eine starke Assoziation mit den Merkmalen, die Obelix zugeschrieben werden, quasi als \u201eTrittbrettfahrer\u201c zu seinem Vorteil ausnutze, so der Rechtsanwalt. Au\u00dferdem habe die Comicfigur einen positiven, humoristischen Familiencharakter. Dieser kann laut Fusbahn durch eine Verbindung mit Waffen und Munition durchaus besch\u00e4digt werden.<\/p>\n

Markenamt stellt sich gegen Verlag<\/p>\n

Das Europ\u00e4ische Markenamt h\u00e4lt die Argumentation des Verlags nicht f\u00fcr plausibel. Zun\u00e4chst sei die Bekanntheit der \u00e4lteren Marke nicht sicher. Dar\u00fcber hinaus sei zweifelhaft, dass K\u00e4uferinnen und K\u00e4ufer von Waffen deren Eigenschaften gedanklich mit denjenigen der Comicfigur in Verbindung bringen w\u00fcrden, hei\u00dft es von der Beh\u00f6rde. Das Angebot des polnischen Unternehmens richte sich schlie\u00dflich an ein ganz spezielles Publikum, \u201eim Prinzip milit\u00e4risches Personal, J\u00e4ger, Sicherheits- und Polizeibeamte\u201c. Nur in seltenen F\u00e4llen und nur unter strikten Regeln w\u00fcrden die Waren von Teilen der breiten \u00d6ffentlichkeit erworben.<\/p>\n

\u00a9 dpa-infocom, dpa:260513-930-72912\/1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Luxemburg (dpa) – Im Streit um die Marke \u201eObelix\u201c verk\u00fcndet das Gericht der Europ\u00e4ischen Union sein Urteil. Eine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1014842,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,147,548,663,158,3934,3935,156,193223,13,14,15,3917,16,2283,12,149,2158,4743],"class_list":{"0":"post-1014841","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-ausland","11":"tag-eu","12":"tag-europa","13":"tag-europaeische-union","14":"tag-europe","15":"tag-european-union","16":"tag-frankreich","17":"tag-gerichtshof-der-europaeischen-union","18":"tag-headlines","19":"tag-nachrichten","20":"tag-news","21":"tag-polen","22":"tag-politik","23":"tag-prozess-gericht","24":"tag-schlagzeilen","25":"tag-sueddeutsche-zeitung","26":"tag-verlag","27":"tag-waffen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116564813947536408","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1014841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1014841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1014841\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1014842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1014841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1014841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1014841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}