![\"Einkaufswagen](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/einkaufswagen-discounter-penny-100.jpg\" "\\"Einkaufswagen")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Was darf Werbung und was nicht? Damit hat sich das Oberlandesgericht K\u00f6ln besch\u00e4ftigt. Verbrauchersch\u00fctzer hatten Penny vorgeworfen, Kunden zu t\u00e4uschen. Der Discounter bekam Recht, der Fall ist aber noch nicht abgeschlossen.<\/strong>\n <\/p>\n Der Discounter Penny darf bei den Preisangaben in seinen Prospekten weiterhin mit durchgestrichenen Preisen werben. Das hat das Oberlandesgericht (OLG) K\u00f6ln entschieden. Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Baden-W\u00fcrttemberg, die kritisiert hatte, dass Kunden durch die Aufmachung in die Irre gef\u00fchrt w\u00fcrden. Penny setzte sich in dem Rechtsstreit in zweiter Instanz durch. Die Richter gaben der Berufung des Unternehmens statt.<\/p>\n Alles begann mit einem Joghurt f\u00fcr 33 Cent, den Penny in einem Prospekt bewarb. Die Angabe „minus 58 Prozent“ bezog sich auf eine durchgestrichene unverbindliche Preisempfehlung (UVP) von 79 Cent. Die Verbrauchersch\u00fctzer bem\u00e4ngelten, dass so eine hohe Ersparnis vorgegaukelt werde, die nicht \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nne. Ob der Joghurt jemals zum UVP-Preis verkauft wurde, sei nicht nachvollziehbar. Verbraucher fassten dies als Rabattwerbung auf. Penny bestritt dies – der aktuelle Ladenpreis werde der UVP lediglich gegen\u00fcbergestellt.<\/p>\n OLG sieht keinen Versto\u00df<\/p>\n Das OLG K\u00f6ln hat an der Darstellung in dem Prospekt nichts auszusetzen und sieht keine Irref\u00fchrung. In diesem Fall liege keine Bekanntgabe einer Preiserm\u00e4\u00dfigung vor, so die Gerichtssprecherin. Der Senat sah demnach keinen Versto\u00df gegen die Preisangabenverordnung. Der Bezug zum UVP sei optisch gut sichtbar. Verbraucher k\u00f6nnten erkennen, dass sich die Reduzierung nicht auf einen Eigenpreis beziehe. Das Urteil ist bislang nicht rechtskr\u00e4ftig. Eine Revision zum Bundesgerichtshof wurde zugelassen, die Verbraucherzentrale k\u00fcndigte bereits Revision an.<\/p>\n Das Landgericht K\u00f6ln hatte im Sommer 2025 noch den Verbrauchersch\u00fctzern recht gegeben. Die Richter st\u00fctzten sich auf die Vorgaben der Preisangabenverordnung. Danach m\u00fcssen H\u00e4ndler, die mit Preisrabatten werben, immer den niedrigsten Preis angeben, der innerhalb der letzten 30 Tage f\u00fcr das entsprechende Produkt verlangt wurde. So hatte es der Europ\u00e4ische Gerichtshof 2024 entschieden.<\/p>\n Einheitliche Rechtsprechung steht noch aus<\/p>\n