![\"imago](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/penny-deutscher-lebensmittel-discounter-werbeschild-vor-einer-filiale-penny-german-food-discounter-a.jpeg\" "\\"imago")
![\"Vergr\u00f6\u00dfern](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/zoom-in.f7dae02f.svg\" "\\"Vergr\u00f6\u00dfern")
<\/a><\/p>\nPenny-Werbeschild: Die Verbrauchersch\u00fctzer sind mit dem Urteil nicht zufrieden. (Quelle: IMAGO\/Elke M\u00fcnzel\/imago)<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/audio-volume.6689034c.svg\" "\\"\\"")
Vorlesen<\/p>\n
Aktuelle Zeit:0:00Gesamtdauer:0:00<\/p>\n
1x<\/p>\n
Jetzt neu bei t-online:<\/p>\n
Schriftgr\u00f6\u00dfe anpassen!<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/font-sizes.32942e33.svg\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/font-sizes-dark-mode.e382645c.svg\" "\\"\\"")
![\"\"](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/sharing-menu-icon.1eb71368.svg\" "\\"\\""){kind=icon}
Artikel teilen<\/p>\n
Penny hat einen Rechtsstreit um irref\u00fchrende Preiswerbung in zweiter Instanz gewonnen. Das OLG K\u00f6ln hob das Urteil der Vorinstanz auf.<\/p>\n
Im Rechtsstreit um Preisangaben in einem Werbeprospekt hat sich der Discounter Penny in zweiter Instanz durchgesetzt. Die Richter des Oberlandesgerichts (OLG) K\u00f6ln<\/a> gaben der Berufung des Unternehmens statt (Az. 6 U 92\/25), wie eine Gerichtssprecherin der Deutschen Presse-Agentur mitteilte. <\/p>\n Penny darf damit weiterhin mit durchgestrichenen Angaben einer unverbindlichen Preisempfehlung (UVP) werben. Das Urteil des Landgerichts K\u00f6ln wurde aufgehoben. Die Entscheidung ist bislang nicht rechtskr\u00e4ftig, eine Revision zum Bundesgerichtshof<\/a> wurde zugelassen. Geklagt hatte die Verbraucherzentrale Baden-W\u00fcrttemberg. <\/p>\n Vorwurf: Ersparnis wird vorgegaukelt<\/p>\n Die Handelskette hatte in einem Prospekt einen Joghurt mit der Angabe „minus 58 Prozent“ beworben. Die Prozentzahl bezog sich auf eine durchgestrichene UVP von 79 Cent.<\/p>\n Die Verbraucherzentrale kritisiert, dass Kunden in die Irre gef\u00fchrt w\u00fcrden. So werde eine hohe Ersparnis vorgegaukelt, die nicht \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nne. Ob der Joghurt jemals zum UVP-Preis verkauft wurde, sei nicht nachvollziehbar. Verbraucher fassten die Darstellung als Rabattwerbung auf. Penny bestreitet dies. Der aktuelle Ladenpreis werde der UVP lediglich gegen\u00fcbergestellt.<\/p>\n Das OLG K\u00f6ln hat an der Aufmachung des Prospekts nichts auszusetzen. In diesem Fall liege keine Bekanntgabe einer Preiserm\u00e4\u00dfigung vor, so die Gerichtssprecherin. Der Senat sah keinen Versto\u00df gegen die Preisangabenverordnung.<\/p>\n Erhalten Sie Antworten aus Tausenden t-online-Artikeln.<\/p>\n Verbraucherzentrale will Revision einlegen<\/p>\n Die Verbraucherzentrale k\u00fcndigte bereits an, Revision einzulegen. „Das OLG D\u00fcsseldorf<\/a> hat unsere Rechtsauffassung in einem vergleichbaren Verfahren gegen Aldi bereits eindeutig best\u00e4tigt. Diese wichtige Frage muss endg\u00fcltig und in h\u00f6chster Instanz gekl\u00e4rt werden“, sagte die Leiterin der Stabsstelle Recht, Gabriele Bernhardt. <\/p>\n\n
\n
![\"Symbol](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/ArticleExtenderStarIcon.6c5e474a.svg\" "\\"Symbol")
t-online-Assistent<\/p>\n