![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/3af55b8a-9d6d-4e5f-bd28-83233f148aa8.png\")
SZ-Grafik<\/p>\nIm Juli 2025 verk\u00fcndeten die M\u00fcnchner Stadtwerke (SWM) einen vermeintlich hundertprozentigen Erfolg: \u201eAb dem Jahr 2025 werden wir so viel \u00d6kostrom in eigenen Anlagen erzeugen, wie M\u00fcnchen verbraucht.\u201c Der Stadtrat hatte den SWM vorgegeben, die Menge an Strom, die ganz M\u00fcnchen ben\u00f6tigt, aus erneuerbaren Quellen herzustellen. Nun, da die Zahlen f\u00fcr 2025 vorliegen, zeigt sich: Die SWM haben zwar die rechnerische Kapazit\u00e4t, ausreichend \u00d6kostrom herzustellen. Die tats\u00e4chlich durch Wind-, Photovoltaik- und Wasserkraftanlagen erzeugte Menge aber lag weiterhin\u00a0unter dem Gesamtverbrauch M\u00fcnchens.<\/p>\n
Entscheidend sind diese drei Werte: Ganz M\u00fcnchen d\u00fcrfte laut SWM im vergangenen Jahr knapp 6,2 Terawattstunden (TWh) verbraucht haben. Rechnerisch haben die \u00fcber halb Europa verstreuten \u00d6kostrom-Anlagen der SWM eine Kapazit\u00e4t von 6,7 TWh. In Wahrheit haben sie aber lediglich etwa 5,8 TWh produziert, gut 93 Prozent des Bedarfs. Das ist immer noch eine stolze Zahl. Aber deckt diese die Erfolgsmeldung?<\/p>\n
SZ-Grafik<\/p>\n
Die SWM stehen unter Druck. Das \u00d6kostromziel ist ein Politikum in einer Stadt, die 2019 den Klimanotstand ausgerufen hat. Vor ein paar Jahren warben die SWM mit diesem Spruch: \u201e\u00d6kostrom f\u00fcr alle M\u00fcnchner Haushalte\u201c. Dies kritisierten Klimasch\u00fctzer als irref\u00fchrend, schlie\u00dflich wird das Gros des \u00d6kostroms in Windanlagen in und an der Nordsee oder in Norwegen produziert\u00a0\u2013 und ist nicht der Strom, der unmittelbar in M\u00fcnchen aus der Steckdose kommt. Die Stadt\u00a0wird also nicht ausschlie\u00dflich physikalisch mit dem SWM-\u00d6kostrom versorgt; inzwischen suggerieren das die Stadtwerke auch nicht mehr.<\/p>\n
Dann aber, Mitte 2025, der Jubel \u00fcber das \u00d6kostromziel. Auch die gr\u00fcn-rote Rathauskoalition stimmte in diesen ein \u2013 im Sinne der jeweiligen Parteien, SPD und Gr\u00fcne: \u201eSozialdemokratischer Erfolg: SWM versorgen ganz M\u00fcnchen mit \u00d6kostrom.\u201c Und: \u201eDas ist ein gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr die gr\u00fcne Klimapolitik!\u201c<\/p>\n
Es w\u00e4re wohl eines der wenigen gro\u00dfen Klimavorhaben, das die Stadt p\u00fcnktlich erreicht; beim Solarausbau auf den D\u00e4chern liegt die Stadt sogar \u00fcber Plan. Das \u00fcbergeordnete Ziel aber, dass ganz M\u00fcnchen bis 2035 und die Verwaltung inklusive der st\u00e4dtischen Unternehmen schon 2030 klimaneutral sein sollen, ist nicht mehr zu schaffen. Und ob die SWM bis 2040 die Fernw\u00e4rme komplett ohne fossile Energietr\u00e4ger produziert, ist zumindest fraglich.<\/p>\n
Das \u00d6kostromziel hat der Stadtrat 2009 beschlossen. Entscheidend daf\u00fcr sind die Windr\u00e4der, im Meer und an Land: Sie erzeugen gut 90 Prozent des SWM-\u00d6kostroms, der Rest verteilt sich auf Wasser- und Sonnenkraft. Dass die SWM die Vorgabe des Stadtrats vermutlich verfehlen werden, deutete sich bereits zum Zeitpunkt ihrer Erfolgsmeldung an: In den vier Jahren davor lag der Ist-Wert immer unter dem Planwert, mal minus acht, mal minus 16 Prozent.<\/p>\n
In der im April ver\u00f6ffentlichten Gesch\u00e4ftsbilanz f\u00fcr 2025 teilen die SWM erneut mit: \u201e\u00d6kostrom-Ausbauziel erreicht\u201c. Man habe geschafft, was der Stadtrat 2009 vorgegeben habe, und k\u00f6nne nun \u201enominal\u201c die ben\u00f6tigte Menge erzeugen. Im Stadtratsbeschluss aber ist nicht von rechnerischer Kapazit\u00e4t die Rede. Vielmehr beauftragte er den st\u00e4dtischen Konzern, \u201eso viel Strom aus erneuerbaren Energien zu erzeugen, dass damit M\u00fcnchen als erste deutsche Gro\u00dfstadt (\u2026) bis zum Jahr 2025 alle Privat- und Gesch\u00e4ftskunden zu 100 Prozent versorgen k\u00f6nnte\u201c.<\/p>\n
Auf Fragen der SZ verweist ein SWM-Sprecher zun\u00e4chst auf die Leistung seit 2008, dem Beginn der \u201eAusbauoffensive Erneuerbare Energien\u201c: Man habe die Erzeugungskapazit\u00e4t von \u00d6kostrom von j\u00e4hrlich 0,5 auf 6,7 TWh erh\u00f6ht, darauf sei man \u201esehr stolz\u201c. Zur Wahrheit geh\u00f6rt aber auch, dass die erzeugte Menge seit 2022 fast konstant geblieben, zuletzt sogar leicht gesunken ist.<\/p>\n
Grundlage der Ausbauplanung, so der Sprecher, sei die \u201eNominalplanung\u201c, also die Kapazit\u00e4t der Anlagen in einem durchschnittlichen Jahr. Diese rechnerische Gr\u00f6\u00dfe habe man seit Beginn des Ausbaus \u201ekonsistent verwendet\u201c. Der tats\u00e4chliche Stromertrag liege mal dar\u00fcber, mal darunter, abh\u00e4ngig von Wind, Sonne, Wasser. Rechnerisch habe man f\u00fcr M\u00fcnchen inzwischen eine \u201esignifikante \u00dcberkapazit\u00e4t\u201c aufgebaut: \u201eIn einem durchschnittlichen Jahr ist die Erzeugung also mehr als ausreichend.\u201c Dass der reale Wert \u201eauch darunter liegen kann\u201c, habe man 2025 \u201etransparent\u201c kommuniziert.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/585e01a2-5283-4ba5-a042-3b12de3dae16.jpg\")
<\/p>\n