Eine Stuttgarter Gr\u00fcnen-Politikerin und der Verein Haus & Grund sehen im Abriss des Wittwer-Baus eine Chance. Architekten reagieren mit Unverst\u00e4ndnis. Dies sind die Argumente.<\/p>\n
Die Diskussion um den geplanten Abriss des Wittwer-Geb\u00e4udes<\/a> im Herzen der Stuttgarter Innenstadt nimmt immer sch\u00e4rfere T\u00f6ne an. Menschen, die nahe des von Kammerer + Belz errichteten Betonbaus<\/a> arbeiten, berichten in Leserbriefen, sie bek\u00e4men \u201et\u00e4glich fassungslose Kommentare zu h\u00f6ren, dass etwas so Unverwechselbares, Pr\u00e4gnantes aus dem Stadtbild verschwinden soll\u201c. <\/p>\n Lebensdauer des Stuttgarter Wittwer-Baus im Focus <\/p>\n In einem Offenen Brief nennt nun auch die Stuttgarter Ortsgruppe von \u201eArchitects for Future\u201c Gr\u00fcnde f\u00fcr den Erhalt und m\u00f6glichen Umbau des Geb\u00e4udes: \u201eDurch Anstrich gesch\u00fctzter Fassadenbeton hat eine Lebenserwartung bis 100 Jahre, w\u00e4hrend Beton im Innenbereich bis zu 150 Jahre halten kann \u2013 bei guter Pflege noch l\u00e4nger. Der Beton des Wittwer-Baus kann au\u00dfen also noch 40 Jahre halten und innen 90 Jahre.\u201c<\/p>\n Das Argument, nach 60 Jahren neige sich das Geb\u00e4ude dem Ende zu, \u201ek\u00f6nnen wir absolut nicht nachvollziehen, zumal es zahlreiche \u00e4ltere Geb\u00e4ude in Stuttgart<\/a> gibt, die nach einer Sanierung weiterhin das Stadtbild pr\u00e4gen\u201c, ist in dem Brief zu lesen, der unter anderem an die Dinkelacker AG<\/a>, an die Fraktionen im Gemeinderat, die Stadtverwaltung sowie an Oberb\u00fcrgermeister Frank Nopper<\/a> und Baub\u00fcrgermeister Peter P\u00e4tzold<\/a> ging.<\/p>\n \u201eAllerdings werden in Stuttgart immer weniger Geb\u00e4ude erhalten und saniert<\/a>, was nicht nur den immer wieder postulierten notwendigen politischen Zielen nach Nachhaltigkeit widerspricht, sondern Stuttgart seiner sichtbaren Baugeschichte beraubt und die Stadt leider immer beliebiger wird\u201c, betonen Odile Laufner, Peter Mielert, Eckard Sch\u00fctte als Vertreter von \u201eArchitects for Future\u201c . <\/p>\n Ihre Ansicht: \u201eDem Primat der Wirtschaftlichkeit und der Flexibilit\u00e4t folgende durchgerasterte Fassaden tragen zu dieser Beliebigkeit ma\u00dfgeblich bei. Gerade an einer solch gewichtigen Stelle in der Stadt wie der K\u00f6nigstra\u00dfe<\/a> direkt neben dem Museum ist ein St\u00fcck Zeitgeschichte von besonderer Bedeutung.\u201c<\/p>\n Stuttgarter Bef\u00fcrworter des Abrisses melden sich zu Wort <\/p>\n Inzwischen aber springen von sehr unterschiedlichen Richtungen Abriss-Unterst\u00fctzer bei. Der Stuttgarter Verein Haus & Grund <\/a>etwa h\u00e4lt die Pl\u00e4ne der Eigent\u00fcmerin Dinkelacker AG f\u00fcr gut: \u201eDer Abriss muss als Chance gesehen, Eigent\u00fcmerinteressen gesch\u00fctzt werden. Vom Spielfeldrand braucht es keine Interventionen, sondern konstruktive Unterst\u00fctzung\u201c, sagt Vereinsvorsitzender Joachim Rudolf. <\/p>\n \u201eHier war es wohltuend zu lesen, dass der Baub\u00fcrgermeister die Dinkelacker AG gegen besserwisserische Architekten der sogenannten \u201eBrutalismus-Retter\u201c in Schutz genommen hat\u201c, erg\u00e4nzt Vereinsgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Ulrich Wecker.<\/p>\n Einem Neubau stehen die Vertreter von Haus & Grund<\/a> positiv gegen\u00fcber: \u201eMit dem Standort des Wittwer-Baus handelt es sich um einen der stadtbildpr\u00e4gendsten und meistfrequentierten Orte der Stadt. Jetzt besteht die Chance, aus diesem aus der Zeit gefallenen Beton-Bunker etwas Tolles zu machen\u201c, sagt Joachim Rudolf.<\/p>\n Gr\u00fcnen-Politikerin wirbt f\u00fcr Abriss des Stuttgarter Geb\u00e4udes <\/p>\n So sieht es auch eine Abgeordnete der Stuttgarter Gr\u00fcnen-Fraktion Stephanie Moch. In dem im sozialen Netzwerk Instagram ver\u00f6ffentlichten Video<\/a> sagt die 1993 geborene Stadtr\u00e4tin: \u201eNichtstun ist auch keine L\u00f6sung. Sanieren<\/a> w\u00e4re technisch und wirtschaftlich kaum machbar gewesen\u201c, das Geb\u00e4ude sei \u201everwinkelt\u201c und \u201eleider auch nicht barrierefrei\u201c. Der Abriss des Geb\u00e4udes sei \u201edie Chance, diesen Ort besser zu machen\u201c, etwa durch Verbreiterung der Freitreppe. Ihr Video schlie\u00dft mit der Botschaft: \u201eAbriss ist oft nicht einfach. Stillstand ist definitiv die schlechtere Variation.\u201c<\/p>\n Die Fraktion Fraktion B90\/Die Gr\u00fcnen steht zum Video. Fraktionsvorsitzender und Stadtrat Bj\u00f6rn Peterhoff sagt, grunds\u00e4tzlich solle man \u201evor einem Abriss aufgrund des hohen Aufwands grauer Energie immer zuerst die Alternativen pr\u00fcfen\u201c. Doch beim Wittwer-Bau finde man \u201edas Fazit des Eigent\u00fcmers nachvollziehbar, dass unter der Gesamtsicht der Argumente Statik, Zustand, Energieverbrauch, Nutzbarkeit und Barrierefreiheit ein Neubau f\u00fcr ihn sinniger ist.\u201c <\/p>\n Hoffnung auf Qualit\u00e4t beim Neubau im Herzen Stuttgarts <\/p>\n Man hoffe auf einen stimmigen Neubau: \u201eWir haben uns daf\u00fcr eingesetzt, dass \u00fcber einen st\u00e4dtebaulichen Wettbewerb, der uns zugesichert wurde, die Qualit\u00e4t gesichert wird und wichtige Aspekte wie die Zug\u00e4nglichkeit des Schlossplatzes, die Nutzungen, der Ressourcenverbrauch des Projekts und Weiteres im Vordergrund stehen.\u201c<\/p>\n In der Stuttgarter Architektenschaft indes stie\u00df der Instagram<\/a>-Post auf Kritik: \u201eDer Instagram-Auftritt von Stephanie Moch hat mich und alle, mit denen ich dar\u00fcber gesprochen habe, ehrlich \u00fcberrascht\u201c, sagt Bernita Le Gerrette, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des Bundes Deutscher Architektinnen und Architekten (BDA)<\/a> in Baden-W\u00fcrttemberg und des BDA-Wechselraums. <\/p>\n Bedeutende Auszeichnung f\u00fcr Stuttgarter Architekten <\/p>\n Das Wittwer-Haus sei \u201ekein beliebiges Geb\u00e4ude der 1960er Jahre. Es ist ein Werk des Stuttgarter B\u00fcros Kammerer + Belz und der \u00fcbriggebliebene Teil des Ensembles ,Kleiner Schlossplatz\u2019 der Architekten gemeinsam mit Max B\u00e4cher, das 1969 mit dem ersten Hugo-H\u00e4ring-Preis ausgezeichnet<\/a> wurde \u2013 dem bedeutendsten Architekturpreis Baden-W\u00fcrttembergs.\u201c<\/p>\n Sie argumentiert: \u201eAbriss ist noch lange keine mutige Entscheidung gegen Stillstand. Abriss ist endg\u00fcltig und oftmals nicht nachhaltig, wenn man den gesamten Bau- und Lebenszyklus eines Geb\u00e4udes ber\u00fccksichtigt. Vor diesem Hintergrund spreche ich mich klar f\u00fcr den Erhalt aus \u2013 und erwarte, dass die Eigent\u00fcmer und die Stadt nachweisen, warum das nicht m\u00f6glich sein soll, bevor Argumente wie ein Alter von 60 Jahren und ein verwinkelter Grundriss ausreichen, um ein weiteres Loch in die Stuttgarter Innenstadt zu rei\u00dfen. Davon haben wir gerade wirklich schon genug.\u201c<\/p>\n Die Bundesstiftung Baukultur habe festgestellt, dass nur drei Prozent unserer gebauten Umwelt unter Denkmalschutz stehen \u2013 aber rund 30 Prozent aus besonders erhaltenswerten Bauten bestehen, die zum kulturellen Ged\u00e4chtnis einer Stadt geh\u00f6ren. \u201eDas Wittwer-Haus ist auf jeden Fall eines davon.\u201c<\/p>\n