{"id":1049709,"date":"2026-05-27T11:14:43","date_gmt":"2026-05-27T11:14:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1049709\/"},"modified":"2026-05-27T11:14:43","modified_gmt":"2026-05-27T11:14:43","slug":"nach-schliessfachraub-in-norderstedt-haspa-muss-nicht-haften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1049709\/","title":{"rendered":"Nach Schlie\u00dffachraub in Norderstedt: Haspa muss nicht haften"},"content":{"rendered":"

\"Schild<\/p>\n

AUDIO: Nachrichten 12:00 Uhr – 27.05.2026 (4 Min)<\/p>\n

\n Stand: 27.05.2026 12:16 Uhr<\/p>\n

F\u00fcnf Jahre nach dem Einbruch in eine Hamburger Sparkassenfiliale in Norderstedt hat das OLG in Hamburg entschieden, dass die Haspa nicht haftbar ist. Damit widerspricht das Gericht vorangegangenen Urteilen.<\/p>\n

von Pia Klaus<\/a><\/p>\n

Im Berufungsprozess gegen die Hamburger Sparkasse (Haspa) nach dem Einbruch in eine Norderstedter Filiale hat das Oberlandesgericht in Hamburg am Mittwochvormittag sein Urteil verk\u00fcndet. Die Richter entschieden, dass die Hamburger Sparkasse den Tresorraum in der Norderstedter ausreichend gesichert hatte. Damit gab das Gericht der Berufung der Haspa statt.<\/p>\n

OLG widerspricht vorherigen Urteilen<\/p>\n

<\/p>\n

\"Innerhalb<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die Richter am Oberlandesgericht in Hamburg entschieden heute zugunsten der Hamburger Sparkasse.<\/p>\n

Damit widerspricht das Oberlandesgericht zwei vorangegangenen Urteilen des Hamburger Landgerichts. Dort hatten in zwei vorherigen Verfahren die Kammern zugunsten der klagenden Schlie\u00dffachinhaber entschieden und waren zu dem Schluss gekommen, dass die Sparkasse haftbar ist. Die Bank legte daraufhin Berufung ein. Dieser Weg steht nun auch den Schlie\u00dffachinhabern offen. Der Fall w\u00fcrde damit zum Bundesgerichtshof nach Karlsruhe wandern.<\/p>\n

Die Chronologie des Falls<\/p>\n

Fast f\u00fcnf Jahre liegt der spektakul\u00e4re Einbruch in den Tresorraum der Filiale der Hamburger Sparkasse (Haspa) in der Rathausallee in Norderstedt<\/a> (Kreis Segeberg<\/a>) zur\u00fcck. Von den T\u00e4tern fehlt nach wie vor jede Spur. Sie konnten damals mehr als 600 Schlie\u00dff\u00e4cher ausr\u00e4umen und mit der Beute im zweistelligen Millionenwert fliehen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Mehr als 600 Schlie\u00dff\u00e4cher wurden zwischen dem 6. und 8. August 2021 in Norderstedt ausgeraubt.<\/p>\n

Die betroffenen Schlie\u00dffachkundinnen und -kunden haben von der Haspa bis zu 40.000 Euro Entsch\u00e4digung erhalten. Einige von ihnen geben sich damit nicht zufrieden, sie wollen eine h\u00f6here Entsch\u00e4digung und sind der Meinung: Der Tresorraum, in dem sich die Schlie\u00dff\u00e4cher befanden, war zu schlecht gesichert. Sie haben gegen die Haspa geklagt. Heute will das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg (OLG) seine Entscheidung in dem Fall verk\u00fcnden.<\/p>\n

Landgericht Hamburg gab Gesch\u00e4digten Recht<\/p>\n

Seit April 2022 besch\u00e4ftigen sich mehrere Gerichte mit der Thematik. In zwei Verfahren haben die Gesch\u00e4digten am Landgericht Hamburg Recht bekommen. Die zust\u00e4ndige Richterin und der zust\u00e4ndige Richter kamen jeweils zur Auffassung, dass die Haspa f\u00fcr mehr als die in den Gesch\u00e4ftsbedingungen festgeschriebene Haftungsgrenze aufkommen muss. Die Haspa hatte dagegen Berufung eingelegt. Seit November 2023 besch\u00e4ftigt sich nun das Oberlandesgericht mit dem Fall.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Einsatzkr\u00e4fte<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Wenige Monate vor dem Einbruch in Norderstedt hatten Unbekannte auch in Hamburg-Altona versucht, mithilfe eines Kernbohrers in den Tresorraum einzudringen.<\/p>\n

Das Landgericht stellte in erster Instanz vor allem M\u00e4ngel am Sicherheitssystem der Bank fest. Au\u00dferdem habe es im Oktober 2020, gut ein dreiviertel Jahr vor dem Raub in Norderstedt, bereits einen versuchten Einbruch in einer Haspa-Filiale in Hamburg-Altona gegeben. Auch dabei hatten die T\u00e4ter versucht, mit einem Kernbohrer in den Tresorraum zu kommen. Sie wurden damals von einer Reinigungskraft bemerkt und flohen daraufhin.<\/p>\n

Bewegungsmelder durch Aufkleber nutzlos gemacht<\/p>\n

Ein wichtiges Element bei der Sicherung der Tresorr\u00e4ume der Haspa sind Bewegungsmelder. Einen solchen Melder hatten die T\u00e4ter beim Einbruchsversuch in Hamburg-Altona mithilfe eines Aufklebers funktionslos gemacht, so die Ermittlungen der Kriminalpolizei. Nach dem versuchten Einbruch wurde unter anderem in der Haspa-Filiale in Norderstedt ein anderer, moderner Bewegungsmelder eingebaut.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die Einbrecher hatten den Bewegungsmelder in Norderstedt abgeklebt und so au\u00dfer Gefecht gesetzt. (Symbolbild)<\/p>\n

Das Modell erf\u00fcllte den dritth\u00f6chsten von vier Sicherheitsgraden, hei\u00dft es in einer Einsch\u00e4tzung, die Branchenexperten dem Landgericht Hamburg mitgeteilt hatten. Weil beim Einbruch in Norderstedt auch der neue Bewegungsmelder abgeklebt und so nutzlos gemacht wurde, urteilte das Landgericht: Die Sicherungsstufe war nicht ausreichend.<\/p>\n

Landgericht: Bank h\u00e4tte sich nicht auf Melder verlassen d\u00fcrfen<\/p>\n

Die Haspa argumentierte bei den Prozessen am Landgericht, dass die neuen Melder als manipulationssicher galten. Trotzdem h\u00e4tte sich die Bank nicht allein auf einen solchen Melder verlassen d\u00fcrfen, so das Urteil des Landgerichts. Keine zus\u00e4tzlichen Sicherheitsinstrumente zu verbauen, sei fahrl\u00e4ssig gewesen. Deshalb entschied das Landgericht im Juni 2023 und im Januar 2024 zugunsten der Gesch\u00e4digten.<\/p>\n

Die Haspa legte dagegen Berufung ein. Der Prozess am OLG l\u00e4uft seit November 2023. Ein zentraler Bestandteil des Verfahrens am OLG: das Gutachten des Sachverst\u00e4ndigen Sascha Puppel. Dieses hatte das Gericht beauftragt. Im November 2024 gab es daher eine Begutachtung der R\u00e4umlichkeiten der Haspa-Filiale in Norderstedt.<\/a> Alle Prozessbeteiligten waren bei dem Termin vor Ort dabei.<\/p>\n

Sachverst\u00e4ndiger aus Nordrhein-Westfalen vor Ort<\/p>\n

Im Februar 2025 war das 60-seitige Gutachten fertig. Demnach hat der in Norderstedt<\/a> verwendete Bewegungsmelder die branchen\u00fcblichen Standards nicht erf\u00fcllt. Der Sachverst\u00e4ndige Sascha Puppel hat f\u00fcr seine Beurteilung die R\u00e4ume der Haspa in Norderstedt mit gut 1.500 anderen Tresorr\u00e4umen unterschiedlicher Banken in Deutschland verglichen.<\/p>\n

Die \u00e4u\u00dfere Schicht des Tresorraums h\u00e4tte beispielsweise durch einen K\u00f6rperschallsensor gesichert werden sollen, so Puppel. Der h\u00e4tte dann einen Alarm ausgel\u00f6st, sobald die T\u00e4ter den Bohrer angesetzt hatten. Zeugen, die die Haspa geladen hatte, widersprechen dem Gutachten: Man k\u00f6nne die Sicherungen unterschiedlicher Tresore nicht vergleichen.<\/p>\n

Ende 2024 weitere Schadenersatzanspr\u00fcche verj\u00e4hrt<\/p>\n

<\/p>\n

\"Flatterband<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Im August bohrten sich Einbrecher durch die Decke in die Haspa. Ende 2024 endete die Klagefrist f\u00fcr Gesch\u00e4digte.<\/p>\n

In der Zwischenzeit setzte die Verj\u00e4hrung f\u00fcr weitere Schadenersatzanspr\u00fcche in dem Fall ein. Das bedeutet, mittlerweile k\u00f6nnen lediglich diejenigen, die bereits Klage gegen die Haspa eingereicht haben, noch auf eine h\u00f6here Entsch\u00e4digung hoffen. Von mehr als 100 Betroffenen hat gut ein Dutzend eine solche Klage eingereicht.<\/p>\n

\u00c4hnlicher Einbruch in Gelsenkirchen<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Bei dem Raub in Gelsenkirchen sch\u00e4tzt die Polizei den Schaden auf mehr als 100 Millionen Euro.<\/p>\n

Das Urteil des OLG wird nicht nur von den Betroffenen des Raubes in Norderstedt mit gro\u00dfem Interesse erwartet. In gut zwei Wochen, am 11. Juni, beginnt am Landgericht Essen (Nordrhein-Westfalen) der erste Prozess nach dem spektakul\u00e4ren Einbruch in eine Filiale der Sparkasse in Gelsenkirchen im Dezember 2025. Mehr als 3.000 Schlie\u00dff\u00e4cher wurden damals gepl\u00fcndert. Auch hier werfen zahlreiche Betroffene der Bank eine zu schlechte Sicherung des Tresorraums vor.<\/p>\n

Die Verfahren in Nordrhein-Westfalen seien zwar eigenst\u00e4ndig und individuell zu betrachten, erkl\u00e4rt Michael-Matthias Nordhardt von der ARD-Rechtsredaktion. Es gebe jedoch gro\u00dfe Parallelen zwischen den beiden F\u00e4llen. Daher d\u00fcrfte das Interesse an dem Urteil, das das OLG heute verk\u00fcnden m\u00f6chte, gro\u00df sein, so Nordhardt.<\/p>\n

\"Eine<\/p>\n

Im Verfahren um den Millionen-Einbruch in eine Haspa-Filiale verz\u00f6gert sich das Verfahren weiter – die Bank hat mehr Zeit f\u00fcr ihre Stellungnahme beantragt.<\/p>\n

\"Der<\/p>\n

War der Tresorraum unzureichend gesichert? Ende Mai will das Hanseatische Oberlandesgericht den Prozessausgang verk\u00fcnden.<\/p>\n

\"Vor<\/p>\n

Die Sicherheitsma\u00dfnahmen in der Bankfiliale entsprachen laut Gutachten nicht dem anerkannten Stand der Technik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AUDIO: Nachrichten 12:00 Uhr – 27.05.2026 (4 Min) Stand: 27.05.2026 12:16 Uhr F\u00fcnf Jahre nach dem Einbruch in…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1049710,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1826],"tags":[304,29,30,692,132264,37428,34070,5775,1269,157832,1243],"class_list":["post-1049709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-hamburg","tag-banken","tag-deutschland","tag-germany","tag-hamburg","tag-haspa","tag-kreis-segeberg","tag-norderstedt","tag-oberlandesgericht","tag-prozess","tag-tresorraum","tag-urteil"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116646253599124442","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1049709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049709\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1049710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1049709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1049709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}